Hun har da en god lille rund mavse og jeg kan ikke skimte ribben nogen steder. Var det en ridehest ville jeg sige den skulle tabe sig eller få samlet vommen op.

:Pia

Den er ikke for tynd... Overhovedet ikke.. Efter min mening er det bedre, at ungheste er lidt på den slanke side end den tykke side, da jeg synes at de har nemmere ved at blive forfangen...

Det er lige sket ude ved os...

nu også hun er pæn som hun er. Ungheste/plage må gerne være slanke.

Min egen unghest er også slank. Han tager ganske enkelt ikke på, og har knald i rumpetten, men dyrlægen siger han ser okay fin ud.

En unghest skal ikke være tyk, ej heller for tynd, men de kommer tit til at se ranglet ud, især i den alder.

Din hest ser da godt ud, og jeg kan ikke se den er for tynd

Hvis han spiser som hun skal og ikke har orm så skal du ikke være nervøs. Hvis det er kan du jo give dr. dyr et kald

Hun har stadig lidt græs mave fra i sommers på dette billede, den er væk nu. Man kan ikke se ribben på hende, men tydeligt mærke dem. Hun er dog blevet lidt mere kantat på bagparten, men hun har jo heller ikke rigtigt nogle muskler.

hehe, tynd?

nej, slet ikke!

giver thorup ret,

Knus Nanna og Ricky!

jo en anelse vanskeligt at hendes aktuelle foderstand, ud fra et billede, der åbenbart ikke viser hende, som hun ser ud i dag...

En vom, der "er væk nu", og en bagpart, der er "lidt mere kantet" kan være et relativt begreb, og det der med at se ribbenene, er ikke altid nemt, hvis de sætter godt med vinterpels; måske sku' du lægge mest vægt på de udsagn, du får fra folk, der rent faktisk har set hendes aktuelle foderstand?

Dorte

Jeg tilslutter mig Dorte, vi kan ikke afgøre om din hest er for tynd uden at kunne se hvordan den ser ud.

Men kan man meget tydeligt mærke ribbenene, plag eller ej, så ville jeg nu sige den var for tynd. På billedet ser den ikke tynd ud, den mangler bare muskler over ryggen, men det er jo klart nok.

Mvh

Anna