I hvilken forbindelse tænker du på, og hvad er det til?? Hvis du søger på google, får du 58 sider, med links Hilsen Bonnie

er det et bæger, som Jesus drak af til sin sidste nadver... Dog er der vist lidt forskellige meninger omkring dette, da nogen mener det er et kar fra den hedenske tro. Men vil mene, den mest udbredte mening er den med Jesus..

... Og det var den Kong Arthur og hans riddere rendte rundt efter

Her hvor søndagen alligevel går på held, synes jeg at du skal gribe fat i Dan Brownn bog "Da Vinci Mysteriet" Den handler simpelthen om søgen efter hvad den helllige gral og hvor den befinder sig. Den er, så hut jeg visker, baseret på bogen "Holy Blood, Holy Grail" som vendte op og ned på den kristne tro. Bogen er fuld af fakta om kristendommen og er superduper spændende at læse! Læs den og du vil få dig en overraskelse

... så tænker jeg da på en Indiana Jones film Helt seriøst så hælder jeg til den forklaring Camilla S kommer med. Mvh. Lisbeth

Det er også den Indiana Jones jager! Og korsridderne - og mange andre. Men jeg vil også opfordre jer til at læse Da Vinci Mysteriet - den kommer både med den traditionelle forklaring (det bærger Jesus drak af med diciplene ved den sidste nadver) og den mere twistede version... Og så er den s... godt skrevet - man kan ikke lægge den fra sig! Det er den bedst sælgende bog nogensinde - næst efter Biblen! Det siger da lidt! Den lå nummer et på Bestsellerlisten efter mere end et år indtil for nylig da Harry Potter udkom...

Og den er GO!! Men tror i på teorierne Dan brown skriver om? Jeg mener... de siger feksempel at jesus havde en bror!! Det er ret utroligt at tænke på... synes jeg Jeg er 13 år og jeg kan lidt svært ved at tolke nogle af de ting!! Men jeg har læst den færdig >o< og det er en god bog men noget af det forstod jeg ikke Knus Bi P.S. Jeg læser den én gang til... så har jeg nok fattet det PP.S. Da vinci er en voksen bog... så TROR ikke at jeg er sååå dum... (TROR) PPP.S. Jeg har den i illustreret udgave (billeder) og det gjorde det nemmere at forestå!

Det er jo en teori som alle andre teorier Altså, den første gral-historie er jo ikke bekræftet, det er stadig en teori, så Holy Blood, Holy Grail er da, i mine øjne, en lige så god teori som den første! Jeg tror på teorierne som Dan Brown gengiver i sin bog, det hele hænger godt sammen og giver mening! Men omvendt har jeg aldrig beskæftiget mig med det andet, så kan ikke rigtigt holde de to ting op mod hinanden... hmm... Men SUPER bog, ingen tvivl om det! Glæder mig til filmen

..som de fleste siger er den mest almindelig tolkning af den hellige gral er, at det er det bæger Jesus drak af ved den sidste nadver. Dan Brown giver en anden udlægning af den hellige gral, stærkt inspireret af "Holy Blood, Holy Grail," som det er blevet nævnt ovenfor. Den korte version i hans bog er: ( For dem der ønsker at læse bogen, så lad vær at kør' ned og læs svaret!) * * * * * * * * * * * * * * * * * Den korte version er, at den hellige Gral ikke er et bæger, men et "lig" og nogle dokumenter. Liget er Magdalenes - kvinden som Jesus angiveligt var gift og fik børn med. Dokumenterne skulle bevise Jesus' slægsforhold som kan spores langt op i tiden. Men læs bogen den er super god! Det er lang tid siden jeg læste bogen, så det er nok lidt upræcist.

Du er nu sød, Birgith! Du undskylder dig med, at du kun er 13 år - men du fatter vist nok MINDST lige så meget, som alle os andre, der har en god del flere år "på bagen". Og du lyder bestemt IKKE dum!!! Med hensyn til den hellige gral - så er der jo (stadig) en hel del gætterier og teorier, som optager selv højtuddannede mennesker - og om man nogensinde finder sagens rette sammenhæng - dét kan kun tiden vise ... Var den hellige gral bægeret, som Jesus drak af? Var den hellige gral Jesus blod, som blev opsamlet i et krus under korsfæstelsen? Var den hellige gral i virkeligheden "Jesus' blod" i form at et foster, som Maria Magdalena bar i sig? Der er andre gætterier - men finder vi nogenside svaret? Venlig hilsen Nina

anerkender at der har gået et menneske rundt, der hed Jesus, er det da nærliggende at tro på, han både havde familie, - og eventuelt stiftede familie. Det er dét, der er gral-teorien i Da Vinci, - at den hellige gral ikke er et bæger (eller kalk) men Jesu efterkommere. Som een af de kloge mænd (Lincoln tror jeg) sagde i går i fjerneren, - er det mere usandsynligt at en mand får børn end at han går på vandet og laver vand til vin?

..betyder jo vel egentlig "beholder". Og teorierne om hvorvidt det ene eller det andet skal opfattes som denne "hellige beholder" er mange. Jeg fik at vide at Da Vinci mysteriet skulle være en epokegørende nyfortolkning af mange religiøse aspekter. Diskutionerne om bogen har været mange og jesusnet.dk (det er der faktisk noget, der hedder! ) har genemgået bogen og tilbagevist hver enste af de af Dan Brown præsenterede teorier med udgangspunkt i biblen. Personligt ser jeg jo sådan på det, at biblen er nedskrevet mange, mange år efter begivenhedernes stedfinden og derfor er bogen som sådan for mig ikke særlig velegnet som kildemateriale. Den er skrevet af mænd i det samfund og den kultur de eksisterer i, med masser af fed symbolik og frejninger, der nemt kan være foretaget på eget initiativ for at støtte deres eget verdensbillede. Hvis man tænker lidt over det, så ser jeg sådan på det, at Jesus rent faktisk HAR eksisteret. meget tyder på det. Han var en stor politiker og diplomat med et verdensomspændende og vindende budskab: kærlighed. Han var også jøde. Den jødiske kultur sætter kærlighed meget højt. Ægteskab og mangfoldiggørelse er en meget stor del af deres kultur - en påskrift fra gud. Siden Jesus nu var jøde, så slår det mig som mærkeligt, hvis han ikke var gift. Og endnu mere mærkeligt, at han i den fremskredne alder af 33 år endnu ikke havde mangfoldiggjort sig. Som prædiker af kærlighed virker det også alt for trist og forkert på mig, hvis han ikke selv oplevede, hvad han prædikede. Derfor vil jeg tro på, at jesus havde en kone, som var gravid. Jeg vil også tro, at han havde flere søskende. Jeg synes, det giver et meget mere troværdigt billede af guds søn. At han ikke rejser verden rundt i ophøjet ensomhed og professorat med sine "klansmænd" og tilbedere hængende sig i skørtet, men at han også har givet sig selv lov til at elske og blive elsket inden han ofrede sig selv for sine idealer og troen på en bedre verden. Hvorvidt jesus er guds søn ved jeg ikke, men jeg tror, at han i overført betydning må have været det. Jeg synes også, at tanken om, at hans filosofi og hans budskab er gået tabt er temmelig trist taget i betragtning, at han jo ikke havde den nemmeste død... Derfor tiltaler teorierne i Da vinci mysteriet mig meget. Tanken om, at der stadig er håb for os er god, synes jeg. Kristendommen har i alt for mange år været alt for firkantet og alt for intolerent og derfor synes jeg det er dejligt, at der kommer et mere menneskeligt perspektiv på hele historien om guds søn. Det overbeviser mig dog stadig ikke om at konvertere til kristendommen. Jeg er og bliver hedning! Camilla

... visker omtaler Biblen faktisk selv at Jesus har brødre og søstre. Uden dog at nævne dem yderligere Jeg har endnu ikke selv læst Da Vinci, men min kæreste er lige blevet færdig med den i dag, så kunne være jeg skulle komme til at komme igang også.. Han var helt væk i bogen

Den skulle være det bæger, Jesus rakte rundt ved "Den sidste Nadver", og som Joseph af Arimathræa bragte til Glastonbury i England, hvor der så knyttes forbindes til Arthur-legenderne. Der kan være afsmitning af nogen gæliske/keltiske hellige elementer: Bægret/Koppen, Skålen/Fadet og Spyddet. Spyddet er i en fortolkning blevet til Skæbnespyddet, som romerske soldat stak Jesus med på korset. (Se bogen af samme navn- om nazisterne og Gralen og en masse mumbo-jumbo ). Herfra stammer myten om Parsifal (Perceval/Parcival), der senere inspirede Wagner. Kort rids af Gralsmyten: Holy Grail