kom til og lave 2 indlæg!

gider i please svare i det andet???

Det emne har været oppe utrolig mange gange før. Nogen synes at parten gør ejeren en tjeneste ved at ride hesten, og synes derfor at parten skal være gratis. Andre (incl mig) synes at det er ok at man skal betale noget hvis man får en hest at ride på, selvfølgelig skal man betale mindre, hvis man skal arbejde meget.
En anden situation er selvfølgelig hvor er meget dygtig rytter, rider en hest meget bedre for ejeren, der er jo så ejeren der skal betale.
Alt i alt kommer det hele an på hvor dygtig hesten er, hvor dygtig rytteren er.
Det kommer jo også an på hvor det er i landet, nogen steder, er det ikke til at få en part at ride, og andre stedet kan de ikke få nogen til at ride selvom det er gratis.

Prøv lige at vende den om...

Er det fair at du skulle komme og ride gratis og have hest som din egen x antal dage om ugen når vi betaler mange tusind kr for at have hest...

koster det flere penge for mig at have en part, end omvendt.

Jeg starter ikke stævner, derfor behøver mine heste ikke at blive vaccineret hvert år (dyrelægens ord), men hvis parten skulle få lyst til at starte stævner, skal det være i orden.

Mine ting skal være i orden, jeg kan jo ikke bare sige til parten at han/hun ikke kan komme til at ride fordi jeg ikke har råd til at få repereret hovedtøjet.

Faktisk har jeg valgt at tage et symbolsk beløb, fordi det, som jeg har oplevet det, giver parten en større ansvarsfølelse.

De skal iøvrigt ikke muge, de skal bare være god ved hesten og gøre de nødvendige ting.