Altså dem der har slagtet og flået dem.

Jeg kan ikke forstå at disse billeder straks får folk til at råbe mishandling. Hestene kan jo principielt være blevet skudt af en jæger og siden parteret. I så fald er det eneste ulovlige der er foregået at skroget er blevet efterladt i åen. Det skal man naturligvis heller ikke, men der er pt ikke nogne beviser for at der er foregået nogen "modbydelig handling", medmindre altså at man finder det modbydeligt at efterlade dem i åen.

Ja jeg tænker også at det kan da sagtens være at det er ejeren selv til de ponyer som har slagtet dem og taget kødet i fryseren, og så skilt sig af med resterne på en ikke særlig hensigtsmæssig måde??

Som bekendt er det dyrt at få hentet den slags af DAKA til destruktion.

Så nogen har sikkert tænkt at det var smart bare at smide "resterne" efter hjemmeslagt i naturen.

Det er svineri rent faktisk, og tænk om nogle små hestepiger havde fundet dem.

Ej den er ikke okay. Ikke til at sige om der er mishandling med inde over. Hvis man har hest, må man betale de udgifter der hører sig med, inklusive afhentning til destruktion, selvom det er en bekostelig affære.

Mishandling og mishandling....

Nu er det jo ikke nødvendigvis en Carl Plum-klon der har været på spil.

Som andre skriver, så kan det jo reelt være at ejer selv har slagtet dem på behørig vis (synes ikke historien melder om mærker efter boltpistol?)

Så det er måske kun bortkaffelsen, der er uregelmenteret.

Altså... lige præcis slagteaffald er faktisk ikke så afsindigt dyrt at få hentet.

Men det tænker man nok, når man kender priserne på fx. afhentning af en død hest.