|
Andreas Helgstrand pure frikendt. |
Forfatter:  |
Beech ♥Smokin-Royal♥ |
Dato:  |
09-12-2014 20:47 |
|
Indsat fra nyheden Andreas Helgstrand pure frikendt.:
Retten i Aalborg har den 28. november afsagt dom i "Andreas og Akeem" sagen, og resultatet er en klokkeklar frikendelse af Andreas. Mareridtet for Andreas Helgstrand startede få dage efter det årlige åbent hus arrangement hos Helgstrand Dressage A/S. Mellem 1500 og 2000 publikum var mødt op lørdag den 12 april i år, for at få et kik ind i Andreas´ verden. Iblandt disse mange mennesker var der en, der med sit kamera fangede nogle lidet kønne billeder under Andreas' fremvisning af Akeem Foldager, og allerede få dage efter havde disse billeder spredt sig som en steppebrand via de sociale medier, og startet en hetz mod Andreas, der fik store konsekvenser, både personligt og forretningsmæssigt. Den massive mediestorm resulterede i at Helgstrand Dressage A/S mistede sponsoraftaler, Dansk Rideforbunds appeludvalg rejste sag mod Andreas og sidst rejste Anklagemyndigheden strafferetlig tiltale mod Andreas for overtrædelse af Dyreværnsloven. Dette har naturligvis været en træls omgang for Andreas, og man må formode at der vil gå lang tid før denne oplevelse kan kaldes et fjernt minde. Ordsproget "der er sjældent røg uden en brand" ligger formegntlig de fleste i baghovedet, og billederne vil altid kunne søges frem. Derfor må det formodes at Andreas, til trods for frikendelsen, i lang tid fremover vil ærge sig over omtalen, og dette kan man næppe fortænke ham i. I disse tider hvor de sociale medier får mere og mere magt, er det nok værd at tænke over hvad man poster, og hvilke konsekvenser den slags kan have for andre mennesker, deres familier, deres karrierer og ikke mindst deres ansatte. Hvorvidt vedkommende der tog billederne burde have lagt dem ud, skal være op til den enkelte at vurdere, men måske denne sag er et godt billede på hvad der sker når man i hesteverdenen råber "Ulven kommer" efter de kendte ryttere. Om sagen var nået lige så langt hvis man så noget tilsvarende grimt på den lokale rideskole kan man kun gisne om, men jeg tror det næppe. Andreas Helgstrand blev under straffesagen representeret af advokat Sophus Bøgeskov Christensen fra advokatfirmaet Delacour.
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
partisk? |
Forfatter:  |
taina |
Dato:  |
09-12-2014 21:48 |
|
Hvem har skrevet denne nyhed? Der er ikke afsender på, og jeg må derfor gå ud fra, at det er HNs holdning, at "Det er nok værd at tænke over, hvad man poster, og hvilke konsekvenser den slags kan have for andre mennesker, deres familier, deres karrierer og ikke mindst deres ansatte". Skal vi også lige tænke over det, når heste slæber sig afsted med lange forfangne hove, eller man kan tælle alle ribben på dem? Eller hvor er det lige, at grænsen går for, hvornår vi skal tænke os om? Ja, jeg spørger bare I lige præcis så betændt en sag, må man altså være lidt skarpere på, hvordan man bringer sine nyheder! mvh. tina
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
|
123456 |
|
Ej altså - siden hvornår er Epona blevet sandhedsvidene og juridisk instans for noget som helst? Dyret er blevet undersøgt af dyrlæger, som troppede uanmeldt op efter episoden, disse kunne ikke finde tegn på mishandling og derfor har DET DANSK RETSSYSTEM frikendt AH. Man kan ikke dømme folk på anonyme kilder og hvilken rideform de benytter sig af, hvis der ikke har foregået noget ulovligt i juridisk forstand. Og heldigvis for det. Om man så synes dommen er forkert eller rigtig, det er så en anden sag, anlagt på et andet grundlag.
Jeg holder meget af positiv sladder der opstår af interesse for andre mennesker - Men hader negativ sladder, som skal skade andre og som er udokumenteret.
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
ponymor |
Forfatter:  |
taina |
Dato:  |
09-12-2014 22:25 |
|
Har du læst nyheden? Jeg opponerer ikke imod for eksempel Ridehestens udlægning, som er ganske sober. Jeg brokker mig over den tone, som HNs nyhed er skrevet i. Det er ganske givet en pressemeddelelse fra Andreas Helgstrand eller nogen omkring ham, og det er der ikke noget i vejen med. Men at bringe den slags uden afsender og som en nyhed - det synes jeg ikke er ok. Og så synes jeg, at jeg havde lyst til at bringe eponas bud på sagen, da det dels gav mig noget at læse hele sagen i sammenhæng - og dels synes jeg faktisk, at det fremstår som en hel del mere upartisk end HNs nyhed. mvh. tina
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
123456 |
|
Tina du skriver: Det er ganske givet en pressemeddelelse fra Andreas Helgstrand eller nogen omkring ham Tror bestemt ikke at dette kommer fra AH eller nogen tæt på ham. PÅ AHs hemmeside står der følgende: Frifindelse af Andreas Helgstrand Oprettet: Mandag, 08. december 2014 11:31 Retten i Aalborg har den 28. november 2014 afsagt dom i straffesagen mod Andreas Helgstrand. Dommen lyder på frifindelse. Andreas Helgstrand blev tilbage i foråret politianmeldt for dyremishandling, men er med rettens afgørelse nu frifundet. "Jeg er glad for afgørelsen, der har stor betydning for mig personligt og for sporten. Det har bestemt ikke været sjovt at have en sådan anklage hængende over hovedet, men sammen med min familie ser jeg nu frem," udtaler Andreas Helgstrand. Dommen lyder på frifindelse af Andreas Helgstrand med den begrundelse, at Anklagemyndigheden ikke med de anonymt optagne fotos eller med resultatet af den dyrlægeundersøgelse, Dansk Ride Forbund foranstaltede af Akeem Foldager 19. april 2014, har bevist, at Akeem led overlast under ridningen 12. april 2014 i strid med Dyreværnsloven § 1, 2 og 17. Jeg tror ikke AH kunne finde på i en sag som denne, at udtale sig så "dum dramatisk" og sprogligt klumset, som nyheden her på HN.
Jeg holder meget af positiv sladder der opstår af interesse for andre mennesker - Men hader negativ sladder, som skal skade andre og som er udokumenteret.
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
ponymor |
Forfatter:  |
taina |
Dato:  |
09-12-2014 23:01 |
|
God pointe der Men det gør så ikke min nysgerrighed specielt meget mindre i forhold til, hvor den kommer fra. mvh. tina
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
Let at tjekke |
|
Det er nu ikke svært at finde ud af, via linket går du ind på nyheden, der står den er skrevet af Merete Mikaelsen, som man så via hurtig søgning kan se er western-redaktør og dermed formodes at være en officiel del af HN Jeg er enig i at denne "nyhed" fremstår ganske uheldigt og virker meget farvet af forfatterens egen mening
Med venlig hilsen Karen Tilbyder international Negle uddannelse og Negle kurser i kunstige negle og nailart, samt salg af produkter til kunstige negle og pleje af naturneglen. http://www.magnail.dk
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
Rettelse |
|
Retter lige, den er TILFØJET af hende og vi ved så derfor ikke om det er hende der har skrevet den, beklager. Tilgengæld må en redaktør formodes at gennemlæse og godkende nyheder før udgivelse og uden forfatter under, tror man vel derfor at officiel HN har påtaget samme mening/er enig i denne kommentar, og det derfor er officiel HN-holdning???
Med venlig hilsen Karen Tilbyder international Negle uddannelse og Negle kurser i kunstige negle og nailart, samt salg af produkter til kunstige negle og pleje af naturneglen. http://www.magnail.dk
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
Enig, Karen |
|
- ja, jeg vil også gerne vide, om det er den officielle holdning fra Hestenettets side? Venlig hilsen Hanne
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
Sørgerligt |
|
Jeg synes det er sørgerligt, intet mindre! Den mand burde dømmes for hvad han har gjort, men håber han har lært noget....
Konikponyen Masca Z Nadziei og Frieserpigen Jackie af Birkely!
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
Kritisk |
|
Synes ligeledes, at det er dybt kritisk, at HN bringer en nyhed, der i den grad er farvet og partisk. Det hører da ingen steder hjemme. ...og er i øvrigt skuffet over, at manden går fri uden så meget som en påtale. Vi er langt fra målet om bedre hestevelfærd.
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
overskrift |
|
Ja, det er trist... meget trist, og en pinligt meningsfarvet måde at bringe nyheder på. Det allerværste værste er, at nu er det faktisk officielt acceptabelt at ride din hest med så hård hånd at den ikke har blodomløb i tungen. Det er det signal som sendes med denne beslutning. Føj. Synes retten skulle skamme sig!
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
jeg vente... |
|
Jeg læste nyheden og VENTEDE på den objektive holdning kom, i stedet for den forfærdelige subjektive hele artiklen rummer... Man er da på INGEN måde i tvivl om hvad side skribenten er på
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
|
kghczhmnvcc |
|
Vil lige sige at jeg ikke har læst de indsatte links.
Men var der ikke noget med at ifølge dyrlægen viste Akeem tydelige smerter i munden og fik ridefri i en periode???? Er det ikke beviser?
Synes det er en sørgelig dag hvis han går fri af denne sag
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
tenna... |
Forfatter:  |
taina |
Dato:  |
10-12-2014 23:37 |
|
Der er jo det ved det, at i vores retssystem skal tingene bevises. Og hvis retten ikke har syntes, at billeder med en anonym fotograf kunne stå alene som beviser på, at der var sket noget grimt på den ridetur, så tænker jeg umiddelbart, at det kan være svært at linke en smerte i munden til netop den begivenhed. Altså så det er sikkert. Jeg ved ikke helt, hvad jeg skal synes om det. Jeg er jo sådan set glad nok for, at vi har et retssystem, der fungerer sådan, at der skal beviser til, for at man bliver dømt. Men altså... det virker noget op ad bakke på dyrevelfærdsområdet. mvh. tina
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
men hvorfor vil man ikke stå frem |
|
Jeg undrer mig endnu en gang over at man som fotograf vælger at være anonym. Det er jo ikke første gang at denne her slags sager er svære at trække igennem et retssystem netop fordi fotografer vælger ikke at udlevere hele materialet eller vælger at være anonyme. Hvis man er interesseret i at stoppe hændelser som man mener er mishandling. Hvorfor er man så ikke interesseret i at vise alt det man havde taget billeder/video af samt at stå frem og fremføre sin anklage. Det var jo det samme med Epona for år tilbage der krævede deres ret til ikke at udlevere råbåndene. Det er også rigtigt at de ikke skal det. Men når nu dem der skal dømme i sagen mener at det er nødvendigt at se alt materialet/snakke med fotografen for at kunne belyse sagen bedst muligt. Så kan jeg simpelt hen ikke forstå at man vælger at holde sig væk.
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
fotograf.. |
|
Jeg deler dine tanker Line - men tænker samtidig, at vi ikke aner, hvilke personlige konsekvenser det måske kan have hos fotografen. Vi ved ikke om der er et job på spil? En kærestes job? Om det er en stævnerytter fra samme miljø, som ikke ønsker at ødelægge fornøjelsen ved at tage til arrangementer fremadrettet? Der kan være meget, vi slet ikke ved noget om, som retfærdiggør det Derudover enig i dem der kritiserer HNs artikel. Det var da en gang ulækkert, usagligt, "journalistik". Og nej, han blev da bestemt ikke "pure" frikendt. Ad.
- Julie med Milagro <3 (Mimira - altid i hjertet gemt)
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
fotograf |
Forfatter:  |
taina |
Dato:  |
11-12-2014 12:00 |
|
Jeg kryber til korset - HVIS det var mig, der havde taget de billeder, så tror jeg heller ikke, at jeg skulle nyde noget af at stå frem. I hvert fald ikke, hvis heste- og rideverdenen fyldte meget i mit liv, det kan gå hen og blive MEGET konfliktfyldt. Og mon ikke, at de fleste, der møder op til Andreas' arrangement, netop er ret aktive i heste-verdenen? Jeg ved godt, at man bør, der er jeg HELT enig. Og det er så ærgerligt, at fotografen ikke gjorde det. Men jeg er altså ikke sikker på, at jeg turde... mvh. tina
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
Nej det ved vi ikke |
|
Men jeg synes på en eller anden måde det er blevet for nemt at gemme sig og komme med beskyldninger. Beskyldninger hvor man i øvrigt smadrer en andens liv fuldstændigt. Det her handler jo ikke kun om andreas, men også om at jeg kunne tage billeder/video på en tilfældig rideskole og klippe i det og lægge det på nettet som var værst. Nægte at stå ved at det var mig og få MANGE mennesker til ikke længere at ville have deres børn til at gå til ridning der. Det er nemt at tage lyden af hvor ridelæreren står og råber "SLIP TØJLEN" mens pigen rusker løs. Jeg kunne bare fortælle historien om hvor tit jeg havde set det og at underviseren bifaldt det. Det ville hurtigt ødelægge sådan en rideskoleforretning. Hvis jeg kan slippe af sted med det uden at skulle vise originaloptagelserne og uden at skulle stå ved mine oplevelser, så har vi på en eller anden måde også gang i noget der ikke er ok.
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
ah ridning |
|
det blev en sort dag igen, med velfærd alt ridemæssig er jo lovligt. selv når dyrlægen kræver træningsfri bliver han frifundet men den havde måske blåt blod. eller er det far der styrer. jeg kan kun for mit eget vedkommende sige mine DH hopper skal ikke bedækkes med hingste der rides sådan MVH
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
mjaaaeh... |
Forfatter:  |
taina |
Dato:  |
11-12-2014 12:26 |
|
Line, jeg har svært ved at være uenig med dig Man kan jo photoshoppe meget i dag, og netop som du siger, tage lyden af, hvis det ikke lige passer i den vinkel, man har valgt. Og jeg tænker, at den dom, der er afsagt, jo lige præcis tager hensyn til den tvivl. Jeg har det sådan, at jeg TROR, at der er foregået noget, der ikke var i orden der. Og jeg ærgrer mig lige så meget over, at der ikke var flere, der bød ind med deres billeder. Hvis der nu havde været 10 fotografer, der viste deres billeder frem, tænker jeg, at det havde været lettere for den enkelte at stå frem? mvh. tina
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
Nyhed??? |
|
Det er da godt nok en ringe formuleret nyhedsartikel. Det er da ikke meningen at nyheder skal være belærende og løfte pegefingre. Skribenten er tydeligvis for farvet af sagen til at kunne formulere en objektiv artikel. Det er simpelthen ikke godt nok HN!
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
6 tegn |
|
Hvem har skrevet denne artikel??! Måske personen selv skulle tænke lidt over "hvad man poster på nettet"!
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
tilføjet af |
|
Der står at artiklen, hvem den er tilføjet af.. Mun det er forfatteren?
Wrap og hø sælges. Dejlig kat. 1 kåret stævnepony sælges Opstaldning tilbydes staldlauenborg.dk
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
Tjooooo.. |
|
Plejer man ikke at henvise til den kilde, der oprideligt bragte nyheden? Altså hvor man har "stjålet" teksten fra. Lidt en bommert, hvis dette er glemt. Vedkommende, der har skrevet denne nyhed, har jo så også valgt at være anonym ... Muligvis fordi vedkommende, kender den generelle holdning til sagen her på HN? Og måske følte trang til at irettesætte HN ændernes hetz. Ihh, elsker konspirations teorier. (I tilfælde af tvivl, så er sidste afsnit skrevet i forsøg på humor)
|
Svar på denne tråd |
|
|
|
|
|