haha..hvis det er rigtigt,,,så må jeg vist hellere skille mig af med mine to heste, for hvordan kan jeg nu få trukket dem ind fra fold, nu jeg ikke har nogle ryttermærker...øvøv...

for klubbens medlemmer, og i deres omgang med klubbens heste på klubbens område?

... at man skal have ridemærkerne "eller viden tilsvarende dertil" for at gøre de forskellige ting.

Så mon ikke det blot er en måde at forhindre at der er nogen der er totalt nybegyndere der bliver sat til ting de ikke er parat til?

lidt videre over det, det sidste lille kvarter. Jeg vil godt lige sige til DRF for at tage stilling til at sikkerheden er vigtig.

Jeg bryder mig dog generelt ikke om at den slags skal påtvinges de enkelte klubber fra hovedforeningen. Jeg foretrækker at man laver nogle retningslinjer til vejledning for udarbejdelsen af regler omkring sikkerheden det pågældende sted.

Nu er jeg ikke lige opdateret med hvad ridemærkerne indeholder nu om dage, men jeg kan se at de har ændret navn, men altså i første grad lærer man

1. hvordan hesten vender (interiør og eksteriør)
2. at man altid skal have hjelm på når man færdes blandt heste
3. den praktiske prøve er at mønstre en hest - altså trække den og standse den.

Så burde man da være nogen lunde klar til at tage heste ind fra fold. Når det så er sagt, så kan netop det at tage heste ind fra fold, være temmelig farligt for små piger, og andre der ikke har meget erfaring, fordi der netop kan opstå en del interne stridigheder i hesteflokken når de skal ind. Dette kan dog kun løses ved erfaring (draget sammen med erfarne hestefolk) og retningslinjer som f.eks. at alting glider lettere hvis man tager Buller ind først og at man selvfølgelig ALDRIG tager mere end en hest ad gangen.

Forstår ikke helt...

Så i følge DRF må en privatperson - fx. en på 40år ikke ride selv, uden underviser eller tage sin hest ind fra fold fordi damen ikke har ridemærke 3?

Som jeg læser det reglement, så er det primært rettet mod nybegyndere, der står flere steder at man enten skal have ridemærke .... eller have viden eller færdigheder svarende dertil.

Og iøvrigt kun mod klubberne, ikke privatstalde så vidt jeg kan læse mig frem til.

Mvh Naja

Når der står "For at kunne være en klub under Dansk Ride Forbund skal klubben have udformet et sæt

Det er det, der for mig er absurd

...står jo ikke noget om, at man SKAL have prøverne, blot at man skal have viden og erfaring svarende til prøverne.

Hvordan man så vil sikre det, ved jeg ikke, men jeg synes umiddelbart, at I debatterer på et forkert grundlag, hvis I antager, at alle nu skal tage rideprøver for at omgås heste under DRF.

Enig med Mette (fjolle) -det er altså ikke uvæsentligt at der står "eller viden svarende til..." for det betyder jo at vi netop ikke allesammen skal tage ridemærker for at kunne overholde reglerne.

Nej, der står ikke at det er rettet mod nybegyndere, men det giver jo sig selv at det er tilfældet, for har man stor heste-erfaring, ja så har man vel osse (eller burde have) viden svarende til ridemærker 1-3.

Hvad jeg tilgengæld undrer mig over, er at der ikke må trækkes med mere end en hest (selvom man har det nødvendige ridemærke/viden). At trække 2 heste ind kan måske være et problem hvis der går 20 heste på folden.

Men en del steder er hestene jo delt op så der kun går 2-4 heste pr fold, og så giver det jo meget god mening at nappe 2 med istedet for kun en -og reglerne gælder jo osse for privatryttere hvis bare opstaldningsstedet er medlem af DRF, så selvom elevhestene måske går 20 heste sammen, så kan det jo godt være at nogen privatheste kun går et par stykker sammen

Kan ikke finde hvor der står man ikke må gå med 2 heste,

der står: før altid en hest i trense eller træktov.

hvis det kun er en, er det så ikke ( en`)

Hvis ikke jeg må gå med mine to, som jeg altid gør, og har gjort de sidste 6år, da de er uadskillige og er direkte farlige at lade den ene tilbage,så må jeg jo lade den ene løbe frit, det er sgu da en sindsyg regl! der er ikke altid nogen der er til at hjælpe, og jeg kan heller ikke være så afhængig af andre!!

Hvor er det bare trist at læse så meget ordkløveri og latterliggørelse af DRF´s sikkerhedsregler.

Hvorfor læser i ikke hva der står, for det er ret væsentligt i forhold til at forstå reglerne.

Ridesporten er en rigtig farlig sport da vi har med levende dyr at gøre. Det vi gør må ikke blive rutiner, for så er det der ulykkerne sker.

Det DRF prøver at få igennem er at rideklubberne bliver bedre til at passe på deres små ryttere, Rideskoleeleverne og de urutinerede ryttere og ikke mindst forældrene.

Som Ryttermærkeunderviser kan jeg godt sige jer hvor vigtigt det er at få uddannede jer/dem til at forstå hvilke situationer der er farlige og hvordan vi undgår dem.

Hvis vi er heldige minimere vi en masse unødvendige ulykker.

Hvis jeg lige i den forbindelse må bruge et skræmme eksempel, så husk på Ditte sagen, hvor en dygtig dygtig ponyrytter der red på landsplan, bandt sig selv fast til sin pony for derefter at pony løber og Ditte blev slået ihjel!

Kan i forstå nu hvorfor man har lavet reglerne??

Kh mette

Hilsen Sif

Som jeg ser det synes jeg ikke drf bør "blande sig" eller lege "politimænd" på netop det halv private område... Uanset om det er drf der sætter reglerne eller klubben eller fx forældrene til pony ryttere, så sker der jo uheld...

jeg kan se det svært for klubberne at få overholdt den regel idet mange klubber har logeret sig ind hos private steder og har nok ikke noget med den del af det at gøre..

Jeg synes drf skal holde sig lidt på afstand mht. Til mange regler vedr, sikkerhed mm. Klubberne har jo hver deres regler som sikkert også er tilpasset.

Jeg ville også blive lidt paf hvis badminton forbundet bad mig transportere mig ketcher i en firkantet taske og ikke bag på cyklen fordi den tilfældigvis KAN stikke udad og ramme en tilfældig forbipasserende...

synes drf strammer den over i de personlige ting som folk reelt selv må tage stilling til.

Lykke>> Jamen hvis vi alle havde en holdning, kommer vi jo aldrig ulykkerne til livs. Det er jo det der er hensigten her, fordi der kommer så mange til skade hvert år. Når man nu ved hvor og i hvilken forbindelse at skaderne sker, er det så ikke helt fair at lave disse regler??

Hvorfor ikke uddanne børn og deres forældre til at forstå vigtigheden i sikkerheds adfærd?? Som sagt er man rutineret er det jo ikke noget der er tvunget. Men måske meget sundt??

Kh

mette

Til DRF for at forholde sig til sikkerheden i de klubber, som ønsker at være med under DRF.

Hvad folk laver i deres egne private stalde må de efter min mening selv om, men at være gode forbilleder primært der hvor de unge og/eller urutinerede opholder sig, det synes jeg man som ansvarlig voksen og erfaren rytter/hesteejer bør være overfor fremtidens ryttere.

Fx gælder det samme til stævner, hvor man jo i privaten hjemme gerne må springe over pilrustne olietønder hvis man har lyst, mens det ikke er tilladt som fyld/spring i DRF's regi pga sikkerhed for heste og rytter.

Da der også er visse problemer økonomisk i klubberne, kan det jo også være fristende at lade små skolepiger lukke heste ind efter skole, for at få ridetimer e.l. Men det er altså ikke altid rideskolerne har de mest velopdragne heste, og der hvor folk kommer til skade med hestene er ved ind-/udlukning, passage på staldgang o.l.

Så Op til DRF.

Mvh charlotte

Lykke, DRF forlanger, at deres medlemmmer, altså klubberne, laver et sæt sikkerhedsregler. DRF har nogle minimumskrav, som skal være opfyldt. Resten er op til den enkelte klub at udforme efter lokale forhold.

Meningen er selvfølgelig, at det skal være så sikkert som muligt at ride i en klub under DRF, altså et kvalitetsstempel.

Det har vi efter min mening manglet i mange år. Man kan ikke anbefale forældre at sende deres børn til ridning i en klub under DRF, hvis man ikke samtidig stiller nogle krav til medlemsklubberne.

DRF har brugt mange ressourcer på sikkerhed (ryttermærker og klubudvalgets arbejde). Det skal selvfølgelig komme klubberne tilgode. Når alle klubber under forbundet skal leve op til forbundet sikkerhedskrav, kan de også bruge det i deres markedføring omkring sikkerheden.

Hvem vil ikke vælge en klub, hvor sikkerheden er i orden, når man sender sit barn til ridning?

Venlig hilsen

Elisabeth

Til oplysning:

Ovennævnte krav om sikkerhedsregler er vedtaget på seneste repræsentantskabsmøde....Det vil sige, at det er klubberne selv, der har vedtaget dette.

Så ud over at jeg synes det er et rigtigt godt tiltag, så synes jeg også, at man skal huske, at DRF jo er klubberne/medlemmerne - og dermed dig selv. Hvis du altså er medlem af en klub under DRF.

Nogen vil måske synes, at de klarer sig fint uden sikkerhedsregler - og nogen har tidligere udtalt, at så vil de ikke stå opstaldet et sted der er medlem af DRF. Så må man jo prøve at finde et privat sted - hvis man kan....Her har vi fulgt disse regler altid - og også fået skæld ud af voksne, der ikke ville ride med hjelm f.eks.

Forhåbentlig vil der efterhånden blive rigtig langt mellem stederne med lav sikkerhed....

Og læs så lige, hvad der står - som Mette Lodberg så rigtigt siger...

/Rita (som også er ryttermærkedommer i DRF)

skal lige siges jeg synes det er possitivt at der bliver lavet regler,da det jo er for sikkerheden skal være i top. Og ja havde ikke fået skrevet eller tilsvarende erfaring da jeg lavede tråden i maj, men igen hvordan bedømmer man at man har den rette erfaring uden ryttermærke. Personligt er jeg fortaler for at lave regler der sikre sikkerheden, da der jo desværre er nogen som omgåes heste med hovedet under armen.

hilsen helen