Tja, mine dyr må da også føle sig som affald efter aflivning; har da i hvert fald set dyrlægen slæbe dem væk i en sort sæk....

hehe

ja det gør støreste delen af alle dyr nok, eller som føde, men nu kan de heldigvis intet mærke eller føle..

Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor man absolut skal føle, at man skal redde alle til overlevelse.

I det her tilfælde er det, såvidt jeg forstår, uønskede hunde, der i øvrigt sikkert avler flere uønskede hunde. Hvorfor redder man dem ikke ved at aflive dem på en ordentlig måde i stedet for at vaccinere?

Det er jo ikke en truet dyreart.

Mvh Jean

Jeg har personligt taget den beslutning, at jeg IKKE vil støtte wspa, da jeg ikke mener dyrene nødvendigvis får det bedre.

Så syntes jeg også deres reklamer er yderst frastødende og følelses porno af den værste skuffe.

Den dag de lover at aflive de uønsket dyr, skal jeg nok støtte dem. Men det lyder jo ikke godt i en reklame.

Føler stor afsky over for dem der banker hundene ihjel. Men med et skud der dræber med det samme, mener jeg er i orden.

Er der så mange hunde dér, synes jeg det er galimatias at redde alle fra døden som de nok alligevel ikke kommer til at undgå i sidste ende.

Fair nok de vaccinerer de der er familiehunde, men gadehundene ville have det bedre på den anden side.

Hvad der sker med de aflivede hunde er for så vidt ligegyldigt, da de jo, ja, er døde. Så længe de ikke ligger og forurener og på den måde smitter, er det ok med mig at de ender som affald.

kan hører jeg ikke er alene om mine tanker, jeg støtter dem heller ikke..

Døde dyr lider ikke.

Jeg vil tusind gange hellere se dem aflive dyr der ikke har et godt liv end lade dem leve en kummerlig tilværelse. Det mener jeg gælder for alle dyr. Har også udtalt mig i en tråd om aflivning af raske heste og er helt ok med det også.

Mvh Heidi.

Ærlig talt, de gadehunde har det sgu ikke fantastisk, jeg synes at en kugle for panden er mere humant, end at vaccinerer dem og blot forlænge deres pinsel. Ydermere er de til gene for befolkningen, rabies eller ej, gadehunde er aldrig særligt gode at have gående.

Hvis det er kæledyr, så skal de da vaccineres. Men jeg ser intet problem i en human aflivning.

Men hr og fru Danmark gider jo nok ikke støtte dét, da det jo er "synd".

I skal tænke på at WSPA er nødt til at tale til den almindelige dansker, som nok ikke gør sig så store tanker om hvorvidt en værdig død i nogle tilfælde faktisk er bedre end et liv i pinsel..

så kan man jo så diskutere hvor wspa's interresser ligger, for hvis de vil behage hr og fru danmark med at vaccinere en masse hunde, og sende dem videre til kummerlige forhold, så er det i al fald ikke hos dyrene den ligger. hvis de nu puttede nogle mennesker følser på dyrene og lavede en romantisk historier om hvalpen der kom op til sin familie i hundehimlen mon så ikke hr og fru danamrk ville sidde og sige nårrh alligevel og kunne se pointen i det..

Er helt enig med jeg alle sammen. De får ikke en eneste krone af mig så længe de redder de her stakkels gadehunde. De vaccinerer dem så de lige kan leve miserabelt lidt længere, dog uden rabies men som underernærede, lobbebefængte uønskede plager.

Men som andre skriver er det nok ikke helt populært at sige at vi kan aflive hele 50 hunde for hver 100 kroner i støtter med.

det var da en kedelig holdning at have

måske det handler om at man skal have nogle mennesker til at forstå at dyr har en værdi og at man skal passe dem ordenligt...

Det skal læres og kan tage år og generationer.

Det er at skyde gråspurve med kanoner at sige alle gadehunde skal dø og hvad lærer folk af det ????????

I vil gerne hjælpe den enkelte syge stakkels hund væk fra livet men overordnet set så kan I aflive fra nu af og resten af jeres liv og det er mange hunde.

Hvad med at tage en snak med de mennesker der bor i byen hvor I holder ferie og ser de stakkels hunde?

Jeg kender ikke meget til WSPA men går ud fra at de snakker med folk der hvor de kommer men jeg skal da gerne skrive til dem og spørge.

Forsat god dag og prøv at lade være med at aflive dyr idag ikke? Det bliver verden ikke et bedre sted af! den tankegang kan I dele med Hitler

mvh

Malene

desuden kan de flere steder klare aflivning men desværre ikke ofte på en god måde.

Min gamle klassekammerat fra afghanistan (mener jeg) fortalte om da familiens hund blev drægtig og da det blev opdaget blev den slået ihjel. Jeg mener den blev skudt....det håber jeg for så var det hurtigt.

Er det en måde at behandle dyr på? her snakker vi om et kæledyr og altså ikke en stakkels gadehund.

Lader til at det er den holdning til dyr I gerne vil støtte når bare det går stærkt.

Hvad med at lære folk noget der hedder ansvar?

mvh

Malene

Hitler?!? Godt så. Det taler vist for sig selv.

Enig med jer andre - følelsesporno gør det heller ikke for mig. Jeg kan ikke fordrage deres reklamer, der kun tjener til at få os, der vitterligt holder af dyr, til at fremstå som nogle sentimentale, halvgale tosser.

Lad os i stedet få noget seriøs, saglig information i et voksent toneleje. Men hvis man bruger pengene på at vaccinere gadehunde mod rabies, så tror jeg desværre, at det er en meget omfattende holdningsændring til dyrevelfærd, der skal til i stedet. Hos WSPA.

Ja jeg studsede også lige over Hitler kommentaren. Massedrab af jøder... aflivning af uønskede syde gadehunde. Synes ikke lige det helt kan sammenlignes. Oh well.

hitler!

hold da op, har du overvejet at folk der meget fattige og har altså ikke råd til at poste en masse penge i herreløse hunde, mange af dem er analfabeter og deres unger arbejder fra 5 år gamle, så prøv du at lærer dem noget om dyrevelfærd, de kan ikke engang skrive deres eget navn (meget generelisernde ja, men en et genereliserende indlæg for et genereliserende svar) og nu du nu ikke kender noget til wspa så burde du måske tage og undersøge lidt inden du slynger den slags ting ud, og hvorfor skulle nogen her dog rende rundt og aflive deres dyr uden grund? jeg elsker mine dyr, men jeg vil hellere aflive end de lider! og jeg vil hellere skyde en gadehund en forlænge dens lidelser (med eller uden rabbies)

nu var sammenligningen mere at slå ihjel som løsning ikke at jeg synes jøder og gadehunde er det samme

Beklager hvis det træder på jeres ikke sentimentale følelser at jeg ikke er enig....

Nu laver WSPA andet end at vaccinere gadehunde men der er ingen der tvinger jer til at give så meget som 1 krone til deres arbejde så mon ikke at I skal finde noget andet og mere fornuftigt at kritisere??? som fx Hitler og det er bare ment som et forslag

Mvh

Malene

jeg støtter og har gjort det i årevis.....syntes at WSPA gør et fint stykke arbejde for dyr verden over, både af den ene og den anden art - Er også tilpas sentimental til at give til både til Afrika og andre bundløse huller når lejligheden byder sig Go ahead.... Call me crazy!

malene

hvorfor skal hitler hele tiden ind i det, man kan ikke kritisere en død mand.

du er ikke kommet med et agumnet for hvorfor det er godt for alle de gadehunde, hvis du nu kom med dit synspunkt og nogle agumneter i stedet for bare at kalde os andre det ene og det andet, så ville jeg personligt bedre kunne forstå dit synspunkt, som kom frisk med det! og ikke hvad du mener om resten af os

jeg vil hjertens gerne hjælpe dyr, men jeg kan ikke se fornuften i at vaccinere hunde der i forvejen lever et kummerligt liv, hver dag er den kamp for de hunde, hvis wspa nu vaccineret dem og fandt nye hjem til dem, så kan vi snakke om at gøre noget godt for dyrene.

det svares lidt til hende kvinden der blev holdt fanget i 29 år af sin egen far, fik børn med ham mm. hvis nogen havde taget hende op af kældren, givet hende en masse p-piller og lidt mad og sat hende tilbage igen (og nej jeg siger ikke hun skal aflives, men situationen er den samme som gadehunde der oplever omsorg og kærlighed et øjeblik for at blive smidt tilbage i maridtet)

pocana

jeg syntes det er fint du støtter, ingen hetz herfra jeg støtter selv forskellige hjælporganisaoner men jeg føler ikke wspa henvender sig så meget til mig.

Jeg støtter WSPA med et fast månedligt beløb hver måned.

Hvis man nu i stedet for satte sig lidt ind hvad de opnår med de midler som folk donerer til dem, så tror jeg billedet ville være et helt andet.

De har fået stoppet en hel del bjørne/hundekampe i bl.a Pakistan, fået lukket en del steder, hvor der foregår den forfærdelige tapning af galde på bjørne som lever et kummerligt liv i et smertehelvede i små bure osv. Bjørnene som er reddet herfra, er kommet ud i naturparker mv.

Tag måske et kig på deres hjemmeside, en dag hvor tiden tillader det.

Denne forening gør rigtig meget for alverdens dyr. Hundene er kun en lille del af det.

Det er rigtig en død hund (eller andet dyr) lider ikke.

Men en del af disse hunde bliver i store mængder aflivet på en smertefuld og kynisk måde. Nemlig ved forgiftning eller banket til (næsten for nogles vedkommende) døde med køller, forinden man lige var blevet trukket ind via kroge. De "heldige" blev skudt.

En del døde ikke helt (specielt dem der var blevet forgiftet) men blot smidt på en losseplads indtil døden befriede dem fra pinslerne.

Følelsesporno eller ej, jeg syntes det er nogle forfærdelige billeder af æslet med benene bundet sammen, og bjørneungen som bliver banket til at danse osv. Så må jeg jo efter Heste-nettets dom hører ind under Fru Danmark.

Men hvad gør det så længe jeg kan se mig selv i spejlet.

Syntes mine månedlige donationer er givet godt ud.

jeg syntes også de gør et godt job, men lige denne sag kan jeg ikke se det gode i, måske skulle pengen bruges på at aflive dem humant i stedet for at forlænge deres lidelser.

hvad mener du om lige præcis denne mærkesag, men du dyrene er godt tjent med at blive vaccinet, i så fald hvorfor, det er ikke fordi jeg vil hakke eller lign, men jeg vil gerne hører forskellige syn på sagen..

Marianne Simonsen ?Gwendolyn:

WSPA gør nemlig et rigtig godt stykke arbejde mange steder i verdenen.

Faktisk er det langt bedre at kastrer/steralisere (staves??) end at aflive hunde, hvis man vil holde bestanden nede. Desuden skal man huske, at i fx. thailand er mange buddister og efter den buddistiske tro, må man ikke slå ihjel. Og er mange af dem som er hos de frivilllige organisationer i thailand fx. buddister, så vil det jo være helbredelse frem for aflivning, som vil benyttes. Man bliver nødt til at se tingene i rette kontekst.

Jeg har rejst en del og fældet mange tårer over de mange stakkels hundeskæbner som ses rundt om i verdenen og hvor jeg ville have ønsket, at jeg havde en sprøjte og noget lilla væske med i rejsetasken. Jeg var ikke for så længe siden på Bali og der så jeg WSPA biler en del gange faktisk. Og på Bali er faktisk et af de steder, hvor jeg synes hundens forfatning har været acceptable (ikke så mange skadede, tynde og syge dyr) i modsætning til fx. Indien, det var ganske forfærdeligt (men her er befolkningen også det fattigere).

Jeg synes det er rigtig fint man giver rabbiesvaccine til de hunde, som har en familie/base hvor de hører til.

heste (x2)synes du hopper lidt i meningerne... Jeg kan ikke se at jeg har kaldt nogen noget har sagt at tankegangen med at slå ihjel som løsning var noget I kunne dele med Hitler og jeg har desværre ikke dårlig samvittighed over at kritiserer en død mand når manden er Hitler - shame on me

Derudover så mener jeg at du det ene sted tager afstand fra WSPA generelt og ikke bare en enkelt kampagne

Med da så WSPA fik lidt medvind (udover mig som du ikke kan lide) så fik fløjten en anden lyd og nu synes du de gør et godt stykke arbejde??? Jeg bliver bare forvirret jo det må du så undskylde

"så kan man jo så diskutere hvor wspa's interresser ligger, for hvis de vil behage hr og fru danmark med at vaccinere en masse hunde, og sende dem videre til kummerlige forhold, så er det i al fald ikke hos dyrene den ligger."

"kan hører jeg ikke er alene om mine tanker, jeg støtter dem heller ikke.."

Det var bare de udpluk der fik mig på den tanke at du ikke har meget tilovers for WSPA.

MHT at jeg ikke kom med noget argument så var det dels at færre hunde at syge men det skrev jeg ikke da jeg mente det var åbenlyst dels (og det skrev jeg ) at folk begynder at se at dyr har en værdi og det gør de jo ved at se folk som WSPA kommmer og hjælper.

Folk fra lande med problemer er begyndt at lære og hjælper dyrlæger fra andre lande når de kommer.

mvh

Malene

du er stadig ikke kommet med en grund til hvorfor du mener de her gadehunde skal holdes i live? og jo det støder mig meget! du samligner min tankegang med hitler, og skriver som om jeg og andre med samme holdning bare slår dyr ihjel for sjov skyld, udover det henleder på jeg skulle være fødselskold og det støder mig i høj grad.

så kom med et agument for hvorfor du mener de her lidene hunde skal holdes i live med rabbies vacciner (som du selv siger der er flere 100000 af dem) jeg syntes wspa gør et godt sykke arbejde, men lige denne her sag kan jeg ikke følge dem i og jeg kan ikke se det gode i den sag.

udover det vil du så ikke være sød at droppe sarkasmen, det kunne være rart med en saglig debat

Det støder dig at jeg synes de skal holdes i live??? det er da ærgeligt men sådan er det.

Anden del kan jeg måske godt forstå støder dig.

Men hvis du vil slå flere hundrede tusind hunde ihjel så synes jeg du er tosset! Jeg ved ikke hvor mange der er men nu tænker jeg Hitler igen

Gider ikke debatten mere så kan du have en god dag

Mvh

Malene

nej det støder mig du konstant samligner mig med hitler? det er ikke iorden, men du har stadig ikke sagt hvad du mener der kan gøres for alle de hunde? du mener bare de skal vaccineres og holdes i live under den kummerlige skæbne de og mange mennesker har i mange af de lande.

Jeg synes det ville være bedre, hvis de lagde kræfter i at få kastreret og stereliseret en del af de hunde, så de kunne holde bestanden nede. Ingen tvivl om at wspa gør et godt stykke arbejde, denne reklame gør bare ikke at jeg får lyst til at støtte dem, da jeg synes det er en lidt forkert prioritering, selv om tanken er god..

Har støttet wspa før, og har også planer om det i fremtiden, men ikke så længe jeg er på SU

Fakta:

Hitler handlede aktivt for at forbedre dyrevelfaerden.

Faktisk var det nazisterne der lagde fundamentet for nutidens dyre-velfaerds regulationer i Tyskland. Himmler ville have jagt forbudt, og under nazisterne blev vivisektion blandt andet ulovligt. Hermann Goring truede med at sende mennesker til lejrene hvis de behandlede dyr som ulevende genstande.

Nazisterne var ogsaa de foerste der lavede love for at sikre dyrevelfaerd i film.

Derudover finder jeg det makabert og respekt-forladt at sammenligne joede-forfoelgelse med gadehunde i Bali.

helt enig i neutralisering ville være en bedre ide

og tak for det input om hitler finder det også usmageligt, at min og andre i samme mening skal anklages for at have samme tankegang, som htiler havde omkring massemordene på jøder..

Jeg skal gerne skære det ud i pap til dem der ikke kan læse det er tankegangen bag og ikke at jeg sammenligner jøder med gadehunde - som sagt tidligere.

Og så synes jeg eller debatten har udviklet sig til et niveau jeg ikke gider deltage i skønt jeg har del i det.

Jeg har hverken kaldt dig føleseskold eller sagt du ikke kan lide dine dyr. Du opdigter ufatteligt mange ting.

Når jeg laver en sammenligning så er det ud fra erfaring eller andres erfaring.

Hitler fik ikke udryddet jøderne og du kommer ikke gadehundes kummerlige tilværelse til livs ved at slå dem ihjel for om 50 år er problemet det samme.

Og NEJ jeg mener ikke at jøderne var eller er et problem hvis det er det I drager af teksten så har I ikke forstået budskabet.

Synes heller ikke jeg konstant sammenligner dig med Hitler med du bliver ved med at bringe ham på banen.

Og jeg har MANGE gange svaret hvad jeg mener man burde gøre så må derfor gå ud fra at du skal have dine skolepenge tilbage.

Det blev ret sarkastisk men skal holde mig fra debatten nu videre kritik kan sendes til min indbakke hvis jeg skal læse den

mvh

Malene

så tager jeg citater direkte fra din tidl indlæg os må du formulere det anderledes så jeg ved hvad du mener og hentyder.

Forsat god dag og prøv at lade være med at aflive dyr idag ikke?

- skal forståes hvordan? hvis du ikke hentyder til jeg er små sadistisk og nyder at dræbe så ved jeg ikke hvad du skriver

Det bliver verden ikke et bedre sted af! den tankegang kan I dele med Hitler

- skal forståes hvordan? hvis det ikke er at henlede på jeg følseskold som hitler

Men hvis du vil slå flere hundrede tusind hunde ihjel så synes jeg du er tosset! Jeg ved ikke hvor mange der er men nu tænker jeg Hitler igen

- det mener jeg ikke jeg skrev, men hvordan skal det forsåes? igen skal du huske du ikke mener jeg ikke er følseskold

Når jeg laver en sammenligning så er det ud fra erfaring eller andres erfaring

- hvilke personlige erfaringer har du da med at hjælpe gadehunde? og lad vær at snakke om andres erfaringer, dem kan du ikke bruge til noget.

Og jeg har MANGE gange svaret hvad jeg mener man burde gøre så må derfor gå ud fra at du skal have dine skolepenge tilbage.

- nu henleder du på jeg er dum eller? og helt ærligt forventer du at folk der lever lige så dårligt som dyrene og prostituere deres børn og dem selv, skal bruge penge og energi på at hjælpe dyr??

og jeg har aldrig samlignet gadehunde og jøder! jeg bruger din samligning, du mener jeg tænker som hitiler så derfor brugte jeg det eksempel, læs før du angriber og det link der er længere oppe burde du tage og læse hvem var de første der snakkede dyrevelfærd og lavede love omkring det?? ja det var nazisterne, samtidig med de opfandt antibiotika

Jeg støtter af princip ikke WSPA. Ikke fordi jeg ikke synes dyr skal hjælpes! Men skal støttekroner virkelig gå til så meget reklame og ulækker følelsesporno? NEJ!

Mine penge lander et andet sted, f. eks. ved den tidl. mishandlede hund der ligger og snuer i solstriben der falder gennem vinduet her hos mig, eller den store hoppe med de synlige ribben ude på folden der nu altid har hø foran snuden, godt foder i spanden og et varmt dækken.

/Lene