Der er ikke noget i vejen med, at hun referer til din tekst, når bare hun har dig på som kilde. Du kan ikke gøre noget ved, at hun tolker på din tekst, og det er jo netop derfor, at hun skal henvise til kilden, så folk selv kan gå ind og læse det. At det så er dårlig stil at tolke "forkert", det er en anden sag, men det er for hendes regning, ikke din. Hvis hun bruger direkte sætninger fra din tekst, så skal det naturligvis angives som et citat med korrekt kildehenvisning.

Få et link til DIN udgave af teksten jeg vil da meget gerne læse din artikel:)

Hun har taget hele min artikel, delt den i tre og herefter ændret nogle facts for så at sætte min kildehenvisning nederst. Dvs det fremstår som om det er mig der anbefaler en helt forkert foderplan.

Lige pt er jeg ved at lave ny hjemmeside, så jeg er lige midt i et skift.

Den nye hjemmeside kommer til at hedde www.prettyfancy.nu men indtil alt det med domænet falder på plads, så hedder den hwww.freewebsite-service.com/ prettyfancy/

Artiklen findes under "hesteviden".

Nej, man kan ikke bare snuppe andres arbejde og så rette lidt i det og lægge det på egen hjemmeside! Der er noget, der hedder ophavsret, og det er en skøn størrelse. For bryder man den og hugger andres arbejde, så koster det - big time!! Og der er ikke anke-ret, når materialet er brugt, så er det brugt og skal betales, og hvis man ikke ryster op med slanterne, så kan den, der har ophavsretten bare køre den videre igennem retssystemet og forvente at se pengene - dog med en del forsinkelse. Altså forudsat at prisen er rimelig, jo Desuden skal materialet selvfølgelig pilles af.

PrettyFancy, kig her: journalistforbundet.dk/Job--lon/ Ophavsret/

Og gå ned til afsnittet lovovertrædelser, der finder du: Standardskrivelse om overtrædelse af ophavsretsloven og Vejledning til standardskrivelsen om overtrædelse af ophavsretsloven

De kan måske hjælpe dig på vej. Med hensyn til prisen, så er det et stykke tid siden, jeg har haft fat i det her, men jeg mener, at jeg på et tidspunkt regnede ud, at en "almindelig størrelse" avis-artikel rendte op i 8000 kroner. Det var noget med, at forskellige "ekstra" forseelser, som mangel på byline, mangel på oprindeligt medie - muligvis ændring af teksten? - hver lagde imellem 20 og 100 procent til den oprindelige pris. Det var nu første gang, vedkommende lavede det nummer her, så jeg accepterede undskyldningen og et par flasker god vin

Du er nok i virkeligheden ligeglad med pengene, men mon ikke et lille brev med et krav på et pænt beløb kan sørge for, at artiklen bliver pillet af i en rasende fart?

mvh. tina