nej, det bliver aldrig dit ansvar..

hendes og kun hendes.

vh. sandie

Det hendes heste - ergo, hendes ansvar.

Nu har de flere gange rendt hegnet ned, for at komme over til mine, hvad så hvis der sker skader på hestene i mellem, har man hver især ansvaret for sine egne dyr, hvis de skader hinanden?

Hvis du er meget bekymret omkring det synes jeg altså du skal stikke hende en kontrakt som hun skal underskrive.

Og i denne skal der bl.a stå "Ejer hæfter selv for evt skader på sine heste og du kan ikke gøres ansvarlig for skader hestene må/kan pådrage sig på din grund"

:)

Så du 100% sikret.

Det er jo netop når de ikke får nok, at spise, at de begynder at smutte gennem hegnet og slås indbyrdes.

Jeg ville ikke selv have heste gående på disse betingelser.

Så foruden kontrakt ville jeg kræve, at de skal tildeles mere stråfoder, så der kommer ro i flokken.

Ja, nu kommer den igen, du har ansvaret så længe hestene går på din jord - det er dit ansvar at hestene har stråfoder nok, vand osv.

Så, sorry jeg må give din bedre halvdel delvist ret

til gengæld er det ikke dit ansvar at hestene slå indbyrdes, de er ejeren der står for den regning

jette

Foldskader er hesteejers ansvar - men er dækket af den lovpligtige ansvarsforsikring.

Dvs. at hvis hestene går gennem hegnet ind til dine heste, og en af hestene kommer til skade, kan skaden dækkes ansvarsforsikringen

Nu kan man diskutere hvor meget stråfoder heste skal have og jeg tror ikke ret mange kan blive enige ang fodring af heste.

Min overbevisning om fodring kan de firmaer der fremstiller foder ikke leve af. Jeg fodrer med hø/wrap efter ædelyst og mineraler/vitaminer som tilskud.

Krybbefodert er kun energi og til ekstra huld hvis det mangler.

Mange andre vægter krybbefoder højest og det er deres overbevisning om rigtig fodring.

Men at heste slås når de er sultne, det er de fleste nok enige om.

Jeg har i snit tilsat 40 kg foder dagligt, de sidste 20 dage, men det er slut og derfor er de delt op i to flokke.

Nu er dette også kun en midlertidig løsning og det var derfor jeg godt ville vide lidt om ansvar, det skulle ikke dreje sig om korrekt fodring.

der tager du fejl- for nok har hun ansvar for at de får nok mad, vand mv IFLG lovgivningen. Men det er overholdt så snart de bare får X antal kg (alt efter hvade vejer!)- og dermed er det UDELUKKENDE ejers eget ansvar. Det havde delen med dyrlæge reelt været alligevel. DOG er der den undtagelse at ringer DU i DIT navn risikerer DU at hænge på en evt regning fra dyrlægen DU IKKE kan løbe fra. Og du kan jo ik bestille noget der vil udlede i en regning i en andens navn- derfor skal hun selv ringe efter dyrlægen. Gør hun ikke det, så kan det naturligvis OSSE ende ud som dit ansvar hvis hestens skader er omfattende nok til at gå mod loven om dyrevelfærd/lidelse uden behandling etc. Det er nemlig ligeledes dit ansvar at sørge for at loven overholdes selvom det ik er dine dyr.

Så det er mere kringlet end som så desværre. Og dermed er det reelt korrekt at i begge tildels har ret

Jeg ved godt at det ikke lige er det du spørger om, men var det ikke en mulighed at give dem en stor balle halm at gumle på? Det kunne måske forhindre både indbyrdes slåskampe og at de render igennem hegnet. Det vil jo ikke ødelægge den foderplan ejeren har og er heller ikke så dyrt for hende.

Birgitte