Vil bare sige at jeg synes IKKE en islænder er et særlig godt bud, da de oftest er pony str. ja de er stærke men nej vil ikke byde dem 130 kg.

Jeg tænker Shire ... eller en god gammeldags 100 % oldenborger (STOR)

Absolut ikke islænder..... de er for små og godt nok er de stærke. Har altid hørt at max vægt for en isrytter bør være 90kg.

Tinker slet ikke. De har ultra korte rygge og i hans størrelse vil det næsten med garenti blive en umulig opgave at finde en sadel som passer både hest og rytter, hvilket jo bør være super tilpasset for at en hest overhovedet bør bære en rytter af den vægt.

Så jeg vil foreslå, jyde, belgier og så videre. At han ikke vil så højt op er så bare ærgeligt. Hestens tarv før rytterens!!

Snup den sunde vej, for både din mand og hesten - lad manden sætte sig det mål, at når han har tabt sig kan han begyde at ride.

130 kg er meget vægt for en hest uanset race...

Selvom hesteracen er stærk til at trække en vogn (fjordhest , shire, tinker, belgier) så er de ikke egnet til at bære 130 på deres ryg.

En hests ryg bliver hurtigt slidt ved så stor vægt.

Min kæreste er også en "stor" herre og jeg ville ikke lade ham prøve min oldenborg (kraftig robust hest) da det kan skade hendes ryg.

Min mening - tab mindst 20 kg og så er han klar til at kunne ride.

Det ender med at hesten for alvorlige rygproblemer.

Ja, hvad rider man når man er en stor rytter...og så nybegynder..tror ikke det bliver nemt at svare på, desværre.

Jeg er også meget godt polstret, men vejer mindre end din mand og har altid redet( 25 år efterhånden). Vi har islændere, men dem rider jeg ikke mere jeg synes simplethen jeg er blevet for stor. Så den race ville jeg ikke anbefalde, der er sikkert nogen det siger at de kan bære mere, de slæber jo rundt på granvoksne mænd på island, men jeg synes ikke man skal ride dem hvis man vejer på den "forkerte" side af 100 kg. Irish cob, har selv en af slagsen som jeg rider, ved jeg faktisk ikke hvad er grænsen for, da de fås i mange str....men vil tror det er svært når han er helt nybegynder, da jeg til en hver tid synes en vant rytter belaster mindre,selv skal jeg ikke veje mere end jeg gør nu før jeg ville holde op med at ride min irish cob.

Pony-mor; Ja dén melder jeg ud til ham! Det var da super genialt ! Problem løst! Hehe

Ej - jeg kan udemærket godt se pointen i at han er alt for stor i højde og ikke mindst i vægten og det er jo så derfor I kommer ind i billedet...

Men kan forstå at Ishesten så er dømt ude

Min egen er 166stg, og den vil han kun trækkes på... Hvis han ellers fik lov - mors hest er mors hest *fnis*

Men ja - belgier måske?

har bare intet at vide om de typer heste... sådan temp. mæssigt... Alle ved en oldenborg er tung, stor og ikke springegnet Undskyld hvis jeg såre nogen - alle ved at shetlænderen er en lille bandit og alle ved at en araber er ultra let på tå og sensibel... Men jeg ved ikke noget om belgieren eller shiren... Overhovedt intet!

-Og inden jeg lige får hug over mine udtalelser ang. hesteracerne her, vil jeg skynd emig at forsvare mig selv med et smil på læben og et "I ved hvad jeg mener"...

Hvis han er lidt nervøs ved tanken om at skulle op på en stor/bred "kamptank" ala belgier eller lign så kunne i måske prøve at finde en rideskole i nærheden der har handicapridning og få et par ridetimer der.

De har ofte noget af de rigtig store, brede heste som er BUND stabile. På den måde kunne han prøve af på en rolig hest om det er noget han har mod på at kaste sig over for alvor?

Jeg er enig med Pony-mor - han bør tabe sig, inden han begynder at ride

Man kan da ikke forsvare at sætte 130 kg op på en hesteryg - uanset hestens størrelse. Så mange kg hører simpelthen ikke til der.

Så ned i vægt med ham, før han kan ride.

I øvrigt skriver du jo også selv, at du synes, han er for stor :

"Ej - jeg kan udemærket godt se pointen i at han er alt for stor i højde og ikke mindst i vægten og det er jo så derfor I kommer ind i billedet..."

Ja - det var da en god ide at sende ham på handicap rideskole... Hvis de altså tager ham ind... Vi må lige undersøge det på mandag... også må vi i gang med træningen... *host host* Det er vist ikke kun ham der er overvægtig herhjemme...

Hvad siger I til vognkørsel??

Vi har nemlig en shetlænder der gerne skulle køres til - også for ungernes skyld og lidt adspredelse...

Ville den kunne trække ham? Ville det være forsvarligt at sende ham ud i verden i en vogn? (Efter træning selvf.)

Jeg vil altså mene at de store koldblods racer godt kan bære ham. Jyde, belgier osv. Bare sørg for at de har nogle muskler inden han kommer op. F.eks god longe træning osv.

Jeg ligger selv på de 85-90 kg (svinger en del..) og jeg har en "lille koldblod" - nordsvensk brugshest. Jeg valgte netop den race fordi jeg ville have en hest som ville kunne bære mig og hvor vi samtidig var en harmonisk par at se på.

Nogle gange synes jeg at man har en tendens til at blive lidt for hysterisk mht. emnet vægt herinde.

Nogle gange synes jeg at man har en tendens til at blive lidt for hysterisk mht. emnet vægt herinde....

Jeg har en renstammet oldenborg, og hun skal ikke udsætttes for 130 kg...

Det er muligt jeg er hysterisk, men nej det kommer ikke til at ske.

Du skriver:

Alle ved en oldenborg er tung, stor og ikke springegnet Undskyld hvis jeg såre nogen - alle ved at shetlænderen er en lille bandit og alle ved at en araber er ultra let på tå og sensibel... Men jeg ved ikke noget om belgieren eller shiren... Overhovedt intet!

Men nej, en oldenborger er altså ikke tung og stor. Jeg har været på mange dyrskuer, hvor jeg har set dem, og har faktisk ikke kunnet se forskel på dem og DV hvis det ikke var for brændemærket (taler ikke bare om dem med høj forædlingsprocent).

Jeg fandt lige dette link til dig: danskoldenborgavl.dk/ index.php?option=com_p...egory&id=1: hingstekaaring-2011&Itemid=186

Du har ikke såret mig, men det er en ikke helt korrekt angivelse.

Men jeg er nok også på den side, at han skal tabe sig, hvis han skal ride. Jeg har selv tinkere, og vil klart sige, at de er for korte i ryggen og mange af dem kan jo nærmest kun have 16" sadel på, hvis den ikke skal ligge ud over ribbenene/lænden.

Men hvis det skal være, hvad så med en lavere jyde? Belgier og shire er jo temmelig høje, og jeg vil tro, at det vil være svært for ham at svinge sig derop.

Islænder synes jeg også det vil være synd for, så mit bud er helt klart jyde, da de er mindre. Men at finde en velredet jyde, kan nok være svært.

er selvfølgelig ret meget set i rytter sammenhæng, men hvad tror i en mand i fuld krigsmundering til hest, har vejet før i tiden??

jeg vil anbefale en slankekur, men mest for hans egen skyld og så en stor stærk oldenborg på 170+ i stang mål, af den lidt gammeldags tybe, den vejer selv på den anden side af 650 kg og kan godt klare en hel del vægt på ryggen, hvis den ellers er i god form og din mand gør en indsats for tabe sig på sigt, er det da ikke helt umuligt for ham, at lære at ride,men en vis størelse på krikke, det må han altså helt sikkert akceptere, ellers er ridning bare ikke muligt for ham.

Hvor mange kilo tror i, i øvrigt, en handicap hest ofte må slæbe rundt på, med både elev og ridelære på ryggen på en gang? En kvindelig ridelære på feks 68 kg og en elev på 12-13 år med down syndrom, som feks vejer 50 kg, altså 118 kg tilsammen er vel ikke et urealistisk eksembel?

En almindelig varmblodshest bære ofte på en mandelig rytter tæt på de 90 kg og hvis man omregner den vægtmæsige fordeling fra en varmblod, som selv vejer måske 500 kg og skal bære på feks 85 kg, til en stor kraftig oldenborg på 650 kg + med 130 kg på ryggen, så er der vel ikke så stor forskel på de to hestes belastning, set i forhold til deres egen vægt og størelse og dermed styrke.

At sende ham ud med hest og vogn, vil efter min menig kræve ret meget træning, at være kusk er ikke så let som det ser ud til, der er sørme langt ud til biddet på en træk hest, og hvis den går afsted for fuld skrald, med en urutineret kusk ved linerne, er det altså ret farligt, både for hesten og for de mennesker og biler der muligvis kommer i vejen.

Alle de beregninger giver jeg så ikke meget for.

Jeg vedbliver at være hys..

Om der så er nok så mange handicap-heste og middelalder-heste, der har måtte slæbe på 110 +, og islænderponyer der slæber rundt på voksne mænd med 90 + på bagen, ja så vil jeg end ikke overveje, at min 170+ renstammede olde, skulle slæbe på en 130 kg mand. Lad ham tabe sig 40 kg, så skal han få en træk tur....

det er fint at være "hys" jeg syns da også at 130 kg vil være for meget for rigtig mange heste

men jeg tænker bare, at det ikke er helt umuligt at komme igang med lidt ridning under slankekuren, hvis hesten ellers er egnet til vægtklassen.

tror faktisk at rigtig mange "trunter" på deres små heste/ponyer er tæt på vægtgrænsen så, hvis du mener at en stor stærk older dreng på 170+ ikke ville kunne bære en lidt for velvoksne mand i roligt tempo uden at få rygskader, hvad pokker skal alle de fjordboller eller islændere så sige, der slæber rundt på voksne i vægtklasser 70+ eller mere?

vil for højt over jorden så er vejen vist kun at tabe sig. Både Jyder og Belgier er jo ret så høje og de ville jo være de eneste som ville kunne bære ham.

Selv om vi bestemt ikke er pivede så ville han altså heller ikke få lov at sætte sig på vor fredere - også selv om vi har en stor gammeldags en.

Så Pony-mors råd er da rigtig godt - og hvis han virkelig VIL det så skal han såmænd nok tabe sig.

Fredervej

Er da ikke specielt høj, den er bred, den er som amerikanerne siger "a drafthorse pony"

Jyden fås faktisk helt ned i noget der ligner ponystørrelse, 1.50 i stg.

Hvad er det lige der gør, at folk henviser til belgier og jyder?

Er det deres "stærke" udseende der gør, at folk mener, at netop deres rygge er stærkere og kan klare mere vægt end f.eks en velredet dv med rygmuskulaturen på plads?

Er der noget belæg for, at jyden og belgieren kan klare sådan en vægt på deres ofte utrænede rygge? Disse racer - incl f.eks tinkeren er primært avlet til kørsel og ikke ridning.

Deres bygning fordrer ikke en lang ryg - så hænger de simpelthen ikke sammen og taber deres rygstyrke....og de korte rygge de primært har, betyder at sadlen ofte er en max 16" og det henviser til ryttere på ca 50-60 kg.

Jeg vil også sige, at manden må tabe sig inden han går igang med ridningen. Det er hårdt og nemt at sige, men vi må tænke længere end til os selv og vores ønsker.

Mht til vogn, så kan en alm lille shetter ikke trække en vogn med 130 kilo - vognen i sig selv vejer også

hvad pokker skal alle de fjordboller eller islændere så sige, der slæber rundt på voksne i vægtklasser 70+ eller mere?

Måske av av av av jeg ved det ikke.....

Men som jeg skrev (dog skrev jeg 90+), ændrer det ikke min opfattelse af det selv om andre gør det.

Og jo jeg er nok hys...

Forstår ikke hvorfor han skal ride, mens han taber sig ! Hvorfor ikke tabe sig og så ride ?

Han har ikke redet før, og pludselig vil manden ride, dejligt det er sund og god sport. . . . Men det blev ikke på min hest.

Iøvrigt; (det ser ikke ud til han liiiiige taber sig, skriver TS)

Jeg er så enig med dig Blå-Brava, jeg sad også og tænkte på fortidens krigsheste og ryttere i fuld rustning.

Min mand vejer godt nok kun knap 110 kg, er i okay form og lidt mindre i højden end trådstarters mand, men han kan da snildt ride på de lidt gammeldagstyper af Knabstruppere, Oldenborgere og lign. uden det hverken er besværet eller ser uharmonisk ud.

De samme de de store, lidt brede DV'ere på 170+ og 650 kg, hvis ikke de er mandeheste, hvad er så mandeheste.

Selvfølgelig vil det være en fordel, hvis din mand tabte sig, TS. Men at han overhovedet ikke kan ride imens, det synes jeg nu ikke. Han er nok bare nødt til at overvinde sin "højdeskræk"

Jeg kender en mand på omkring 130 kg der i mange mange år har redet på hans kat 1 araber.

Den stakkels hest, den er så svajrygget at maven snart rører jorden. Det dælme synd.

Jeg red i mine unge dage på en kæmpe belgier Lotte hed hun, hun var simpelthen den skønneste hest, og nøj hvor vil jeg gerne have sådan en selv en dag. Fantastisk ridehest til skovture osv.

Jeg håndterede selv Lotte hver eneste dag, med mine små 50 kg (dengang ) og 10-12 år. Bundstabil krikke, altid frisk på en trav og galop tur i skoven. Jeg savner hende meget.

jeg kan varmt anbefale den race

Jeg kan huske Merethe fra livet er fedt, fik sig en kraftig Frieser vallak. Og vejede hun ikke også deromkring mun? Og garderhussarerne bruger en Frieser til at gå med trommerne pga den har en stærk ryg, så måske en Frieser kan klare det.

Mvh Tina

Hov forresten nej en shetter kan ikke trække 130 kg min kan ihvertigfælde ikke, om han så er en svækling ved jeg ikke

Stopper jeg for mange unger i vognen, så må de stå af og gå op af bakkerne ellers kan han ikke trække vognen

Nu er en shetter jo et vidt begreb, men alt efter dens størrelsen vil den godt kunne trække ham i en vogn. Så længe der er tale om en 4-hjulet som kører godt (det hjælper ikke noget hvis den er sej at trække tom)

Min tidligere hoppe på 90 cm, ikke særlig kraftig bygget kunne snildt trække en vogn med 100 kg læs på, uden at være super muskelsat. De kraftige ponyer jeg har pt på ca et meter ville sagtens kunne trække din mand i en ordentlig vogn.

men med en højde på 192 bliver han da nødt til at have en hest med noget højde ellers vil ens ben jo slæbe hen ad jorden, i min termlogi er hesten ca. 10 cm. lavere end rytteren alt afhængig af hest og rytters højde og drøjde.

Din mand vil desuden få mange genge lettere ved at lære at ride hvis han slanker sig først, så ruller fedtet nemlig ikke så meget når man sidder på hesten og man får en bedre forbindelse til den

for mit vedkommende er alt fjord og islænder og haflinger bestemt udelukket når man vejer over 90 kg. så er det altså stor ridehest der er tale om

Jeg rider selv en DV på 177 og det var den jeg lærte at ride på og med mine 100Kg og 190 i højde er der ingen problemer. Så måske skulle han prøve det.

Jeg ved godt der er mange, som siger at der er langt ned hvis man falder...Så lad være at falde ned .

Vi stiller tit op i dressur og hvis bare hesten er godt trænet og man holder ryggen i god form med forskellige øvelser, kan jeg ikke se noget problem.

velbygget og bundstabil tinker opstaldet. Han kan rides på tur med to-tre piger a 50-60 kg eller en mand med kæreste bagpå a 80-85 + 50-60 kg.

Men han er usædvanligt fint bygget og både bred, trafiksikker og yderst godmodig.

Samtidig følsom nok til at kunne håndteres af børn.

Hvis manden har væskeophobnig, så er det da at prøve noget vanddrivende medicin og se om der lige smutter 15-20 kg og så iø holde op med mel, sprut og sukker (smil), da det binder væske.

med westernheste, det er da som oftest små kompakte heste og de slæber da gladeligt rundt på tungt udstyr samt 90+ ryttere i optil flere timer adgangen, uden de store problemer..

Så jeg har ikke det store problem med, at han starter stille og roligt ud i skridt, max 15-20 min adgangen(på en hest som er i god form og varmet op og løsgjort, selvfølgelig)så han kan for en fornemmelse for det, samt få opbygget en god balance inden at han begynder at trave. Det vil også kunne give ham et større indblik i hvad hans vægt betyder for hans ridning og dermed også en større lyst til at gøre noget ved det..

Og hvis i vælger en stor hest, så lad ham være med til at lave en masse jordarbejde med, samt gå en masse ture med den, så vænner han sig til at omgåes en stor hest og han får samtidige rørt sig på en god og hyggelig måde..

Håber i finder en løsning som virker både for hesten og din mand, så han også kan få glæde af de dejlige heste..

Altså hvis han kan nøjes med at køre med en shetlænder så er der da i mine øjne ikke nogen problem i det.Køb feks sådan en sulkey her

Den vejer 32 kg og så kan en en kraftig shetlænder sagtens gå med din mand,og har du lyst kan du bare også hoppe op.

Bare min mening om det

Dorte.

Jeg tror det vill blive svært at klemme 130 kg ned i sådan en lille vogn. Og kan den overhovedet holde til det???

TS: Jeg er enig med de andre, din mand bør slanke sig, ikke kun for ridningens skyld men især for hans sundheds skyld.

Hvis han vil tyvstarte, så lad det være på en jyde eller belgier og kun kort tid af gangen. En god rask gåtur hver dag en times tid kan give skub i vægttabet og kræver kun et par gode sko. Så vil han også bedre kunne holde til ridningen. Og så skal der naturligvis ses på kosten.

Lene

tije *Fylkir*: Av, av, av, stakkels hest! Fik helt ondt i maven da jeg læste det...

Så længe at hesten er veltrænet, sadlen passer både ham og hesten og han starter stille og roligt i skridt uden at ride alt for længe ad gangen, så kan jeg ikke se de store problemer i at han sætter sig op på en jyde, belgier eller anden stor hest.

Har han planer om at ride en time hver dag, så er jeg enig med dem der sige at han skal tabe sig først. Men 20-30 min skridt en gang om ugen tror jeg ikke en velmuskulaturet hest tager skade af.

Islænder, fjordhest, haflinger og andet i den stil er no-go indetil han er kommet meget længere ned i vægt. Men med hans højde vil han jo også komme til at indvirke helt forkert på de små heste.

Lenuccia:Min mand og jeg har sådan en sulkey,og vi sidder begge i den ,når vi kører turer og vi vejer lige omkring 100 kg hver,det holder den fint til,men Selvfølgelig står vi af hvis vi kommer til nogle seje bakker.

Vi kører med vores æsler på 105 og 107 cm i stg .

Dorte.

Er faktisk enig med de i tråden som skriver at han skal tabe sig.

Og så syntes jeg at han skulle starte på en rideskole og prøve mange heste.

Både så han selv kan vurdere hvad han vil, men også for ikke at sidde og bumle den samme hest i ryggen dag ud og dag ind indtil han bliver stabil i sædet.

Til alle jer som skriver om heste som bærer XXX kg. jamen det betyder jo ikke at det er godt for hesten vel? -og i øvrigt er der jo væsentlig forskel på en tung dygtig rytter som sidder stille og rider hestens ryg op og en nybegynder som banker løs på en i forvejen sænket ryg.

Jeg har mine tinkere hjemme og rigtig mange familiemedlemmer og venner spurgte før i tiden om de ikke måtte komme og ride.

NEJ tak ingen voksne nybegyndere til mine heste

Hvis han nu er rigtig motiveret for det med at prøve ridningen - kunne det jo være glimrende at finde en hest, som han kunne ride på NÅR han havde tabt sig x antal kg

Jeg synes ikke, man bør sætte sig op på nogen hest, hvis man vejer 130 kg. Og er ens vægt i den høje ende - ja, så vil jeg faktisk tro, at fx oldenborg er bedre end store, tunge arbejdsheste, der ikke er lavet til at ride på.

Ok - jeg forsøger lige at sætte et billede ind af ham, da det ikke ser ud som om han vejer så meget - måske er det bare mig, men bedøm lige selv...

Man kan måske ikke se så meget, men han er der

Hylden ved siden af, sidder i en højde af ca. 140cm.

Vi har fundet belgier på 168stg, men vi lige skal se på - så kan man bedre bedømme om højden passer, om vægten passer osv... Og Sælger er blevet gjort klart at hesten er til en overvægtig mandsling

Jeg håber da for hesten og for din mand, at han starter med at gå nogen lange ture med den, så den kommer i god form og han så taber sig.

Jeg har så svært ved at forstå, hvorfor hesten skal slæbe rundt på menneskers overvægt.

Så store mand - vis du er en rigtig mand og smid nogen kilo.

Faktisk kunne det være ret cool, hvis han lavede en tråd, hvor vi kunne hylde vægttabet og følge hans ridestart med jubel.

Når der har kørt slanketråde og den slags på HN, så viser det jo sig, at der faktisk er rigtig mange ridepiger i den vægtklasse, eller lige i nærheden af den.

De rider jo ikke på jyder alle sammen.

I gamle dage red mænd med rustning på heste og de braste ikke sammen.

Jeg tror mange er lidt hysset med vægt og heste.

Mine heste ville fint kunne bære en mand på 130kg

Western ryttere er mange gange mænd, de rider heller ikke Shire eller Clydesdale.

Jeg tror det er et spørgsmål om at holde hesten ved lige, så ryggen er stærk, altså ikke kun at ride en gang om ugen og lade den græsse de andre 6 dage.

Der er mange racer der sagtens kan rides af mænd der har lidt på siden.

Jeg forstår ikke, at man bruger argumenter som "Der er da mange ridepiger i den vægtklasse", "I gamle dage bar hestene rundt på mange flere kg." og "Da jeg var lille sad vi tre på hestene, og det tog de da ikke skade af."

Det, at (mange) andre gør det, gør det da ikke mere i orden.

Jeg synes da overhovedet heller ikke, at det er ok med alle de overvægtige ridepiger, der absolut skal på ryggen af deres heste. Det er ikke hestens problem, at rytteren er overvægtig, og nu er det nu engang sådan, at ikke alle kan ride uanset størrelse og vægt. Vi som ryttere er nødt til at indrette os og tage hensyn til hesten, hvis vi vil ride.

Og det med, at hestene i gamle dage gik rundt med flere kg. - Er vi virkelige ikke blevet klogere? Vi fodrer ikke på samme måde som dengang, vi tilpasser sadlerne for at hestene ikke skal få ondt i ryggen osv. Hvorfor forsvarer man så at sætte alt for mange kg. op på hestene på denne måde?

Jeg er nok også enig med ChristinaM....

I gamle dage, red en veninde og jeg på en 1´er pony - to på denne her stakkels hest tværs ind over marken i fuld galop (At man turde!?)

Men det ville jeg aldrig gøre idag og hvis jeg så mine børn gøre det grrrrrrr....

Min veninde skal til at købe hest igen - hun havde hest for 15år siden og var slet slet ikke klar over at sadlen skal passe, fodringen skal være korrekt og selv græsset bliver behandlet ordentligt... Næh dengang tog vi bare en sadel og smækkede på en hest og et bidsel og skide være med om det passede...

Så ja - i dag har vi taget meget mere hensyn til hestene og det skal vi da også! Vi sku jo gerne have dem i over 20år, ikk?

Men bort set fra det, så er gemalen altså ordblind så jeg opretter gerne en slanketråd med ham og hans vægttab og han siger at han vil kun ha billeder på herinde, hvis man roser ham... (Han mener selv at han skal tabe 100kg. )

er da det oplagte valg ..

ham ville jeg uden at tøve smide på ryggen af en af vores ..

så krydser fingre for at kigge hesten er noget

belgier er det mest kærlige og ærlige væsen

Lyder som en rigtig god ide med en slanketråd så kan i også vise den nye hyp frem, og ridestart osv, til den tid.

Jeg er helt enig med Christine M og andre i tråden.. Bare fordi heste før i tiden ikke er brast sammen af tunge ryttere, betyder det ikke at det er godt for dem, eller fair. Jeg synes ikke at mennesker over 100 kg hører til på en hesteryg, hvis jeg skal prøve at sætte grænsen et sted. og jeg græmmes, når jeg ser store overvægtige ridepiger tøffe rundt på haflingere eller fjordheste. jeg synes IKKE det er fair! som så meget andet

men hvornår var det lige den her tråd blev til en slanketråd?

Havde trådstarte nu startet med at smide billedet op og sige hvilken hest skal min fyr vælge ja så havde vi sq nok alle endt på en stor rolig barok oldenborg.

Ja jeg synes der går total hysterik i det og nej jeg går ikke ind for at mishandle mine heste men nu skal vi da heller ikke gøre dyrene svagere end de er!

Det hele handler jo om hvilken træning hesten er i!

Ja det var altså min holdning ....

På mit tidligere opstaldningssted red staldpasserens mand ( 120kg )på hendes jyder,

så en belgier er et udemærket valg, også pga det rolige temperament.

Min egen nordsvenske har gået som handicaphest, og har sikkert båret de 130 kg eller mere, da der også nogle gange har været bagrytter på.

Men det vil jeg ikke byde hende idag, selvom hun er godt redet.

Men jeg tænker på min første pony, en shetlandspony, den bar rundt på mig (50 kg) 1 til 2 timer dagligt ?

Ja - ny drejning...

Hvordan er belgierens temp.???

Som skrevet tidligere, ved man hvad en araber er, hvad en oldenborg er osv osv... Men hvordan/hvad siger man om en belgier?

Hej

Min lille shetlandspony trækker mig ca 90 kg plus 2 børn på 3 og 5 år og det gør han med glæde, så jo din mand kan sagtens med sine 130 kg, køre vogn med shetland

hej igen

og det skal lige nævnes at det er en sulky dvs. 1 aksel og han køre uden problemer 1 time til 1½ time hvor der både køres trav og skridt, en shetland kan trække vogne af denne str i en og 2 spand www.staldh.com/vogne-karater/ shetty.html så kan den også sagtens trække en let sulky med en 130 kg fyr, og nok er der nogen der siger at man ikke bare hopper ud og kører vogn, men man hopper jo heller ikke bare op på rykken af en hest og ridder ud i den store verden, man kan jo starte med at køre vogn nogle stille steder, og med en shetland for vognen går det ikke helt galt, min køre så fint at han går uden bid men blot med styreliner i grimen.

Aldrig nogensinde hverken Irish Cob eller Tinker - De to heste er avlet til at trække, ikke til at bære, og de solide Irish Cob-typer bærer på så meget ekstra vægt i nogle forholdsvis korte forben, der gør, at en tung rytter vil belaste alt for meget. Det er tragisk, at tunge folk bare tror de kan købe sådan én, og så er al fryd og gammen. Samtidig er både IC og Tinker ofte korte i overlinjen, og kræver en mindre sadel = ergo, en stor rytter vil belaste lænden på dyret.

En stor rytter skal have en stor hest, sådan er det. En stor mix af noget ardenner eller andet ville være passende. Men nogle, de er altså bare for store til at ride.

Jeg fik det skidt med mig selv, da jeg var oppe omkring 83 kg. og red min Irish Cob-hingst på 700 kg. og 158 cm. i stang, for det er en stor belastning, især hvis det ikke bare lige er "30 minutters skovtur". Min far er nok 185 og vejer 96-100 kg. og han får også kun lov at ride en lille smule engang imellem.

Mens de fleste raske heste sagtens kan bære en rytter og sadel, har de dog deres begrænsninger. Nu har forskerne identificeret en tærskel for, hvornår en rytter er for tung for, at det skal være behageligt for en hest.

Forskerne baserede deres konklusioner på detaljerede målinger af otte heste, der blev redet med en vægt fra 15 til 30% af hestens kropsvægt. Hestene varierede i størrelse fra 400 til 625 kg.

Ved en vægt, der modsvarede 15 og 20% af hestens kropsvægt, viste hestene en relativt lille indikation på stress. Det var, når de blev belastet med en vægt på 25%, at der fremkom markante fysiske tegn på overbelastning, og disse blev yderligere forstærket ved en belastning på 30% af kropsvægten.

Hestene fik en mærkbart hurtigere vejrtrækning og en øget puls, ved arbejde under en rytter, som svarede til 25% eller mere af hestens kropsvægt. Efter arbejde i trav og galop med tung vægt, viste hestenes muskler en væsentligt større ømhed og træthed. De heste, der var mindst ømme af øvelsen havde allesammen en bredere lænd.

Baseret på disse resultater, anbefaler forskerne, at heste ikke belastes med mere end 20% af hestens kropsvægt. En 545 kg hest, har det således bedst med at bære en rytter og udrustning, med en maksimum vægt på 109 kg.

Interessant nok har denne forskning fra Ohio State University Agricultural Technical Institute fremkommet med det samme resultat som US Calvary Manuals of Horse Management publiceret i 1920.