og har været det siden vist nok 1/7 2009 at have en ansvarsforsikring der dækker hestene.

Man hr et ubetinget ansvar hvis ens hest ødelægger noget uanset hvordan det er sket.

Ligesom man hæfter hvis ens hund bider ngoen og det er derfor lovpligtigt med en hundeansvarsforsikring.

Mit forsikringsselskab har dog i første omgang valgt at give det gratis med på min øvrige ansvarsforsikring. det vil blvie taget op til revision hvis det viser sig at de skal udbetale for mange skader.

Prø at høre det selskab hvor du selv er ansvarsforsikret. Ofte indgår det i en familieforsikring med noget indbo osv.

Det kan være du allerede er dækket.

Mvh Tina

Det er ikke så meget det at man skal have ansvarsforsikring, det har jeg altid haft på mine heste...

Men at det ikke længere er nok at man har hestene forsvarligt indhegnet - og at det umiddelbart virker til det nu er hestens skyld uanset, hvor det tidligere altid var belistens skyld uanset.. Jeg synes nu at det var meget fair at man kontrollerede hegnet, og var det ikke forsvarligt, så ville hesteejer stilles ansvarlig..

Men mest interesseret er jeg nu i, hvem der så skal betale for hestens evt. kvæstelser, og hvilken forsikring der skal til for at man ikke skal tage pengene af egen lomme, hvis det er hesteejer selv der stilles ansvarlig.. For bilen bliver jo dækket af forsikringen, men er der intet længere der dækker hesten, foruden en dyrlægeforsikring??

... befinder sig på vejen, betragtes det som "hestens skyld" uanset indhegningen. Og det er vel meget fair.

Selvfølgelig kan vi ikke mure hestene inde bag en 2½ meter høj mur, hvilket nok vil være den eneste SIKRE måde at sørge for at de ikke slipper ud - så når/hvis de slipper ud, er det vores ansvar, også selv om vi ikke har handlet uforsvarligt.

Det eneste tidspunkt jeg kan se at der skulle være grund til at holde billisten ansvarlig, er hvis bilen kører ind på folden og skader hesten der.

ser det så ud mht hvis man påkører en ko, eller et får?

Har landmændene en forsikring der dækker bilistens eventuelle personskade?

Landmændene her i området er åbenbart ligeglade med at holde deres dyr inde.

Vi har både mødt løse kalve, køer og får.

Og de får løber åbenbart jævnligt ud, efter hvad vi har fået fortalt af en kammerat, som bor i nærheden af deres indhegning.

tro at du selv står med regningen på hestens skader.

Og som sådan synes jeg da det er ok. Bilisterne kører jo ikke med vilje ind i hesten, som ofte pludselig kommer susende.

Så vil man ikke stå med regningen selv, bør man nok livs- og sygeforsikre hesten.

Det er sådan at løse heste er altid hestens skyld.

Løse køer, får og andre industridyr - det er bilistens skyld...

Underlig sammensætning da løse køer er ligeså farlige som løse heste, men sådan er det bare. Hetsefolk har jo penge nok. (oftest er det under indboforsikringen)

de dyr er også bilistens skyld for dem er der ingen der har forsikret. (fair nok)

Jeg syntes det er fair nok at de dyr der er ejet af nogen også skal betale for skader på bilen.

Katrine

forsikret i Tryg Landbrug, og alle dyr på ejendommen er dækket - med en udvidet ansvarsforsikring.

Der skulle ikke tegnes nye forsikringer på hverken heste el. hunde (udvidet ansvarsforsikring kræves ved hundeudstillinger).

Så...hvis vi havde haft køer, får o.l.-dækker forsikringen også,jeg ved ikke om det også gælder i andre forsikringsselsskaber.

Vi bor lige ud til en tæt trafikeret landevej og vores folde er indhegnet med træhegn og 3 strømførende tråde,leddene er galvaniserede jernlåger - med strøm i,når vi ikke er hjemme.Vi har sikret vores folde så godt som vi kan.Hvis ulykken skulle ske,at de slap ud og løb ud på vejen - ville jeg være mere bekymret for bilisterne, end for hestene.

Hvis en bil kører ind i en hest med 80 - 100 km. i timen,kan det betyde døden for passagererne i bilen,det ville være svært at leve med - hvis ens hest var årsag til det.Så hellere miste hesten.

Vores heste er vores ansvar og løse heste hører hjemme i ordentligt indhegnede folde - ikke på vejen.

Hvis hesten kommer til skade,er det selvfølgelig ejeren der skal betale (man kan sygeforsikre sin hest)-jeg syntes at det rimeligt nok....

DA Amon blev kørt ihjel, havde jeg ham livsforsikret, men havde jeg ikke haft det, skulle bilistens forsikring havde betalt ham. Jeg havde fået flere penge hvis han ikke var livsforsikret

Derudover holder det med forsvarlig indhegning ikke, da det er politiet der skal tjekke det og det gør de ikke.