Rent økonomisk er Danmark et af de rigeste og mest velfungerende lande i verden, både statens, samt pr indbygger.. selv efter/i finanskrisen.

Jeg er ret begejstret over at bo i danmark når det kommer til økonomi og statens formidling af vore penge.

Selvf er der hundredevis af ting der kunne gøres bedre, men nu sammenligner jeg os med resten af verdenen og er her meget tilfreds (overvej USA's formidling af skattepengene. der er jo katastrofisk, en abe med en lommeregner kunne gøre det bedre..)

Vores største økonomiske brøler er da nordsøolien, frem for brugen af skattepengene (efter min mening) så trods finanskrise, er jeg absolut positiv for landets økonomiske fremtid.

Min bekymring går bare på om velfærden lige nu ikke foregår på lånte penge

Danmark kører med underskud, og pengene skal ligesom findes et sted. Derfor må der spares, og det kommer til at gøre ondt.

Et sted at spare, som der allerede bliver, er i folkeskolen, ældreplejen og sygehusvæsenet. Og det bliver meget meget værre.

Måske skulle man begynde at tænke lidt og så spare de steder, hvor der virkelig postes penge ud.

Nu kan man jo ikke bare fjerne kontanthjælpen, forbyde ældre at gå på pension osv. Men det skal nok komme.

En kæmpe post er de sociale ydelser. Der er rigtig mange f.eks. enlige mødre, som får meget økonomisk hjælp, hvilket er en stor post.

Men hvad med kongehuset... Skal det bare gå fri? Jeg synes godt, at man kunne halvere deres skattekammer og bruge pengene mere fornuftigt. Så må de lære at lave med selv, gøre rent osv. i et par år.

Danmark har ikke haft de store problemer med Statsgælden siden oliekriserne for over 30 år siden. Sidste år var statsgælden på 302 mia. og det er stadig et godt stykke op til de 600 mia. da den toppede i 97' (hvor vi stadig ikke kom ud i en økonomisk krise)www.nationalbanken.dk/DNDK/ Statsgaeld.nsf/side/ Statsgaeld_i_tal!OpenDocument

...så du kan godt sove roligt.

helt om jeg køber den forklaring, men det kan da godt være jeg bare skal gøre det.

Statsgæld og offentligt underskud er det samme sag ?

Nu er der nogle samfundsøkonomiske mekanismer, som man benytter når der er krise.

En af dem, er at bruge penge, så der igen kommer gang i hjulene. I 30'erne begyndte man f.eks. at bygge broer.

Som Tjinca skriver, så har vi på ganske kort tid skåret temmelig meget af vores statsgæld, så der er plads til at vi bruger nogle penge nu. Men det er jo noget oppositionen helt glemmer at tage med, når de braldrer op om hvor skidt det går. Fakta er at en socialistisk regering bruger flere penge end en borgerlig regering.

Statsgæld er de penge, som staten skylder. Offentlig underskud er når der det enkelte år er underskud på statsbudgettet.

Det går skidt nok som det er efter min mening. Pengene fosser ud.

Jeg er meget spændt på hvordan politikerne vil tackle at der er behov for nedskæring i det offentlige for det kommer til at gøre ondt . Særdeles populistisk orienteret politik i DK i lang tid - ja egentlig ikke særlig "borgerligt" efter min mening

hvis vi havde S og SF ved roret

Pengende fosser ikke voldsomt ud, vs. det som skete sidst vi havde en socialistisk regering, og som Tjinca nævnte, dengang havde vi ikke engang en økonomisk verdenskrise til at hjælpe.

For tiden, er der ikke engang særligt høj arbejedsløshed,mindre end vi havde for 6 år siden. Men vi har fået et vink med en vognstang, at skal DK fortsætte sin velfærd osv. og folk ikke vil deles i A og B hold, så skal der uddannelse til, eller rettere hvis man ikke vil være på B holdet, så skal man ha andet end folkeskolen som uddannelse.

Omkring understøttelse osv. så er den nuværendes regerings omstrukturering af Told og skats metoder jo en rigtig god ting til at komme svindel til liv, omkring Proforma enlige mødre osv. Og generalt mellem danskerne i dag, så blir det mere alm. at melde folk der laver svindel med offentlige midler (det er i bund og grund ens surtbetalte skattekroner andre nupper en ekstra bid af), så på det område er det heller ikke de store problemer, tværtimod.

Om den danske veldfærd, tjaaa... den kan godt optimeres mere, uden at koste mere, så lad nu komunesammenlægningerne blive færdig indkørt (og rydtet op i for dobbelt besatte stillinger), og så må vi se hvor lang tid regionerne består, inden man laver sygehus sectoren om til en ordentlig struktur, så vi ikke har nogen gamle nisser af nogen lokal politikere som ikke kan forvalte pengende ordentligt til at styre hvors sygehuse.

Så du kan tage det helt roligt, så længe folk gider passe deres uddannelse, og få noget mellem ørene, så de kan få et fornuftigt arbejde frem for at leve af statstilskud hele livet, så skal velfærden nok bestå. husk velfærd er til at hjælpe dem som for uforudsete problemer, der gør de ikke kan arbejde. Ikke til at folk der ikke gider at arbejde, kan søge om førtidspension som 25 årige, og derved leve af de skatte kroner vi andre smider i kassen. og skal der vedblive med at komme kroner i kassen, så er vejen frem med f.eks. milionerskat osv. ikke være vejen frem, for er der nogen der har nemt med at flytte job osv. til udlandet, er det dem som blir ramt af denne, så mister statskassen mere end de vinder på den misundelses skat, bare fordi nogen af os gider give en ekstra indsats for at tjene penge.

VH

Moller

Men hvad er det du basere din mening på?

Hvorfor tror du det vil gå os skidt, og at pengene fosser ud?

:)

forklaret følgende:

når man har en socialregering stiger statsgælden men arbejdsløsheden falder, da der ofte ansættes flere offentlige

har man en liberalregering falder statsgælden og arbejdsløsheden stiger (medmindre der er opsving i den private sektor)..

vi har jo haft super gode år med fald af statsgæld OG arbejdsløshed.. og dette er så vendt.. selvom jeg synes den nuværende regering laver nogle tåbelige ting.. tror jeg ikke det vil hjælpe med en regering der mener mere skat og brug flere penge....

men ja når der er færre til at betale skat (folk i arbejde) så falder indtægten til statskassen...

bølgerne har været for høje og nu kommer konsekvensen og desværre har jeg ikke en løsning på problemet..

Måske det går ok nu - men det er intet i forhold til hvad der venter os om ikke så lang tid ude i fremtiden.

Der kommer nemlig et signifikant problem (som politikerne kun vagt forsøger at forebygge nu) nemlig forsørgerbyrden (dvs. hvor mange i den erhvervsaktive alder, der er til at forsørge statens udgifter til de ikke-erhvervsaktive, dvs. primært pensionisterne). Vi kommer til at svømme i pensionister i de kommende år fra de store årgange i 40'erne og 50'erne). Det kommer til at gå ud over os fra de små årgange (Jeg er selv 82'er), som skal "forsørge" de "gamle" med primært pension. Det bliver en kæmpe udgift. Og ud over det, så tænk på det plejebehov, der vil opstå, dvs. endnu flere udgifter i kølvandet! OG sådan er der så flere eksempler... Rent samfundsøkonomisk bliver det en meget stor udfordring.

Skal vi bare sige, at jeg håber IKKE at SF og S kommer til magten, for så vil økonomien slet ikke kunne hænge sammen.

Der var i øvrigt sådan et fint tema på DR2 for ikke så længe siden om velfærden i Danmark, hvor de havde 5 professorer til debat og de var inde om mange emner og løsningsmetoder. Jeg tror det kan findes igen på dr.dr - danskernes Akademi

Mvh

Jeannett