Øv hvor er sådan noget bare ærgerligt. Synes man efterhånden høre alt for ofte om folk der sælger syge, skadede og andre "dårlige" dyr og bilder køber noget ind. Tænk at folk kan være sådan og det er jo dyret det går ud over. Hvorfor ikke bare være ærlig?

Synes I skal presse sælger til at tage dem tilbage og til at betale regningerne. I har brugt alt for mange penge på de katte, hvor det er hendes skyld.

Bliver så gal når jeg læser sådan noget.

Stakkels jer og stakkels katte!

Hun vil vende tilbage i morgen angående købelov osv., og ja - før havde vi overvejet at beholde den ene (mest raske), men nu er jeg begyndt at tænke, at hun skal have begge tilbage lige hvor de kom fra

Men man har jo allerede knyttet sig til de små dyr

Aner bare ikke, hvad vi skal gøre :s Troede virkelig der stadig var folk tilbage, man kunne regne med :s

Lige et par billeder af de små:

^^Jack den mest raske - kæmpe kælepot!

^^Felix (den syge killing)

og atter æv..

Hvor er det synd for Jer og de kære små...

Jeg vil fortælle om min tidligere kat..

Han fik også infektionen og den satte sig til kronisk syge. Det vil sige at jeg have indetørret snot på alle sofaerne og han nøs tit og ofte med snot ud over det hele...

jeg elskede den kat...

behandlede han tit og næsten hele tiden, men lige lidt hjalp det...prøvede at vacc ham.

Men lige lidt hjalp det...

Mine sofaer og jeg holdt ud i godt 1 år...

Men til sidst ville han ikke spise og jeg måtte pille tørret snot ud af hans næse, for at han yderligere kunne tømme den..

Ja det lyder fælt og det er fælt. Han hed endda også Felix og var sort hvid...

Han fik tilsidst lov til at sove ind...og aldrig mere tager jeg imod sådan en kat i mit hjem. Han blev hentet med pus i øjnene...

Held med Jeres bestemmelse...

Knus Gitte

Årh hvor er de søde

Forstår godt det er svært at sku aflevere dem tilbage Men synes i skal gøre det, for jeres egen skyld.

Gitte: Øv øv, hvor en træls situation, du også har været i - og præcis det, jeg er bange for, vi havner i. Derfor jeg i hvert fald vil af med Felix Men Jack er rigtig frisk, så tror vi beholder ham

Men nu må vi se, ved efterhånden ikke rigtigt noget

det for nogle katte..(race??)..

Dernæst er det dybt uforsvarligt at en opdrætter sælger sine killinger når de er syge..de burde været blevet hos opdrætter indtil de var friske igen.

At flytte en killing der er syg til et nyt miljø kan få katastrofale følger og killingens sygdom kan udvikle sig til noget kronisk..og i nogle tilfælde ende med at killingen aflives...

Få jeres dyrlæge til at lave en mere tilbundsgående undersøgelse...det evt. blodprøver, svaberprøver ol. så har I noget mere konkret at gå til sælger med og jeres killinger har større chancer for at blive raske med den rigtige diagnose....At sige det er en luftvejsinfektion er et vidt begreb...

Det kan være alt fra herpes, calicivirus, chlamydophila felis og så meget andet...

Hvis det er en registret opdrætter I har købt hos, så har Felis Danica et disiplinærudvalg der tager sig af sådanne sager..Det koster ikke alverden at få dem til at tage en sag og hvis man får medhold, så kan man få pengene tilbage...

Kan blive så gal over at sådan noget sker...har selv avlet katte i MANGE år i guder hvor har jeg lagt øre til mange killingekøbere der "dummede" sig v. 1. køb af kat... Håber det bedste for jer..hvis jeg kan være behjælpelig med noget, så skriv gerne en mail direkte til

teng@post.cybercity.dk

Pøj pøj med de to små mislinger...

... men købeloven gælder ikke ved handel mellem private.

Tak for svar.

Går ikke ud fra, hun er registret opdrætter, da hun bare er en privat, der laver et par kuld killinger på hendes katte.

De er Norske Skovkatte, men naturligvis ikke raceægte (ægte), da de ikke har stamtavle mv. Så de er højst sandsynligt en blanding, men ligner racen

Problemet ligger egentligt nok mest i, at vi nu ikke vil "smide" flere penge i de killinger, når hun har snydt os fra starten af. Vi vil have vores penge tilbage - da vi ikke har fået, hvad vi har blevet lovet (raske katte).

Eller nu skal det ikke lyde som om, at vi ikke vil betale for behandling af killingerne, men vi føler bare, at det er spild af penge, hvis det er en kronisk lidelse fra f.eks. moderkatten? Tror derfor ikke vi "tør" blive ved med at have katten, da det nok til sidst vil ende med en aflivning, som dyrlægen påpegede (i værste fald) Hun var ikke positiv over for Felix

Louise Christensen: Det lyder underligt, når dyrlægen lagde meget vægt på det - og mente vi var i vores fulde ret til at levere tilbage og forlange vores penge retur.

Åh nej...du har begået den klassiske brøler...sparet penge og købt hos en "opdrætter"....Mia...du kan intet gøre, du har købt katten i sækken og det er ærgelige penge...

Havde du købt hos en seriøs opdrætter og give det mere for killingerne, så havde du haft en stor mulighed for at levere tilbage og få dine penge...

Her har du brugt penge på to syge killinger og dyrlægebesøg og du kan nu enten vælge at bruge flere penge på at få killingerne raske eller aflive dem. Du kan ikke med loven i hånden aflevere dem tilbage og få dine penge...

Håber du vil bruge lidt mere penge på at få dem raske og så få offentliggjort hvem det er du har købt hos, så andre ikke kommer til at stå i samme situation som dig.

Måske lidt hårdt og kynisk spurgt, - men hvad hvis killingen er så syg at den må aflives, - kan man så ikke få killingen aflivet og kræve pengene for dyret tilbage fra sælger, trodsalt?

- Så I ikke får udgifter på det, men så killingen ikke ryger retur og videre igen så de næste også står med håret i postkassen?

Mht købeloven så gælder den mig bekendt også blandt private, så man faktisk har 14 dages fortrydelsesret - hvorvidt det gælder dyr ved jeg ikke!

Åh nej dog

Synes bare det er underligt, at vores dyrlæge siger, at købeloven er gældende i vores tilfælde

Men puha, vi har i hvert fald lært noget af det her

Vi tænkte, at vi ikke behøvede katte med papirer, når det bare var til at nusse med derhjemme. Vi har ingen intentioner om avl, show mv., så vi troede faktisk ikke det var nødvendigt at købe ved en rigtig opdrætter

Troede da det kunne lade sig gøre at finde et par raske killingere selvom Vi går ikke op i, om de er ægte Norske Skovkatte - vi synes bare de havde et charmerende look.

Øv øv..

Vi har næsten været ude og købe vores kat, som også er ved navnet Felix:)

Jeg ved ikke helt hvad jeg ville have gjordt i dette tilfælde, måske lagt sag an, men jeg er kun 10 så hvad ved jeg?;)

Det gør mig meget ondt at i er blevet snydt, men det er nogengange også svært at vide, om man bliver snydt ved et køb, eller ej.

Du har ret til at levere dem tilbage og hun skal ikke protestere.. Mener jeg.

Man har ikke bare 14 dages returret, medmindre man har aftalt det.

Det er kun fjernkøb (postordre, hvor man ikke selv kan undersøge varen inden køb), man har returret på.

Ja det er rigtig øv øv....for et par tusind mere kunne du have købt killinger med stambog..Stambogen er en inddirekte garanti for ordentligt opdræt, for hvis det viser sig ikke at være det, kan killingekøber indberette opdrætter for Felis Danicas disiplinærnævn..

Der er rigtig mange der står som du og det er så synd for jer...Men jeg forstår ikke hvorfor man giver så mange penge for en lådden huskat, når man for lidt flere penge kan få en raceren med garanti for godt helbred...

Jeg er så enig med dig, men det hjælper desværre ikke trådstarter eller de små syge stakler

En ansvarlig og seriøs opdrætter ville give garanti på killingerne, og tage syge dyr retur.

Men sådan en "BYB" opdrætter er ikke seriøs

Har du købt dem af en dame i jylland som starter med C?

Nej hun starter nu med K

Tror vidst bare det bliver en internatkat næste gang, hvis ikke vi "nøjes" med den mest raske, der både er vaccineret og neutraliseret - det kan vel ikke gå helt galt. Hmmm

Vi var slet ikke interesseret i en raceren kat, men bare en med lidt mere pels.. Men det ser vel ud til, at man næsten skal købe en raceren for at være på den sikre side :s

Tak for svar alle sammen - hører fra hende i morgen, hvor hun vil vende tilbage og komme med hendes endelige beslutning (om hun vil have den tilbage)

Og det gælder ALLE dyr, man køber:

Klare øjne, ren næse og øren, ingen bæ i rumpen- og pæn pels. Ikke vommede og "skarpe" i ryggen= magre og med orm. Man må kunne føle ribbenene ved et *let* tryk.

For fede- er lige galt!

Jeg har huskatte (og har lige brugt vrangen ud af tegnebogen), men da nogen af mine fik ledbetændelse (åbenbart fra en navlestrengsinfektion)- opgav jeg en hver tanke om salg. Da de var gamle nok (og ikke viste infektionen), var jeg for glad ved dem.

Så fik de mavevrøvl.

Nå, hvad jeg ville sige er: Som køber, skal man selv se efter- om man køber sunde og raske dyr.

Men snot og tynd mave er et nogo med killinger. Det er ofte kattesyge.

Jeg har haft en med lungebetændelse- og der var altså ikke snot, men hoste og vejrtrækningsbesvær.

Jeg har også haft langhårede huskatte- som jeg selv beholdt. Jeg tror ikke, folk vil få dem neutraliseret- eller værre måske påstå de er halve persere/skovkatte eller andet- og avle på dem.

Nu har jeg en med siamblod- og Blå og Sort- er nydeligt ensfarvede. Sort har farven- men ikke ansigtet. Blå har de høje kindben og den lange lige næse, det har søster Bisse også- men hun er lettere lådden og tabby med meget hvidt. Højbenede og slanke.

Men det er sjældent med huskatte med ikke éet hvidt hår. Sort og Blå har farvede følehår! Blå er ikke spor kælen overfor andre- end mig. Ved dyrlægen var Sort en kælegris. Men Blå ved godt han er lækker og sølvgrå- så fremmede skal holde sig fra ham.

Jeg ville æde tabet, se om de små kunne blive raske- og så i øvrigt- en anden gang få en med, der har forstand på dyr- eller få dem tjekket- hvis de ikke har sundhedsbog med.

Internatkatte er klart en mulighed. Så skal man heller ikke ofre 1-2000 kr til neutralisation, 300 på loppekur og 200 på ormekur.

En racekat med stamtavle er IKKE en garanti for at kattene er uden sygdomme!!!

Jeg har en Norsk Skovtiger med fuld stamtavle, og en rigtig fin én af slagsen, ovenikøbet!! Og ham har vi fået billigt, da de ikke ville bruge ham til avl pga hans hale. Han har et mærkelig knæk på halen, der gør at han mest af alt minder om en radiobil

Han er så også katteherpes, har vi fundet ud af, da han pludselig en dag rendte rundt og nøs meget. Jeg troede, han måske havde fået en stykke kattegrus op i næsen.. Så afsted til dyrlægen og hun er overbevidst om, at han har herpes med de symptomer, han har/havde.. Så han fik piller og vupti = meget bedre.

Han har været syg to gange efter det, og han får det dårligt hver gang, han bliver stresset, eller der sker for mange ting omkring ham..

Jeg tror, det er hele kulet, det har været galt med, da hans søster har kronisk tårekanalsbetændelse..

Men han er den bedste fluefanger, der findes.. Og jeg ville aldrig aflevere ham tilbage!!

Er ked af at høre, I har været så uheldige med Jeres killinger.. Men det er ikke alle, der er ligeglade og bare avler løs uden at tænke på killingerne!! Har en kollega, der lige har solgt den sidste af hendes skovkatte/almindelige katteblanding-killinger.. Og de har alle været raske og friske killinger..

Håber killingerne bliver raske og at I finder en løsning på problemet

Mvh Trine

Hvor jeg dog føler med jer og den stakkels lille kat! Desværre kan købeloven ikke hjælpe jer hvis der ikke er skrevet kontrakt, eller hvis hun ikke har katteopdræt som erhverv.

Hvis sælger ikke vil samarbejde er der ingen hjælp at hente ved privatkøb uden kontrakt/aftale ifgl nedenstående fra forbrugerrådet.

www.forbrugerraadet.dk/raad-alle/ alle/raad025/

Købeloven gør sig også gældende på dette område, i og med at der indgås en handel, hvilket vil sige, at du også her har 2 års reklamationsfrist. Det skal dog pointeres, at købes dyret privat, f.eks. gennem en avisannonce, er det tilladt og helt normalt at der aftales at købeloven ikke gælder. Har man ikke aftalt noget, kan man klage i op til 2 år efter købet. Bliver man ikke enig i denne klage er det dog ikke muligt at klage til Forbrugerklagenævnet, da det er en privat handel.

Mvh

Mette

Selvfølgelig er der ikke 100 % garanti for ikke at killinger kan blive syge selv om de er racerene med bog, men du står altid med en killing der er sundhedschekket, vaccineret og undersøgt for sygdomme efter bedste dyrlægeevne...

Hvis du køber en kat med stambog og det viser sig at den efter meget kort tid er syg kan du indgå en aftale med opdrætter om at de skal tage den tilbage...eller at du skal have nedslag i prisen...Det er noget de fleste opdrættere går med til da de ikke vil have dårlig omdømme.

Hvis der opstår problemer med opdrætter kan man altid indbringe sagen for Felis Danica..og tro mig..rigtig mange killingekøbere har fået medhold i deres sager..

Nu skriver du at din pludselig fik herpes...hmmm...herpes har en inkubationstid på 2-6 dage, så måske det slet ikke stammer fra opdrætter hvis det kommer fra opdrætter må hele kuldet jo så være ramt....

Se dette link

www.netdyredoktor.dk/sw12973.asp

Har heldigvis ALDRIG haft syge killinger eller voksne avlsdyr, trods udstillinger o.a.

Mia-musen: har du hørt noget fra sælger idag???

De fejler begge det samme, og katteinfluenza har det med at vende tilbage. Ved du, om de har calici, herpes eller clamydia? (Alle tre går under fællesbetegnelsen katteinfluenza).

Calici kan være medvirkende til at give tandkødsproblemer - det er dyrt, når det skal diagnosticeres og tænder rykkes ud. Herpes har det med at komme igen, og clamydia kender jeg ikke - det er den mest sjældne.

Jeg ville levere begge katte tilbage. Du ved simpelt hen ikke, hvad den "raske" kat kommer til at fejle og koste i fremtiden, og hvis sælger ikke har vaccineret, ved du heller ikke, hvad den allerede har samlet op, men ikke vist endnu. Og så er der alle bekymringerne. Jeg har en calici-kat med kronisk tandkødsbetændelse, og det værste er ikke det, som det kommer til at koste, når han skal til tandspecialist her i januar (Jeg regner med op imod 5000 kroner, der er sikkert nogle tænder, der skal ud)- det værste er alle bekymringerne over det elendige kræ!

Hvis der ikke specifikt er aftalt, at købeloven ikke gælder, så gælder den. Og der er for dig ikke tale om "returret" som er en fortrydelsesret, men en reklamation på en "vare", der er i stykker. Returret skal aftales - reklamationsret er der altid, med mindre man har aftalt, at den ikke gælder. MEN som andre nævner, så har mennesker, der sælger syge dyr, som regel ingen moral, og hvis damen ikke vil ryste op med pengene, kommer det nok til at koste flere penge at få dem tilbage - så er det "bare" dyre lærepenge.

I øvrigt er der rigtigt mange katte, der har katteinflluenza, ofte får de det samlet op som killinger, inden de når at blive vaccineret. Seriøse opdrættere kæmper imod det, useriøse er ligeglade. Men det er sygdomme, som man kan risikere at få indendørs, også selv om katten er vaccineret. Min har åbenbart fået en streng af calici, som vaccinen netop ikke dækker... suk!

mvh. tina

Først vil jeg sige at det er smadder synd for trådstarter, hun har jo haft tillid til sælger og har nu følelser for de små killinger trods de er syge.

Men jeg ville opsøge sælger personligt, der er det sværere at sige fra end det er i et brev/mail.

Hun skal selvfølgelig opføre sig pænt, men fortælle hende meget klart om urimeligheden i hun har solgt syge katte.

Det kan vist sagtens være omtalte dame fra Jylland, selvom hendea navn starter med C, så kalder hun sig jo alt mulig andet og har forskellige adresser og mødes gerne med køber et sted ved salget.

Jeg købte engang en bil af en svindler, og ringede til forbrugerrådet, jeg fortalte at jeg havde givet 10.000 kr for bilen og at det var af en privat som solgte en del biler han selv havde sat "i stand"...

De sagde til mig at forbrugerloven kun dækker biler solgt af en forhandler, men selvom han ikke var registreret forhandler, så blev han betragtet som forhandler o lovens forstand pga han solgte så mange biler.

Bilen skulle så have kostet min 10.000 kr for at de ville hjælpe mig, men det havde min jo lige præcis kostet.

Jeg ved ikke om det vil være det same med en kat, selvom avleren ikke er registreret opdrætter, men hun sælger en del killinger så BETRAGTES som opdrætter og dermed gælder købeloven måske...

...... og alt muligt andet

Få aflivet den syge kat først, hvis det er det bedste at gøre for den.

Ikke om jeg ville levere de stakkels katte tilbage til en så uansvarlig "opdrætter".

Selvfølgelig skal hun have at vide, det er forkert at sælge syge katte, men trådstarter vidste jo, den var syg og har så påtaget sig et ansvar.

Det ansvar kommer altså før pengene, så få aflivet den syge kat, hvis dyrlægen også mener det er det bedste.

Mvh. Gammelnok

Det er vist en dyr lærestreg du og din kæreste har fået Jer.

Noget værre svineri fra sælgers side, men jeg må også indrømme jeg ikke forstår man vil give så mange penge for en gang piratavl. Nå, det er ikke sagen vedkommende.

Jeg ved ikke rigtig hvad du/I kan gøre, ud over at sluge den bitre pille og gøre hvad dyrlægen mener er det bedste for kattene.

Jeg har selv en herpes kat (som sjovt nok også hedder Felix og er sort/hvid). Det brød ud da jeg flyttede til Grønland, masser af tykt snot som han ikke lige tager hensyn til hvor havner når han nyser. Han får en omgang antibiotika når det bliver slemt og så går det fint. Har haft ikke mindre end 3 dyrlæger hjemme og kigge på ham, alle mener han har det fint, at han bare skal ha' de kure i ny og næ når det bryder ud. Heldigvis er det ved at være rigtig lang tid siden han har haft behov. (han får iøvrigt Ronaxan, det er det eneste der virker, desværre er det også rigtig hårdt mod maven)

Nå, hvad jeg egentlig ville sige er, at selvom de er kronisk syge, så kan de godt få et godt liv alligevel og være dejlige kælekatte.

Mvh

Naja

For lige at slå det helt fast! Købeloven gælder også ved handel mellem privat medmindre andet direkte er aftalt.

Fra retsinfo.dk

§ 1. Denne lovs bestemmelser kommer kun til anvendelse, for så vidt ikke andet er udtrykkelig aftalt, eller må anses for indeholdt i aftalen eller følger af handelsbrug eller anden sædvane.

... ikke. Eller jo det gør den, men ikke på samme måde som i butikkerne, hvilket betyder at man i så fald skulle have en advokat med på råd.

I øvrigt giver købeloven ikke returret heller ikke ved handel i en butik. Det er udelukkende butikkerne, der yder en service.

www.familieadvokaten.dk/breve-600/ b600-340.html

www.forbrugerraadet.dk/raad-alle/ alle/raad015/

Øv hvor er det træls for dig... Håber i finder på en god løsning!!

Men vil dog lige sige at det godt kan lade sig gøre at købe sunde og raske "ægte" killinger...

Jeg har selv et kuld maine coons som skal hjemmefra om 2uger. Dem passer og plejer jeg i Hoved og r.. Og de er fantastiske smukke, sociale og raske katte selvom de ikke har stamtavle.

Synes det er på tide, at I får en opdatering

Er rigtig glad for jeres mange svar osv.

Landet ligger sådan, at vi har en advokat i familien, som mener vi vil ligge ret godt i denne her sag - så jeg ringede simpelthen til damen og fortalte, at jeg ville have en afgørelse og det skulle være nu (hun ville jo gerne tage katten tilbage, dog ikke betale for en syg kat(som vi jo faktisk har sort på hvidt, at den allerede var syg INDEN, den kom hjem til os!)) - ellers ville hun modtage et brev fra min advokat hurtigst muligt (hun er sat ind i sagen) - og jo, købeloven gælder også i forbrugerkøb også i dette tilfælde

Først ville hun jo ikke af med en krone, men hun kom på andre tanker. Vi er nu nået frem til et kompromis - vi leverer katten tilbage i aften, og hun tager den til dyrlæge i morgen tidligt.

Vi beholder den anden killing, da han er helt modsat den anden (spiser MEGET, ingen pus ved øjne/næse, super frisk og rigtig glad for at være i hænder, normal afføring mv. - derudover har vi jo også knyttet os rigtig meget til ham, han er allerede som en bette hund ) - dog skal han selvfølgelig til dyrlæge og tjekkes i hoved og r*v igen samtidigt med hans vaccination, da han jo kan være blevet smittet igen.

Hun havde åbenbart lidt morale alligevel, men puha det krævede også, at jeg måtte side med hamrende puls og rystende krop, imens jeg snakkede med hende (i over ½ time), for kvinden ville jo slet ikke lytte til at starte med (ord mod ord - you name it). Hun håbede, hun kunne tage røven på et ungt 20 årigt par, men det ville jeg ikke gå med til

Men nu er vi altså som sagt nået frem til en løsning, som begge kan stå inde for

Det skal lige siges, at vi sluttede "godt" - hun udviste interesse for at høre, hvilket medicin han havde fået mv., som hun så ville snakke med sin egen dyrlæge om i morgen.

Hun vil derefter få ham vaccineret, når han er kommet oven på (HVIS han vel og mærket kommer det, men det påstår hun jo, at hun kender alt til)

Vi turdede bare ikke prøve, når vores dyrlæge havde kommet med en anden konklusion.

Men tror godt, man kan regne med, at hun tager ham til dyrlæge - for hvis hun havde været helt uærlig, havde vi nok aldrig kunnet få fat i hende igen.

...... for den syge killing og lad være med at levere den tilbage !!!!

Utroligt du nu pludselig stoler på hende.

Mvh. Gammelnok

Jo - købeloven gælder.

Det er jo også derfor, at man kan afleverer syge heste tilbage til køber.

Retur med kattene - og tjek om i har advokathjælp på jeres indboforsikring. Har I det så meddel avler, at der kommer advokat på - at hun 99,9% vil tabe sagen og at det er taber også betaler sagens omkostninger.

Herbes virus forsvinder aldrig, det ligger latent i katte og kan bryde ud restens af dens liv. Er de så syge som de er nu, er risikoen for at de får kronisk herbes meget stor.

Spørg dyrlægen hvor lang tid der skal gå før jeres hjem ikke smitter evt. nye katte. Kan ikke huske det.

Held og lykke.

Jeg vil også mene hun hænger på dyret. Ligesom pony-mor nævner mht. hest. Så jeg ville nok også aflevere den syge tilbage, så må hun selv få den aflivet eller behandlet. Om ikke andet, så har hun forhåbentlig fået sig en ordentlig lærestreg og ikke gør det igen. Vælger i selv at aflive kræet, så kan han hun jo bare fortsætte med det...

Lige meget hvad, er det en stor svinestreg at sælge syge dyr. Har en rigtig trist historie som omhandler en hest

Dvs. at hvis du køber en vare der ikke virker - så afleverer du den heller ikke tilbage?

Mia-musen - får i så det fulde beløb tilbage for katten?

....... jeg væmmes ved at læse, et levende væsen nu pludselig er betegnet som "en vare der ikke virker"

Det her handler sgu da om et levende væsen, der da for pokker har krav på en anstændig behandling og som ikke selv har bedt om sin skæbne.

Mvh. Gammelnok

Gammelnok... Men hvad så hvis det var en hest til 100.000 kr? Skulle køber så også bare aflive den og så stå tilbage med ingen ting?

Jeg synes nu det er fair nok, at sælger skal stå ved sit ansvar. Om ikke andet så betale pengene tilbage og lade katten få sprøjten.

...... ville vel lægge 100.000 for en hest, UDEN at have fået den handelsundersøgt først ??

Men her er der jo "kun" tale om en kat.

Hvorfor slæbe af med et dyr, der helt åbenlyst ikke er rask ??

Jeg synes da heller ikke, det skal gå upåtalt hen, at hun har solgt trådstarter en syg kat, men synes nok heller ikke, det var så smart at tage den med, når den helt klart ikke var helt rask.

Sådan som trådstarter har beskrevet sælger, synes jeg bare ikke, det virker beroligende, at hun nu har lovet at tage den med til dyrlæge.

Netop fordi det er et dyr af ringe værdi rent pengemæssigt, bør køber efter min mening beholde den og lade SIN dyrlæge afgøre dens skæbne.

Jeg synes ganske enkelt det er hjerteløst at stresse den syge killing ved at bringe den tilbage.

Mvh. Gammelnok

Men Gammelnok, desværre er en handelsundersøgelse ikke garanti for en 100% rask hest. Kender en som lige har stået i den situation og måtte sende den tilbage, fordi forsikringen ikke ville gå med til at få den aflivet. Hesten er meget syg med kroniske smerter, men vil med 100% sikkerhed blive solgt videre igen.

Og nu ved vi jo ikke, hvor syg katten er. Dyr reagere jo ikke som os mennesker, som føler vi er ved at dø af en influenza.

Nemlig Heidi, en kat der viser tegn på sygdom er meget syg.

Dyr faker ikke sygdom, og katte viser først tegn på sygdom når de er meget, meget syge.

Derfor skal man søge dyrlæge, når en kat skranter.

Tit er det for sent at gøre noget, hvis først man kan se på katten at den er dårlig.

Jamen den syge kat har da også været ved dyrlæge?? Og han siger de skal sende den retur, hvis kræet er død sygt og det går imod dyrværnsloven, så havde han vel aflivet den. Sorry, kan ikke se problemet, så jeg bakker 100% trådsstarter op og håber hun har fået afleveret katten tilbage til sælger.

Jeg har for et par år siden solgt to killinger til samme hjem, da min dyrlæge døde et par dage før han skulle checkke dem fik jeg for første gang ikke dyrlæge checkket dem.

da jeg leverede killingerne var de sunde og raske, den mindste og den største i kuldet valgte de, og glade var både de og jeg.

Køber fik vaccineret begge killinger 8 dage efter de var kommet i det nye hjem, og da må dyrlægen jo have godkendt dem, menen måned senere ringer køber til mig og fortæller at hun havde aflivet begge killinger.

jeg var rystet og ikke mindst da hun kom med den påstand at jeg havde solgtt to killinger i ond tro, jeg vidste de var fulde af fejl, osv.

ringede til de andre tre killinge købere og hørte hvordan det gik med deres og fortalte om de to stakler der var syge og aflivet, men de havde alle fået ros af dyrlægen for de gode katte de havde købt, så ikke andre var syge.

Med dette vil jeg sige at det kan misfortolkes hvad sælger ved og vidste og hvad køber har opfattet, for måske har hun ikke vist noget, som jeg ikke gjorde.

Derudover har jeg nu i et halvt år haft katte der har skiftevis været forkølet og raske, et eller andet der gør at jeg ikke vil avle mere, for jeg er brændt inde med tre killinger fordi den fra sidste kuld fik øjenbetændelse tre dage før levering, og køber selv om jeg gjorde hende klart hvad dyrlægen sagde om det, ville have mig til at betale hendes regninger trods hun fik leveret katten chippet og færdigvaccineret for den pris jeg havde givet for dyrlægen alene. dvs. ingen indtjening på trods af det var en god og smuk kat.

Hvis du bliver ved med at få øjenbetændelse hos dine katte, lyder det som om, du har herpes i din flok. Har man først katteinfluenza inden for dørene, er det forbandet svært at slippe af med. Og killingerne bliver ofte smittet, inden man kan nå at få dem vaccineret - eller rettere sagt, så bliver de smittet i den periode, der går, imellem at antistofferne fra moren klinger af, og de bliver vaccineret. Problemet er, at når man vaccinerer, imens de er beskyttet af antistoffer fra moren - så bider vaccinen ikke. Da man ikke ved, hvor længe de har de antistoffer, er det temmelig svært at ramme det rigtige tidspunkt. Sådan har jeg i hvert fald forstået det.

Jeg har på et katteforum læst om en opdrætter, der derfor vaccinerer tidligt og mange gange. Jeg tror, hun har haft succes med det, men intet er jo sikkert...

Og så har du ganske ret i, at der er to sider af en sag - men det virker nu lidt mærkeligt, at kattene (ikke dine, trådstarters ) er raske om aftenen, hvor de bliver hentet, men i behandling morgenen efter, ifølge køber?

mvh. tina

JEG HAR IKKE LÆST HELE TRÅDEN!!!

Men vil lige høre dig, hvor gamle er de omtalte killinger?

nu er det ikke øjenbetændelse jeg har, men forkølelse, nysen mest.

Min dyrlæge har set på det. men mener det er en eller anden form for influenza, og ja hunkatte og killinger blir vaccineret.

Nogen gange er de raske, og så pludselig syge.

Jeg skal ikke avle for jeg vil ikke aflive flere dyr, og mister en til tre killinger fra hvert kuld. resten blir i hjemmet fordi jeg ikke kan levere når jeg ikke kan få svar på hvad de fejler, trods prøver.

Ja måske om 10 - 15 år køber jeg en ny stamme og avler igen, men det er dyrt at avle katte, og lettere med hunde som gir den samme hygge , men lidt mere arbejde.