så skal den da have sko belagt med bladguld, spa, diamanter i boksen, hvis den skal koste 530.000 om måneden?!?!

Det er deres samlede hesteflok de bruger den svimlende sum på

100 heste, er det vel til at forstå

til at ride hesten, vil få nogle super ture og blive behandlet pænt

Havde jeg boet i nærheden og havde jeg søgt et ridedyr, så ville jeg da have meldt mig på banen.

Erik er en super sød - guttermand Der bare er ude i noget modvind p.t. Så uanset hvordan Anni bliver fremstillet eller fremstiller sig selv, må hun være sød

vant til at gå på fold så kan hun da bare køre den herned, eller få Erik til det når nu hun har ondt i ryggen , så kan jeg da godt ride den for hende. Jeg vidste ikke de havde heste her i Nordjylland.

Man kan da godt hjælpe hvis det var

Havde jeg boet i nærheden, så havde jeg da også sagt ja, lyder lige som en hest for mig

Men 530.000 kr?? Det lyder da helt vildt! Gad vide om der ikke er kommet et nul for meget med???

Nu er det jo se&hør så tallet er jo ikke sikkert og nok en fejl

Man kunne forstille sig at det er driften af stedet, hvilket jo også er ret meget, men om det er om året eller måneden kan ingen jo vide med sikkerhed.

Hvis det er om året passer det vel meget godt på sådan et sted.

være værdien på hesten? en god DV der går lidt LA i både spring og dressur koster da nemt ½ mill.

Jo det kunne det nemlig, men nu er det jo Annis hest og derfor bliver den sikkert skoet med guldsko og fodret med diamanter!!!!!!!!!

Ironi off.

Når nu de allerede bruger en betydelig slat penge på den diamantbesatte ganger, kunne man jo også vælge at betale en rytter fra at ride og uddanne ens hest. Ryttere på LA4+ niveau har jo selv slidt lidt for at komme derop,det var da nemmere om hun lavede en profil her på HN og søgte en rytter under træning søges...

Hvis vi lå med ondt i ryggen anede vi da ikke hvad vi ellers skulle lave ud over HN???

Nu bor jeg jo ved siden af Anni og Erik, så tilfældigvis ved jeg at vi snakker her om Nordsjælland og ikke nordjylland som der ellers står i artiklen - og så kan jeg ikke lade være med at tænke, at hvis de kan få sådan en simpel kendsgerning galt i halsen, så bør man måske heller ikke tro på hvad der står i resten af artiklen. Suuuuk.

Endnu engang bekræfter Se og Hør at de ikke har noget som helst med journalistik at gøre! De fælder sig selv gang på gang. Om jeg begriber at nogen gider læse det skidt.. Boykot lortet så kendisserne kan få lidt fred.

Og når vi så er igang, så boykot også de individer der tangerer til at kunne være journalister for Se og Hør. Sådan nogle som kan finde på at smæske sig i historier som denne, der sidde her i offentligt forum og spekulere på hvorfor anni mon har ondt i ryggen og kraftigt antyder hvorfor....

Er det pludselig legalt at snakke grimt om folk bare fordi de er kendte?

Ja, jeg kan ikke sige andet end at Anni og Erik ikke har opført sig anderledes herude på landet end så mange andre der har boet på den gård.

Husk på at "sprog skaber virkelighed" - hvilket betyder at sådan som vi opfatter folk og snakker om den bliver den virkelighed de kommer til at leve i i vores opfattelse.

Sind er som faldskærme - de virker kun når de er åbne!

Jeg vil da gerne ride hendes hest hvis den får 500.000 med i madpakken hver måned...

læser artiklen, så er det månedlige underkud på 530.000,- (årligt underskud 7 mill.)

Det er da ikke urealistisk, hvis de har en husleje (mener der står huset kostede 20 mill.), så er en husleje på et par hunderede tusinde eller mere da ikke i overkanten, og det de får ind i lejeindtægt er jo langt fra til, at dække udgiften til husleje. Så i et hvert regnskab ville det da give underskud, det behøver man ikke vare den store cheføkonom for at se.

Mange tror det er en guldgruppe, at drive en hestepension / stutteri eller lign., men man skal altså betale husleje/termin uanset om man har lejere eller ej (også selv om man er kendt), så ja det kan sagtens lade sig gøre at have et kæmpe underskud selv om hesten(e) ikke har guldsko på og spiser diamanter.

For god ordens skyld vil jeg lige sige, at jeg ikke kender omtalte kendispar eller deres "økonomi", det er udelukkende egne erfaringer der beror på denne udtalelse, og det er der sikkert mange udlejere, der vil give mig ret i.

Hilsen

Mumse

artikel er farvet noget af den generelle opfattelse omkring hende Anni....

Hvorfor er det vigtigt, at det nævnes i de første linjer at det er en HINGST (uha, en enormt vigtig detalje, specielt set i lyset af, at sagens kerne er, at den mangler daglig motion ) samt den omtales som krikke.

Der står samtidig at den koster koster hende de der 530000 om måneden.... Det kan jo simpelthen ikke låde sig gøre, at bruge SÅ mange penge på at holde EN hest om måneden, hver måned. Godt nok koster det dyrt at holde heste, meeeeen..... 530000 er da en løgn der er til at forstå.

Jeg har virkelig ikke sat mig ind i de to mennesker, så det eneste jeg ved, er hvad avisreklamerne på skiltene har vist gennem tiderne og det jeg har hørt i radioen, så min viden er altså meget begrænset omkring de to.

Men det betyder ikke, at jeg tror på ALT hvad der skrives om dem.

Det gør jeg........................tror på alt hvad jeg læser

Det var heller ikke for at snakke skidt om Anni og Erik, kender dem ikke, det var mere et oplæg til diskution om hvad man kunne bruge 530000 kr på som de angivelig bruger pr. mdr på hesten.

Jeg tror ikke på alt hvad jeg læser og slet ikke i Se&Hør da jeg har personlig ekstrem dårlig erfaring med dem.

du er sgu også så naiv

Måske den kun kan gå med det samme udstyr en gang? Altså lige som man hører, at nogle stjerner kun bruger deres sko en gang....

Men nej ikke synderligt troværdig artikel. Men det er det jo aldrig når det kommer fra SE&HØR og alle de andre junk blade.

hold da op! Man kan da ikke bruge så mye penger hver måned!

jo sådan, at man ikke altid skal (behøver) tro hvad man læser - og vist nok især fra omtalte blad.

Det er da vist kun særdeles naive mennesker som tror på det blads "nyheder"

Jette K

Jeg tænkte det nok.... ....Det lyste dit indlæg også langt væk af....