Ja det kunne jeg godt, hvis jeg vidste det det havde en gavnlig effekt. I forvejen er det ikke hver dag vi får kød...

Jeg synes vi skal værne om vores jord! Vi har kun den ene, og jeg synes ikke vores egoisme skal ødelægge den!

Mig, så gør jeg det modsatte....

Så nej vil ikke tvinges til en kødfri dag, at vi så ikke spiser kød hver dag er noget andet...De dage spiser vi så fisk eller skaldyr..

Men ikke om jeg ville tvinges til noget...

Der er så mange andre steder man kan gøre noget....

... vil det være bedre for mange ting hvis vi spiser mindre kød.

Jeg er ikke - og bliver aldrig - vegetar! Men jeg kan mærke hvis jeg spiser for meget kød, og har minimum et par dage om ugen hvor jeg ikke spiser kød.

Jeg er af den overbevisning at vi har behov for kød i moderate mængder for at få hvad vi skal have af proteiner osv - men at der desværre er mange der overdriver kødindtaget vildt.

Om det er af hensyn til miljøet eller sundheden eller blot på velbefindet - det skelner jeg ikke så meget i dette tilfælde. Jeg vil personligt foretrække at spise kød i høj kvalitet - men i begrænset mængde.

Nej jeg ville heller ikke tvinges til ikke, at spise kød. Det må være frivilligt.

Men jeg ser da alligevel fordele i nogle dage helt at undvære det.

Man kan spare en del penge, fx. kan suppe jo være et lækkert alternativ.

Kroppen har nok meget godt af, at man indtager lidt mindre kød.

Man behøver jo som sådan ikke at have kødfrie dage, man kan jo også bare begrænse mængden en smule.

Det var vidst også noget med at oksekød giver 3-5 gange så meget CO2 udslip i forhold til samme mængde kylling. Denne påstand har jeg dog hørt andet steds end i Berlingeren.

Nej, bestemt ikke!!!

Tænk på hvor mange mennesker der så yderligere ville blive fyrret, i så fald at man ikke ville spise kød

Nåh ja nu handler det jo ikke om, slet ikke at spise kød. Men at nedsætte et overforbrug.

Jeg vil da i hvert fald gerne spise lidt mindre kød, hvis det kan gøre en lille forskel. Men det bliver ikke noget jeg tænker vildt over i hverdagen.

Ikke ovespise af kød, fordi man spiser kød ???

Ikke alle vores bøffer vejer 400g

Nu siger jeg heller ikke at DU overspiser. Men mange gør.

Fx. spiste jeg før i tiden to store hakkebøffer, nu kun en eller to mindre i hjemmelavede burgere.

Godt nok ikke for miljøets skyld, men for min vægts.

Mener at der i artiklen stod at en dansker i gennemsnit spiser 86,5 kg kød per år og vi har et af Europas største forbrug af kød.

Jeg spiser slet ikke kød

det er jo ret sjovt at vi skal holde op med at spise kød fordi det står for 18 % af co2.. hvad så med de vulkaner der står for 34 % af co2 udledningen...

Synes det lyder som en rigtig dårlig ide at skære ned på kødet, for en masse mennesker vil blive arbejdsløse. og vi ville miste en ret stor del af vores eksport og import plus at vi rent faktisk vil komme til at skære ned i den private forskning i co2 nedsættende produktion...

Det er jo ikke et krav at man gør sætter forbruget ned. Men vulkanerne er jo nok et lidt dårligt eksempel, de er jo nok ikke så nemme at gøre noget ved. Hvad ville du gøre, sætte låg på?

Kødproduktionen er jo et menneskeskabt problem, det er vulkanerne vel ikke ligefrem?

Der produceres ufattelige mængder korn og anden vegetabilsk føde som bliver puttet i kvæg. Samme mængde afgrøde kunne brødføde langt flere mennesker end den mængde oksekød som man får ud af det kan.

:Pia

Ude på det der gyselige kollektive straf, fordi nogle spiser for meget kød...

Hvorfor skal jeg / os der ikke grovæder straffes ??

Nej jeg er ikke en del af noget fællesskab, blæser på hvad andre gør, bare det ikke genere mig

Er det min kommentar du hentyder til? Der er vel ingen som siger vi alle skal blive vegetarer. JEG er ikke vegetar. Men rent teoretisk kunne man godt gøre det mere effektivt OG medmenneskeligt på samme tid. Hvorfor skal der produceres så meget bøf at det ligefrem ligger på lager?

Selvom vi mindsker produktionen vil det jo alligevel være dig som har råd til at købe de bøffer der er til overs, det er der vel ingen der har ondt i måsen over - har du ondt i måsen hvis nogen flere fattige mennesker fik lidt mere brød at spise?

Fordi man vil op af den ene grøft behøver det ikke at betyde man vil over i den modsatte, endsige skifte vejbane. Mindre kan sagtens gøre det.

:Pia

Det med at fordi nogle råguffer så skal vi alle (næsten) holde kødfri dag

Det kan da ikke være mit problem at nogle ikke kan lade vær...

Måske der skulle indføres rationsmærker, x gram kød pr. mdr...

Tvungne kødfrie dage er noget fis, det kan vi godt blive helt enige om. Og det batter ingen steder.

Det er holdningsændring der skal til, både til madvaner, sundhed, produktion, dyrevelfærd, miljø og solidaritet (dyrk noget grønt til de stakkels fattige eller give dem mulighed for at gøre det selv frem for at udpine jorden).

:Pia

I øvrigt tror jeg ikke de kan kontrollere hvad du putter på din stegepande i dag, selvom de gerne ville. Ej heller tvinge Mågen til at holde lukket hver tirsdag. (det ville ellers være et stort slag for folkesundheden!)

:Pia

Ballade der ville blive

har vi i flere måneder skåret kraftigt ned for kødet. Vi er slet ikke kødæder fra naturens side af og ja jeg syntes godt vi kan tage og passer lidt på vores jord. Tænk på vores børn som skal leve her i mange år endnu, men også på vores egen sundhest.

Jeg troede faktisk det var mere end de 18 % Min holdning kan måske godt virke hellig og frelst, men det er omkring 3 år siden at jeg tog stilling til kød problematikken. Delvist pga af miljøet, men også pga den virkelig dårlige kvalitet af det kød der kan købes heromkring. Jeg vil faktisk hellere spise pasta i tomatsauce, end spise det kød der lugter af prut, når man åbner vacum emballeringen. Adr.

Jeg er så heldigt stillet, at jeg har mulighed for at have 3-4 grissebasser i baghaven hvert forår til efterår, som rydder ukrudt for mig og får lov at have et godt griseliv.

Jeg spenderer også lidt ekstra på økologisk kraftfoder til dem.

Kødet blir supergodt, og det vi ikke selv spiser bytter vi væk til oksekød og fårekød osv. Fisk er vi nødt til at købe.

Måske går jeg lidt mere op i kvalitet end i miljø, men hvad, har jo i forvejen 1-2 kødfrie dage om ugen.

Jeg har det ligesom Ilum

Hvis jeg nu var tvunget til at gøre som jeg gør, ja så ville jeg altså tvinge det ildelugtende kød i mig i protest.

Oplysning virker bedre end tvang.

Og nu skal der steges BØFFER,...

Jamen dog - jeg synes faktisk det er ved at blive et kæmpe problem at der snart er regler for alt hvad vi foretager os på denne jord - kødfrie dage.. pjat. (Ja, jeg ved godt det ikke er en regel i DK - endnu )

I min "egen" verden ingen bestemmer noget....

Illum

slet ikke kød, og har ikke spist det i 5 år...

Vi kvinder kan da også altid undskylde os med at det er mændende der forurener mest, for de spiser større portioner kød,..hehe

Hvad med at indføre bilfri søndag i stedet??? Kødfrie dage... Nej den går vist ikke. Der er så mange andre steder vi kunne gøre noget. Drop olien og brug vindmøller, solfanger, jordvarme eks...

Jeg mener at have set tal der sagde det var meget højere end 18%, men kan selvfølgelig ikke finde kilder på det nu. Irriterende. Oh well, selv hvis det "kun" er en femtedel af alt det vi forurener, så er det da netop et sted man kan gribe ind og relativt hurtigt kan gøre en forskel! Og så svært er det altså heller ikke at lave vegetarisk mad...

Jeg læste engang et sted at det ikke bilen, ikke tv'et, ikke kogekedlen, ikke fyret eller de utætte vinduer der er miljøsynederen i et normalt hjem, men til gengæld den pakke hakket oksekød der ligger i køleskabet. Man kan altså med god samvittighed lade alle de små røde standby lamper lyse hvis man blot tager en kødfri dag om ugen. Eller bare om måneden! Oksekødsproduktionen alene forurener mere end HELE transportsektoren tilsammen, dvs alle fly, biler, skibe osv. Tankevækkende! Jeg skal nok lede lidt efter kilder på dette senere.

Jeg spiser meget sjældent kød (dog af dyrevelfærdshensyn), men til gengæld flyver jeg en masse, så jeg er vist ligeså slem overfor miljøet som hvis jeg spiste bøf hver dag. Min roomie spiser kød en-to gange om måneden og hendes motovation har været miljøfaktoren Kiki nævner. Så de findes!

Hvorfor egentlig ikke?

Ville der gå noget af folk ved at have en kødfri dag eller to om ugen? Nej vel?

Hvorfor ikke starte med at ændre på de ting vi selv har indflydelse på, som personer?

At man så vælger at blive tvær og sige "Der er ingen der skal fortælle mig hvad jeg burde, så nu spiser jeg kød i læssevis", dt si mere om folks person end man lige umiddelbart skulle synes..

Jeg tror ikke der er mange som taler imod logikken i det, men derimod frivilligheden i princippet.

I øvrigt kan det ikke administreres. Der hvor man kan indføre det tvungent er i madordninger til ældre, på sygehuse osv. Og det er en brøkdel af forbruget.

Du kan hverken checke hvad fru Hansen laver til middag eller tvinge restauranter til at lukke/ændre menu.

Det virker heller ikke at sige butikkerne ikke må sælge kød om onsdagen, så køber folk bare dobbelt ind om tirsdagen.

:Pia

Nej man skal bestemt ikke tvinges til kødfrie dage, det ville jo være helt håbløst og et indgreb i den personlige frihed. I mit startindlæg nævnte jeg det, som appetitvækker og fordi jeg finder det rimelig ekstremt.

Dog kan det jo gennemføres i fx madordninger til børnene (den der snart træder i kraft). Men igen det virker til ekstremt.

Men jeg tænker at lidt jo også kan gøre en forskel for miljøet.

fx. så gør jeg personligt:

-Slukker AL standby strøm når jeg ikke bruger det.

-Kun lys i det rum jeg bruger

-koger mindre vand ad gangen, i fx. gryder og elkeddel.

-bruger en del økologiske produkter

-smider glas og papir til genbrug i stedet for til skrald

-tænder ovnen når jeg sætter retten derind, bruger efervarmen.

-koger gryder med låg på

-cykler til det meste, i stedet for at bruge det offeltlige

-bruger miljømærkede rengøringsprodukter

-undgår for så vidt muligt spraydåser

Og en masse andre småting. Det er jo ikke noget jeg tænke over i hverdagen. Det bedste er jo at jeg på langt de fleste ting sparer en masse penge.

Så at skære lidt ned på kødet også, det ville jeg sagtens kunne gøre. Det behøver jo ikke at være kødfriedage, men kan jo også bare være mindre mængder. Så kan man jo igen spare nogle penge og gavne miljøet lidt.

Alle småting vi ændrer i hverdagen, gør jo en forskel. Selv om det i ens hverdag næsten ikke er mærkbart. Men tænk hvis alle slukkede for deres standby apparater hver dag, der kunne man altså sparre virkelig meget CO2.

Har INTET at gøre med om der går noget af nogen....

Jeg bestemmer selv hvad jeg vil spise....jeg er IKKE under administration af nogen eller noget...Hverken af mit helbred eller instanser...sgu.

Jeg vidste det godt, og har også (relativt forgæves) pointeret det i flere af de kød-tråde der har været herinde.

Jeg spiser kød 1-3 gange om ugen, resten af tiden fisk, skaldyr eller bare grønt.

Jeg tror ikke, det hjælper noget at påtvinge kødfrie dage - eller rettere, det er imod mine grundlæggende principper - men staten KUNNE jo starte med sig selv, og udbyde mindre kød i egne institutioner.

Dernæst kunne man lave oplysningskampagner om, hvad et alternativ til kød kunne være - lækre, sunde og billige retter.

Og sidst kan man regulere momsen. Hvem siger, det er en menneskeret at kunne købe et kilo hakket ko til en 50'er?

Hvis kødmomsen blev dyrere og momsen på fisk, frugt/grønt blev fjernet, var vi et godt stykke af vejen, tror jeg.

I

Lige en tilføjelse, til det 'om det nytter':

Selvfølgelig nytter det at spise mindre kød! Det nytter også at lade bilen stå et par dage, eller købe usprøjtede grøntsager.

Den CO2 udledning der finder sted er forårsaget af os alle sammen, også "mig som individ" - og hvis alle læner sig tilbage og venter på at staten fixer det kommer vi jo ingen vegne... (det er jeg sikker på Kiki er enig i )

I

Fisk og skaldyr falder ned fra himlen, at der IKKE er noget CO2 udslip ved fangst af dette, at der IKKE er forurening ved farmet fisk...

Om ca. 20 år er der ikke flere fisk i noget hav...

Ja jeg er enig. bortset fra det med fisken, det må da også koste en del forurening. især fra dambrug. Men også at sejle ud og fange fisk, transportere dem rundt osv.

Noget "nyt" for at gøre noget for miljøet er jo også, at købe lokale produkter så de ikke skal transporteres så langt i fx. lastbil.

Jeg er da bestemt ikke hellig, men alligevel vil jeg gerne gøre et lille bidrag med de ting jeg personligt kan ændre i min hverdag.

Nej, fisk falder ikke ned fra himlen... men der er markant mindre CO2 udslip ved især fisk end ved kød - de konsumerer nemlig ikke en masse energi i form af korn, og de prutter heller ikke... (og tro det eller ej, koprutter i form af metan er en af de største CO2-syndere fra kødproduktion). Ej heller bidrager fiskeri til fældning af regnskov, som kødproduktion gør.

Og hvis man spiser lokale, sæsonbetonede fisk er der heller ikke ret meget transport-C02.

Faktisk er fisk et af de bedste alternativer hvis man SKAL have animalsk protein, og det er langt mere miljøvenligt end kød - men selvfølgelig ikke så miljøvenligt som grøntsager.

At overfiskeri er et problem kan vi kun være enige om! - men det har ikke noget med CO2 at gøre.

I

Jeg bakker lige op med fakta i tal, hentet fra klimaguiden.no:

Fx. udleder 1 kg makrel 0,22 kg CO2, hvilket svarer til 1,3 km i en bil.

1 kg makrel i filet udleder 0,51 kg CO2.

1 kg sild udleder 0,63 kg CO2.

Til sammenligning:

1 kg oksekød udleder 15,8 kg CO2, hvilket svarer til 93 km i bil.

You get the picture?

Selvfølgelig er der fisk og skaldyr der udleder mere CO2 end andre, alt efter hvor langt væk de er fanget. Men som udgangspunkt udleder fisk langt mindre CO2. Læg dertil at man ofte fortærer større mængder af kød end af fx skaldyr.

I

Ja, du har helt ret hvad angår at købe lokale produkter. Tror transport fylder en hel del, især hvis man insisterer på at få jordbær i januar...

Og selvfølgelig også hvad angår hellighed - det kommer man sjældent ret langt med (her er HN et fint eksempel..)

Jeg spiser jo også kød - jeg gør det bare ikke hver dag. Hvis alle begrænsede deres kødforbrug bare med 20%, så tror jeg kloden ville nå langt.

I

Bare lige til orientering så prutter fisk - mener det var JP, der havde en artikel omkring underlige undersøgelser

I

Ja, de fandt jo ud af, at alle de russiske ubåde svenskerne for en årrække siden havde på radaren i deres territorie, i virkeligheden var sildestimer der lukkede luft ud...

:Pia

Kunne jeg finde på at indføre kødløse dage? Jada, det er da gjort. Er det indført i min kommunes institutioner? Jada, men af sparehensyn, ikke af grønt velfærd.

Men jeg har det ligesom Illum et al: Lav et indgreb i min personlige frihed og jeg blir temmelig tvær. Der er ikke noget der skal fortælle mig hvad jeg SKAL gøre. Du kan fortælle mig hvad jeg BØR gøre og komme med logiske argumentationer, men jeg har stadig min mening om hvad jeg VIL gøre.

Mennesket er omnivorisk, det ses af vores anatomi, tarmflora, diverse enzymer til at nedbryde proteiner etc. Men vi er ikke herbivorer. Nogen har så den mulighed at vælge at blive det, men fra naturens side er vi omnivorer.

Når nu du skal fortælle så meget klogt kunne du starte med at finde ud af at synderen ikke er koprutter der indeholder CO2 men kobøvser der indeholder methan der er meget mere skadeligt end CO2.

Bare lige så vi får det på plads, for det kan jounalister (staves??) heller ikke finde ud af...

Læserne et mere "ulækkert" indre billede derfor prutter ikke sandheden bøvser...

Og der skal jo skabet en "ulækker" forbindelse før læseren fanges...

Almindelig elendig journalist metode

Ang. at om ca. 20 år så er havet udfisket, hvad vil jer der bare spiser fisk af og til, så spise ???

Nåh farmet fisk, som forurener helt vildt, også....

For min skyld kunne vi forbyde alt fiskeri fra større end robåd. Der er ikke noget jeg ville savne. Så måske, hvis ellers vi kan finde ud af det med forureningen, at der igen en gang ville være fisk til jeres børnebørn.

:Pia

Jeg synes mange flere familier burde indføre kødløse dage, og især sygehuse og institutioner. Grønt er skønt og derudover beskytter et fornuftigt indtag af grønt mod mange sygdomme, især forskellige kræftformer f.eks. colon cancer, så vidt jeg ved er det temmeligt uhelbredeligt, i bedste fald kræver det en ordentlig operation og så SKAL man derefter tænke over hvad man spiser. Resten af livet.

Okay skræmmebillede, men når det nu er godt for ens egen sundhed, ens helbred og miljøet, så kan jeg ikke se flere grunde til ikke at gøre det, altså indføre et par dage om ugen hvor man ikke spiser kød.

At det så ikke ville betyde en dyt at indføre kødfrie dage kan vi være enige om. Men jeg ville da synes det var fantastisk hvis alle restauranter have et vegetarisk alternativ?

De aller fleste steder skal man spørge efter en vegetarret? Hvis de altså har en eller kan lave en. Jeg tænker, når ikke det er på menu kortet, så bestiller folk det vil heller ikke?

Nu har vi selv kvæg derhjemme, kødkvæg, og sælger kød privat.

Der er noget med at de kloge vil afskaffe tilskud til landbruget, kan ikke huske hvad det hedder. For så har færrer råd til at have så mange kvæg som de har nu, og der kommer dermed færrer koprutter, som er C02.

Jeg tænker. Hvis landmændende nu fik større tilskud, så havde de råd til at fodre økologisk, og så var prutterne sundere. (det mener de kloge i hvert fald)

Og hvis kødproduktionen i Danmark falder, så skal vi til at importere kød fra udlandet, og jeg vil mene at biler og flyvemaskiner udgør større farer for miljøet end koprutter.

Så så længe man køber dansk kød, så ser jeg ingen grund til at spise mindre kød, end man har lyst til.

Min far hørte en undersøgelse om hvide tage. Hvis alle havde hvide tage i stedet for sorte. Ville det nedbringe Co2 betydeligt. Så meget som hvis alle verdens biler holdt stille i 12 år. Se det er da noget man kan bruge til noget. For en bil er da trods alt mere usund for miljøet end en ko der prutter og bøvser ude på marken...

Hov.

Hvor meget Co2 tror i der er udledt ved at producere salat, kål, gulerødder, kartofler, korn til brød osv. Det er da i hvert fald lige så meget som køerne prutter på det år de bliver fedet op...

Bør jo afskaffes lige meget hvad, selvfølgelig over en længere periode hvor den trappes ned. Men hvorfor give støtte til overproduktion af både korn, grønt, kød, udpining af jorden og elendig konkurrencedygtighed.

Det vil jo ikke hjælpe på miljøet at hæve landbrugsstøtten.

Desuden er det også noget med at hvis al produktion skulle foregå økologisk, så vil der ikke være nok mad til mere end halvdelen af verdens befolkning. Så vejen frem er nok ikke at give al den økologiske mad til køerne. Da der, da så for alvor ville mangle mad til verdens mennesker.

Men hvis mennesket kunne begrænse sin rovdrift på naturen både vegetabilsk-, animalskproduktion og i havet så ville vi jo komme ret langt.

Der er jo intet galt i at have lidt kvæg stående på en mark. MEN der er da noget galt i at opdrætte mere kød end vi kan anvende, bare for at smide det ud. Endda med landbrugsstøtte.

Da mængder af kød???

Og ja afskaf endelig støtten og lad DK landbrug producere hvad de KAN....

Husk at I så skal betale noget mere, når fødevarene nu ikke holdes kunstigt nede

Ikke kun i DK men hele EU, det er jo også der vores landbrugstøtte kommer fra. Det skal jo være så konkurrencevilkårene bliver ens på hele det indre marked.

Men ja lad landbruget producere hvad de kan og lad os så betale lidt ekstra for det.

Dog bør støtten jo nok bevares på de tvungne brakområder og de fredede områder. Altså på jord, staten forbyder landbruget at dyrke.

Men overproduktionen er da heldigvis blevet reduceret kraftigt. EU's overskudslagre skulle ikke være så overfyldte som før i tiden.

Men Illum nu taler jeg jo altsa ikke kun om hvad vi bør gøre i DK, det er jo en indsats der bør gøres globalt. Landbrugsstøtten er jo heller ikke kun et dansk problem, men et EU problem. Det glemmer de fleste vidst bare.

Eu land, så jeg ved godt hvad maden koster UDEN EU støtte....

350 kr for en frossen LAMMEKØLLE....

H rosenkilde: Tak for den rettelse, det var jeg ikke klar over. Du har helt sikkert ret i at det skyldes journalisternes fokus på prutterne... Synes nu personligt at bøvser er lige så lidt lækre som prutter
Men er glad for at jeg havde fanget det med methanen.

Det ændrer nu ikke på at kød udleder klart mest CO2.

Mazda1994: Du spørger:

"Hvor meget Co2 tror i der er udledt ved at producere salat, kål, gulerødder, kartofler, korn til brød osv. Det er da i hvert fald lige så meget som køerne prutter på det år de bliver fedet op..."

Nej, det er det ikke. Du kan selv tjekke på klimaguiden.no:

Tomat, salat og agurk, som er fra noget af det mest forurenende - et drivhus der fyrer med gas - udleder stadig kun 3,5 kg CO2 pr kg.

Kål, gulerødder og rodfrugter, der dyrkes uden drivhus kan man kun forestille sig udleder mindre.

- Kartofler udleder 0,2 kg CO2 pr kg.

- Oksekød udleder 15,8 kg CO2 pr kg.

Hvis efterspørgslen falder, fordi folk spiser mindre kød, så må produktionen tilpasse sig efterhånden (hvis man tror på det frie marked) = mindre udledt CO2.

Illum, jeg synes også overfiskeri er et problem - og du nævner selv dambrug som en evt. løsning. Du siger, at det forurener mere, men faktisk er det ikke så slemt:

- 1 kg opdrættet laks udleder 2,7 kg CO2.

Der er stadig langt op til de 15,8 kg CO2 som 1 kg oksekød udleder...

Så måske dambrug er en løsning, nu vi taler langsigtet?

Jeg beklager at jeg i nogens øjne 'kloger' mig så meget - men jeg synes det er uendeligt vigtigt at man holder fast i tal og fakta, når man diskuterer noget der er så følelsesladet, som klimapolitik meget let bliver.

I

Vidste ikk der var så stor forskel på det

Jeg ved ikke hvad DK eksportere af kød, eller hvor meget der bliver overproduceret. Ved bare at der bliver importeret meget kød også, og det er da dumt.

Jeg kan godt se det med støtten. Herhjemme fodre vi ikke økologisk, går blot op i at dyrene har det godt. Løstdrift vinter og døgnfold sommer.

Eller sagt på en anden måde, som jeg lærte det før man begyndte at snakke om CO2: for at producere 1 kg oksekød skal man bruge 7 kg planteføde. Hvis man istedet fodrede mennesker direkte med de 7 kg planter, ville man jo kunne mætte flere.

I virkeligheden tror jeg ikke det er Europas lande som er de helt store syndere i forhold til de kæmpefarme med både korn og kvæg de har i USA. Her går 80% af det producerede korn i kødkvæget. Som i øvrigt er stuvet sammen på kæmpe farme. Der kan vi snakke om koncentrerede bøvser!

:Pia

Er GMO foder

Nu var det heller ikke kun EU, jeg mente der skulle gøre noget. Men EU mht. landbrugsstøtte og oppebærelsen af konkurrencedygtigheden på det indre marked. Desuden har DK jo i hvert fald større indflydelse i EU end i USA.

Ligesom EU igen har større indflydelse i verden, end DK alene.

Men du har helt ret, det er ikke kun EU som skal gøre en forskel. Men det er da en start og det skader ikke at være det gode eksempel og være en foregangs union.

Men selvfølgelig skal verdens øvrige økonomier jo også gøre deres for miljøet.

Issina jeg synes det er dejligt med nogle tal på bordet. Lige som Pjemm eksempel met et kg. oksekød = 7 kg. planteføde. Det er da mere håndgribeligt end "blot" 18 % af verdens CO2 udledning.

Illum: puh 350 kr. for en lammekølle fra frost. MEN tror du ikke at det faktisk har noget at gøre med fx. EU's landbrugsstøtte? Hvis nu, er det Sweitz du bor i?, havde mulighed for at afsætte deres varer i fx EU -landene, hvor varerne blev produceret på markedsvilkår og ikke på et kunstigt opskruet marked?

Men selvfølgelig vil prisen på varer vel stige, hvis de skal udbydes på det frie marked. Dog kommer det jo så an på udbud og efterspørgelse.

New Zeeland (ikke EU) som dem man tit kan købe i fx. Bilka.

Alle vare der komme ude fra er kraftig beskattet med importafgifter, vare produceret her i landet er bare dyre

EU er kunstigt "holdt nede pris" på madvare.

Her koster de det de burde koste i andre lande.Her får landmanden mere for sine vare, og behøver IKKE 200-300 malke køre for at det løber rundt.

Ja tror faktisk vi er enige, selv om vi ikke lige udtrykker det helt ens.

Du har helt ret i at EU's markedspriser er kunstigt holdt nede, ligesom at produktionen er kunstigt holdt oppe.

Dog er det jo en fordel med toldunionen, så man billigere kan købe og sælge varer indenfor unionen.

Vi udtrykke det forskelligt

Men jeg kan bare godt se at her koster varene det de bør

Dog er der en ting, der som DK uddannet landbrug halløj, godt kan generer mig en del....

Jeg kunne optimerer CH landbruget med 20% MINDST, ved ganske få tiltag

CH-landbrug?

Tænk engang Illum, nogen (aka. mig) har lige erkendt de er enige med dig

Sket for 2 andre i en anden tråd, så bare rolig du er ikke alene

CH er Schweiz , og jeg kan ikke stave til Schweiz derfor lære HN at det forkortes CH

Nåh ja selvfølgelig, vidste jeg jo egentlig godt.

Ah jeg har nu indrømmet enighed med dig før... så helt galt er det jo ikke Eller?

Ikke...folk sætter bare altid et forundret "ansigt" op når det sker

I er simpelthen skøre

Angående grøntsager der udleder CO2- har folk tænkt på at planter er CO2 neutrale? Det vil sige de optager den samme mængde CO2 som de udleder. Borset fra dem der gror i drivhus med kunstig varme og lys har det altså ingen betydning for CO2 niveauet i atmosfæren at dyrke 100marker eller 100000000000marker fulde af korn og grøntsager.