... og ja, vi har vist allesammen fået regninger for 3 år.

Hilsen Sif

Jeg har også netop modtaget girokort for de sidste 3 år, første gang jeg hører noget. Det er jo registrering af hesteholdet, ikke den enkelte hest. Jeg er registreret som "landbrug der ikke selv bruger forblandinger i foderet". Det har ikke noget at gøre med om hesten er medicinchippet mig bekendt, eller husker jeg galt? Det handler om at kunne kontrollere vandmiljøet for diverse stoffer.

:Pia

... ja, det er hesteholdet som sådan, der er registreret - men hvis alle heste i hesteholdet er medicinsk chippede (og dermed ikke konsum-egnede), så kan man undgå at registrere sig. Endnu da, jeg kan ikke forestille mig at det varer ved

Hilsen Sif

som det ser ud så skal en chippet hest ikke reg. nej. det stod osse i papirene dengang og gør det vel sagtens stadigmå jeg gå ud fra. derfor er Freja jo heller ikke reg. der, og derfor overvejer jeg som sagt at den røde blir det osse. Jeg sys ikke det er fedt at en regning først kommer ind af døren 3 år efter. UANSET om det er sådan de vælger at køre det ved alle el det bare er et uheld.

Dernæst havde jeg kun den røde dengang- vi havde ikke flere og derfor er det kun ham der jo blev meldt til- og igen eftersom Freja var chippet skulle jeg slet ikke ha hende meldt til- en en hest mere sat på reg. i henhold til mig.

Men så vidt jeg læste mig frem til dengang havde det heller intet med vandmiljøet at gøre- men noget at gøre med når dyr blir syge af foderet de får så man kunne spore foderet tilbage til sælger og producenten. Derfor skal man osse beholde kvitteringer på det indkøbte foder- osse som privat person, således at man ahr beviser for det man bruger.

det der undrer mig er at jeg får regningen bagefter og ikke inden...

... at det i 2006 blev vedtaget, at heste hører under konsumdyr. Dermed skulle alle hestehold registreres - og jeg tror simpelthen ikke at man i Fødevareministeriet havde forudset, at der ville blive så meget arbejde med at administrere det

Når bureaukraterne sidder og vedtager ting og sager, tror jeg ikke at de kigger ud i forkontoret og tæller hoveder, før de svinger pennen

Hilsen Sif

... der aflivede hesten i 2006... spændende om man så skal betale for en død hest. Nå, det må man jo lige spørge dem om...

mvh. tina

Ja, grunden til denne registrering er at hest ses som konsumdyr på lige fod med ko og gris. Vi vil vel gerne vide hvad vores bøf har spist inden den blev bøf -sådan skal det vel også være med hesten...

Desuden er det ikke fødevarestyrelsen der har fundet på det, men noget der er bestemt på EU-plan.

...at vi, der er registrerede og aflivede hesten i 2006 slet ikke skal betale noget. De splitter nemlig ikke regningen op, det giver for meget administrativt bøvl.

mvh. tina

det jeg så ikke forstår er at de da i sin tid sagde man skulle betale for 5 år af gangen- så jeg troede jo regningen kom før årene gik- dvs regningen kommer så efter- og er hesten til den tid ikke vores skal vi ikke betale?

Jeg ved det ikke. Jeg har ikke hørt noget om fem år dengang - hørte bare, at man skulle melde sig til, og det gjorde jeg så som den lydige borger, jeg er (ahem... var )

Jeg tror, de er ligeglade med, om du har den ene eller den anden hest. Damen spurgte mig meget grundigt, om jeg så havde andre heste, eller havde produktion af foder - så skulle jeg nemlig fortsat være registreret og betale.

mvh. tina

jo... ja... sys bare det foregår på lidt forunderlig vis... Måske det bare er mig...

Det er offentligt... det skal foregå på forunderlig vis Så på den måde er det jo helt normalt!!

mvh. tina