jeg skal ihvertfald tjene flere penge hvis jeg skal have råd til at købe "fairtrade producerede" mærker

Ja

tanja

Nu er det jo ikke fordi at f.eks. den fairtrademærkede kaffe eller the er specielt meget dyrere - det er samme pris som den almindelige sådan i storetræk...

Bananer og ananas kan godt være lidt dyrer - men mange varer kan fås til en fornuftig pris - det betyder bare at avancen for mellemledene er blevet lidt mindre...

Tjek evt. fairtrade Danmarks hjemmeside, de har mange gode links - der er flere vare end som så der er fairtrade certificerede...

Kommer i til festivallen i weekenden i Fælled parken?

Louise

er faktisk ikke alle fairtradeprodukter dyrere end andre produketer selv om nogen er det.

af og til køber jeg fairtrade men ikke noget fast. Da jeg nesten ikke bruger kaffe, the, sukker og de har få produkter som jeg køber.

Men det har hendt at jeg har købt frugt og andet. til og med vin/likør som er fairtrade babytøj.

det skulle jo stå, og også babytøj som er fairtrade. Og ikke som jeg skrev "til og med vin/likør som er fairtrade babytøj."

...Jeg går ikke konsekvent målrettet efter fairtradevarer, men jeg køber ofte af de pæne ting, der er i fairtrade-butikker.

Har købt et vægtæppe til 800 kr. -Håndlavet kartoffeltryk fra Zimbabwe. Smukt!

...

Elsker deres kaffe, så den køber jeg oftest. Kaffe dyrkning sviner rigtigt meget, og går ud over dem som dyrker den. Så jeg vil godt give 3-4 kroner mere, og så købe en øko fairtrade.

Den smager rigtigt godt.

Det er sjældent jeg gør det, men det har noget med pris at gøre...

Jeg synts tanken er god, og køber det også ind i mellem, ville gerne støtte det mere, men har ikke pt øko til det... men det er klart et af de steder jeg vil bruge mine penge, når jeg vil give til de fattige...

Den festival, der er vist liiiiige lidt for langt fra Nordjylland dertil... vi er jo lidt af et uland

(u=udefrakommendelangtvækliggendeee

Det gør jeg gerne - men ikke fanatisk.

Det sker. Jeg handler hovedsaglig i Netto, og der er der ofte Fair Trade varer. Men der er grænser for meget ekstra, at jeg vil betale for at få Fair Trade varer med hjem.

Ja det gør jeg ofte. Og giver gerne de ekstra kroner for at ex. bondemanden i Peru får en ordentlig pris for sine varer.

Jeg synes det er skønt at høre at I stort set allesammen tænker over det, det er jo et kæmpe skridt på vejen.

Hvis man vil gøre noget andet aktivt, men som ikke er "svært" og omstændigt, så kan man jo spørge sin arbejdsplads eller skole/uddannelsesinstitution om ikke de vil bestræbe sig på at købe fairtrade.

Vil iøvrigt sige at festivalen gik MEGA SUPER BAGENDE GODT - kæmpe succes til Mellemfolkeligt Samvirke - godt gået...

Og så vil jeg lige her slå en ting fast til de som måske ikke ved det - Mellemfolkeligt Samvirke udspringer ikke fra hverken Tvind, ej heller noge religiøs overbevisning - Siger det blot fordi jeg flere gange nu har mødt folk som tror det...

Sov godt.

Louise

Hørte lige til morgen på P1, at det rent faktisk kan være et stort problem i produktions landende, at vi køber Fair Trade, at vi faktisk bør overveje at lade være...

Det er ikke nemt at gøre det rigtige....

Nej..

www.dr.dk/Nyheder/Penge/2008/08/19/ 123652.htm

Det kan man jo så tage med i sine overvejelser eller ikke...

vil du uddybe P1's forklaring?

Det står i ovenstående link til DR.

Jeps, men som Griner skriver, så står det i linket

Sætter lige noget fra linket ind her:

- Fair trade kan være en fordel for de enkelte bønder, der er med i ordningen. Men man skal ikke tro, at man frelser verden ved at købe fair trade produkter, og der er en række alvorlige ulemper ved fair trade-ordningen, siger Kim Martin Lind, der er økonom og seniorforsker på Fødevareøkonomisk Institut på Københavns Universitet.

Fair trade går kort sagt ud på, at producenterne får en højere løn, end de kunne få på det almindelige marked.

Den højere løn betaler forbrugerne ved hjælp af højere priser på produkterne.

Stor stigning i salg
I løbet af det seneste år er salget af fair trade produkter steget med over 70 procent.

Men ifølge den britiske økonom og skribent på Finacial Times, Tim Harford, er det et stort problem, at man eksempelvis giver kaffebønder en højere pris end markedsprisen.

Tim Harford mener, at den lave pris på råvarer som kaffe skyldes overproduktion og burde være et signal til producenterne om, at de skal begynde at dyrke andre afgrøder.

Men når fair trade-ordningen giver højere løn til enkelte producenter, så får det endnu flere til at dyrke kaffe.

Og det presser prisen yderligere ned på markedet og skaber mere fattigdom blandt de bønder, som ikke er med i fair trade-ordningen, lyder argumentet.

Sætter udviklingen i stå
Andre økonomer mener, at fair trade-ordningen kan blive en sovepude for de bønder og arbejdere, der modtager en højere pris. De presses simpelthen ikke til at udvikle nye teknologier eller producere varer, der er bedre penge i, lyder kritikken.

Og hvis forbrugerne i Vesten en dag ikke længere gider at købe fairtrade-produkter - ja, så kan det også blive stort problem, mener økonomerne.

- Så vil bønderne være på herrens mark, fordi de ikke er vant til at arbejde på det almindelige marked, mener seniorforsker Kim Martin Lind.

Lille del af markedet
Hos Max Havelaar i Danmark, der er en af de store spillere inden for fair trade, mener generalsekretær Judith Kyst dog, at fair trade-produkterne udgør en så lille del af markedet, at de umuligt kan presse priserne ned for de almindelige bønder.

Hun afviser også, at fair trade er en sovepude for de arbejdere, der er med i ordningen:

- Vi ser gang på gang, at når kaffebønderne får en indtægt, de kan leve af, investerer de dem i bedre produktionsmetoder og i bedre forarbejdningsanlæg, siger hun.

Jeg har godt hørt udsendelen og læst udtalelsen. Jeg mener lige som Max Havelar at det er overdrevet. simpelthen fordi at salget af fairtradevarer på verdensplan stadig er så forsvindende lille - i DK steg salget af fairtrade vare godt nok sidste år med hele ca. 60 % - men gæt hvad det er i kroner - det er ca 250 millioner kr. en lille bitte, bitte del af Danmarks samlede forbrug - prøv engang at holde det op med hvad der bliver brugt på julegaver i december...

I fairtrade begrebet ligger der jo også en anden ting. De bønder, eller handlende som vil være fairtrade certificerede, de skal være med i en koorporativ hvor de i ENIGHED og ved demokratiske processer SKAL blive enige om hvad pengene skal bruges til. En del af den ekstra pris går til bonden, og en del går til koorporativet som skal forbedre eller udbygge det som de nu er blevet enige om - det kan være at området hvor disse bønder er gået sammen, beslutter sig for at investere i at effektivisere deres produktion, eller for at søge rådgivning i deres produktion.

Og en helt anden ting som jeg mener bliver overset i den udsendelse er at man slet ikke har taget det med i betragtningen at der i fairtrade begrebet ligeledes ligger det at produktionen skal være bæredygtig - altså uden at belaste miljøet og uden børnearbejde.

Der er så mange krav til processen omkring det at blive fairtrade certificerede - dem der bliver der de VIL det. Det er helt korrekt at de ikke blivere meget rigere af det på nuværende tidspunkt, for den enkelte bondes produktion er så lille at selv om han får 1 kr. mere per kilo, så hjælper det måske ikke meget hvis han kun producere 100 kg. på årsplan-men det er stadig mere end han fik tidligere - og deri er en vigtig betydning.

Men jeg mener som sagt at udsendelsen rammer helt galt, især fordi det slet ikke er nemt at blive fairtrade certificeret.

Jeg høre gerne jeres tanker om fairtrade begrebet.

Louise

Hvis man vil se fairtradeproduktion med egne øjne, så har Mellemfolkeligt Samvirke en Studietur til Honduras og Nicaragua, se dette link : www.globalcontact.dk/sw63942.asp

Sidste tilmelding er 25 august.

Louise

Jeg mener personligt det er et svært valg....

Min første tanke er nu, at - jibber - refererer til Max Harvelar, hvilket for mig er inhabilt...... så det kan jeg ikke bruge til noget...

Dernæst, så var der engang en enorm modstand mod at købe tøj, lavet som børnearbejde....

Men - da man satte tingene på plads, så viste det sig, at købte ingen det tøj, som de børn lavede, så var konsekvenserne for disse børn, at de måtte tjene penge på at sælge sig selv

Så det rent faktisk viste sig, at man gjorde noget godt for de børn, ved at købe det tøj de lavede, og som man forlangte bla at H&M ikke måtte sælge....

Hvis man havde valgt at sponsorerer de børn, eks gennem SOS Børnebyerne, så ville man hjælpe dem. Men at tage deres job fra dem, var altså ingen hjælp.....

Svært, for der er altid 2 sider af en sag.....

Vibs 1: Jeg er helt enig der er altid 2 sider af en sag - udfordringen er jo ofte at få forældrene til at tage arbejdet mens børnene får en skolegang.

Uden at være helt sikker så mener jeg også at fairtrade ideen åbner op for at et evt. overskud i et dannet koorporativ er at de også kan bruge den merpris de får til at forbedre deres lokalområde f.eks. ved skoler og infrastruktur mv.

Uanset hvad så synes jeg ikke at børnearbejde kan retfærdiggøres - børn SKAL ikke udnyttes som billig arbejdskraft. De virksomheder som tidligere havde børnearbejde skal i stedet for hyre forældrene til at arbejde og være socialt ansvarlige for at ungerne kommer på skolebænken. Det vil jeg gerne betale ekstra for - Jeg vil ha vare der er lavet med omtanke for mine medmennesker ude i verden og med respekt for naturen og vores fælles fremtid-og det er os i de industraliserede verden som kan kræve det, det er os der har pengene til at betale for det.

Det er jo min mening

Louise

Jeg gir dig fuldstændig ret, jeg er helt på linje med dig...

Det er altid svært, for der er de 2 sider af en sag, men man skal jo ej heller være usikker på, at man få oplyst det, som nogle vil oplyse... det er jo set, at det ikke altid er den helt rigtige sandhed vi oplyses om...

Du har ret, det sker desværre ofte at vi ikke får hele sandheden omkring et givent emne.

Men jeg mener at vi som bor i industrialiserede lande, bør kræve at vores vare er ordentligt produceret.

Vi lægger for meget vægt på at det "bare" er billigt, uden at tænke på de bagved liggende konsekvenser for dem der producerere produkterne. Markedsprisen er vi jo også med til at fastsætte.