Sikke noget rod... Hvad mon der sker med hesten nu? Tilhører den mon ham Gert eller??

Det er da heldigt, at hende, der købte hesten ikke var nået at blive glad for den, for så var hun da for alvor kommet i klemme.

..har oprettet denne tråd, hvor man kan læse lidt mere: www.heste-nettet.dk/forum/7/108540/ 108540/

som har et rimeligt stort forklarings problem over for politiet

...er lidt vildt, jeg er i gang med at kigge efter hest og ringede faktisk på hesten og havde forberedt mig på at ville ned og se den, men da var den så "uheldigvis/heldigvis" solgt :S

Det er da noget rigtig rod må man sige!

Men ja man kan hurtig få sin mistanke, men omvendt kan det også være helt tilfældigt!

sys nu altid den historie var ulden!

Tine85, har lige sendt dig en PB...

Mvh Nadia

Sikke en historie - og den ser da stadig ud til at være på markedspladsen - jeg havde overvejet at ringe på den for den ser skøn ud.

Godt at det blev opdaget.

.. at hvis man har købt hest fra samme sælger - eller blot en hest der har været formidlet af vedkommende - inden for de seneste år, så må man jo få kontrolleret om der er en "ukendt" chip i den eller om der er rester efter brændemærker!

Men hvor er det da dejligt at i det mindste en af hestene er fundet, så Gert får renset sit navn!

Stakkels køber, er uforvarende har købt en stjålet hest. Gad vide hvordan hun er stillet, for hun har jo tydeligvis været i god tro.

Lisbeth:

Køberen skal aflevere hesten tilbage og selvfølgelig have sine penge tilbage.

Surt men godt at det blev opdaget hurtigt så hesten kan komme tilbage til rette ejer.

sad også og kiggede på hesten for bare et par dage siden... syntes den så lækker ud til prisen

sikke da noget rod de har rodet sig ud i....

Gert og køber finder vel ud af at få hesten tilbage til ham og hun får sine penge enten af ham, "sælger" eller en anden stans.

Godt man selv lige har fået chippet sine heste, hvis de skulle "forsvinde".

Der må være en sælger som har det skidt lige nu, måske skulle andre som har købt heste der inden for de sidste to år få chekket deres for chip og mærkelige brændmærker, jeg går går ud fra når man vil slette sådan et så brænder man igen

Heidi

Hentet ham, så var han aldrig blevet fundet, for jeg chipper ikke mine heste.

... kunne være et godt incitament til at gøre det!

Men nu ved jeg så ikke, hvor mange heste, der blevet stjålet i lille DK.

Men hvor er det dog en kedelig historie, så stor ros til en opmærksom dyrlæge og en kvik køber

Det er vel forsikringsselskabet der ejer hestene nu og så er Gert der får tilbudt at købe hesten retur.

Man må ikke dømme folk før beviserne er i orden, men min første tanke var da - pyhh hvor er det pinligt for Karen Skovmand.

Er det ikke en normal del af en handelsundersøgelse, at man tjekker om hesten er chippet???

Men en pinlig sag!

... være en del af handelsundersøgelsen - men om det kun er hvis hesten har chipnummeret opgivet i sine papire at man så tjekker at den har rette nummer i chippen, eller om de slet ikke tjekker det - det er så spørgsmålet.

Efter min mening burde chipnummeret jo kontrolleres i forbindelse med hvert eneste dyrlægebesøg - så man ved at det er den rette hest der behandles, og at hesten er chippet og kan få den medicin den nu får. Og derudover selvfølgelig når en hest sælges eller transporteres over grænsen - og måske endda i forbindelse med stævner, så man kunne tjekke at det var den rette hest der deltog?

Så mangler der kun 5... Dejligt for dig, Gert.

Jeg vil mene, at køber man en hest uden papirer, er det helt naturligt at tjekke for chip, hvis den ikke er brændt.

Det var det første jeg gjorde, sidst jeg købte "bastarden"..

For tænk sig at stå med en hest, man senere må sende retur.

Men nu håber jeg da, der kommer hul på bylden og de sidste kommer frem i lyset.

Ja hold da op noget rod.....men godt hesten blev fundet i go behold.

og det er bar ikke sjovt jeg har selv prøvet næsten det samme. ( politi sagen kører endnu ) og det er bar så tidskrævende for alle parter.

hvorfor chipper du dem ikke?

Sandie

hesten nu stadigvæk står som tilsalg, gad vide hvad Karen så vil sige hvis man ringer på den?

Sandie

Uden at ville dømme nogen, så synes jeg det virker som en temmelig "interessant" sag.

/Anna

Det ???

Illum, nu var din smukke ganger jo nok ikke en man bare lige kunne stjæle ud fra fold eller stald uden videre, men hvis ens hest skulle løbe væk, blive stjålet eller lign, så kan man bare chippe dem og finde ejeren, et brandemærke kan jo som vi har set blive skamferet.

Er det ikke efterhånden lov? Jeg tror ikke jeg blev spurgt om sparky skulle chippes, det blev han da vist bare sammen med stamtavlen da han var baby

Lov.

Og enten er noget lov eller også er det frivilligt.

I dette tilfælde IKKE lov, endnu.

Jamen som jeg havde heste var der ingen grund til at chipper og derfor ville jeg ikke gøre det.

Det er også iorden, man har jo sine holdninger og behov, min stod i en stor stald, så jeg ville gerne have ham chippet, og det var også en fordel da han skulle eksporteres til sverige, men det har du jo heller ikke haft planer om.

Jeg troede det var lov, men det er det så ikke.

Er det heller ikke det for hunde, eller må man selv bestemme med tatovering eller chip eller slet ingen ting der?

Illum + Sparky: Måske har jeg misforstået det, men som jeg har fået oplyst, er en chip nødvendig, hvis dyrlægen skal give visse typer medicin. Hvis hesten ikke er chippet, og den bliver syg akut i eksempelvis aftentimerne eller weekend, bliver det dobbelt så dyrt at få den chippet. Af samme grund blev samtlige heste chippet i vores stald sidste år - Så fik vi endda mængderabat

Ang. sagen, tråden handler om, synes jeg, det bliver spændende at få hele historien, når politiet har gjort deres arbejde...Jeg tror i hvert fald ikke på, at man ikke genkender en hest, man selv har avlet!

Det er der "vist" noget om

Med fare for at blive lynchet af div. personer - og uden at skal tage parti for nogen - så er der ingen på noget tidspunkt, der har solide beviser for, at det er Karen Skovmand, der har haft hesten gemt af vejen i de år, der er gået... Så pas nu på med at svine folk for meget til... Jeg mener bare, man er vel uskyldig til det modsatte er bevist???

Alt andet er kun indicier. (Men man kan selvfølgelig tolke historien som man vil, vi kender jo ikke alle detaljer - og har kun hørt fra Gert)

Men godt at hesten er blevet fundet, så mangler de bare at finde resten...

Jeg kan godt huske det..

Tillykke til Gert, der har fået 1 af sine 6 heste retur, og med at han har fået renset sit navn

Hvor må fru Skovmand stå tilbage med en laaaaannnnggg næse nu.

Håber hun kommer til at bøde for det..

Det lugter jo lidt af skilsmisse-hævn.

Dorthe75, Du har helt ret... man er uskyldig indtil det modsatte er bevist.

Men hvis du nu skal være helt ærlig, synes du så ikke den sag lugter lidt?

Jeg kan kun sige til dyrlægen, og til køberen af hesten... og så tillykke til Gert

... uskyldig til andet er bevist.

Men det virker da lidt særpræget at hun ikke kan kende en hest hun selv har opdrættet - lidt som om hun måske ikke har den store kontakt med de salgsheste hun har, og det er da OGSÅ dårlig reklame.

Men har hun købt hesten til videresalg, må hun vel - som professionel - kunne oplyse hvor den er købt, og politiet må efterforske hvem der har haft hesten siden den forsvandt. Det bør jo også kunne lede frem til de øvrige heste og til den skyldige - noget som KS absolut må være interesseret i hvis det ikke er hende selv.....

Ja jeg tænker bare. HVIS hestenes forsvinden er en direkte konsekvens af deres skilsmisse, så er det da heldigt at de kun havde heste og ikke BØRN .

tanja

jo, jeg vil gerne give jer ret i, at der er visse ting, der virker mistænkelige... Men - men, jeg synes stadig, man skal passe på med at komme med for mange beskyldninger i den ene eller anden retning, vi ved jo ikke med 100%, hvad der er foregået. Og det, Karen Skovmand her bliver beskyldt for, er jo ikke særlig rart/pænt at have hængende på sig, hvis hun nu er uskyldig.

Jeg går et eller andet sted også ud fra, at det er en af grundene til, at Gert ikke selv deltager i denne debat? Ville måske være uheldigt, hvis sagen skal ende i retten?

Men igen, jeg vil ikke tage parti, da jeg ikke kender sagen fuldstændigt, og da slet ikke nok til at ville beskylde et fremmed menneske for noget som helst.

dernede og er sjovt nok ikke overrasket. kan bare sige: lad være med at søge job hos stutteri landlyst og hvis du køber hest dernede skal du bare vide at de lyver når de kan komme til d