bliver rasende ,han skulle selv have spændt hoved og nakke ind og det mener jeg om alle der rider med indspændinger fordi at det er smart

elsker holder man af sin hest ,gør man bare ikke disse ting

jeg ved godt at jeg bliver haglet ned nu og jeg siger bare værsgod

min hest er hest på hans præmisser ingen bom sadler bidsløstrense ,ingen indspæninger og piske og spore

ingen hård træning fordi at jeg elsker ham

Vil lige komme med en rettelse : Det hedder ridelære (uden r) x)

Mht. dit spg syntes jeg det lyder underligt , har ikke så meget andet at sige.

Godt han ikke er min ridelærer siger jeg bare Måske han burde tage sin berider uddannelse om igen

Nej.. det er faktisk ridelærer. Som i skoleLÆRER.

Hmm... siger episoden ikke mere om beridereleven, end om skolehesten?

Efter min mening burde børn ikke lære at ride med sådanne hjælpemidler og at ridelæren også bruger den, sender jo et helt forkert signal

Børn skal lære af ride ordenligt fra starten, efter min mening.

Lene - Jo det gør det vel. Ikke fordi jeg skal forsvare, bryder mig faktisk ikke om ham, men har set ham ride diverse mere eller mindre vilde heste uden chambon så for mig signalerer det lidt at det her må være en hest ud over det sævanlige..

Åhhh...se hvem der snakker...

Nu har jeg set din hest med diverse mærklige indspændinger...et hårdt bid med en kæde ned til gjorden og glidetøjler osv...

Og så undre du dig over hvad andre rider med.

ha ha cirkel spark amok

stakkels hest von nænner i det

Pernille ♥Egost♥ ...nej nej...hesten får ikke cirkelspark...kender du ikke til chuck norris??

Du har set min hest med et treringsbid og en glidetøjle. Du må have drømt om andre mærkelige indspændinger, medmindre du finder en martingal mærkelig.

Men man kan da også håbe at rideskoleheste er en smule nemmere at ride end min er.

Men beklager da at jeg ikke rider min hest i en sidepull dagligt og derfor ikke har ret til at undre mig..

Jeg vil så mene at det hedder ridelærer med r, da en lærer er med r og at lære er uden.

Og en ridelærer er jo et navneord, og ikke et verbum.

Men så til selve spørgsmålet: Så nej, så vil jeg, rent objektivt og uden at kende hverken pågældende hest eller underviser, ikke mene det er helt forsvarligt at lade en hest gå med elever, som end ikke læreren kan styre uden hjælpetøjler.

Jeg er ikke modstander af hjælpetøjler, da jeg tror på at de, brugt rigtig, kan gavne i nogen situationer og ved kortvarrig og korrekt brug.

Men jeg finder det dog lettere bestyrtende at flere og flere rideskoler oftere og oftere tager chamboner og glidetøjler i brug på rideskolehestene.

Det er en billig løsning for både rideskolehestene og rytterne, og ikke noget nogen af dem lærer noget specielt brugbart af Istedet burde rideskolerne måske overveje fx at sætte de nye rideskoleheste en måned i ridning ved de pågældne steders beriderelever, så de kan lærer nogle grundlæggende ting der gør det sjovere både for hestene selv og de rideskoleryttere der betaler i dyre domme for at lære at ride ordentligt.

jov klart lad ham klare det

RikkeJ (Æske)...i havde en tråd sidste år hvor der var et treringsbid tror jeg...og så en kæde ned i gjorden...jeg skal da se om jeg kan finde den.

syns også det sender et HELT forkert signal til de børn som rider hos ham.

det er sq ikke så sært at mange bruger disse forfærdelige "hjælpe"-midler i dag! De lærer det jo et eller andet sted .

død over "hjælpe-midler"!

Nu er jeg med. Det var en kæde fra biddet til forsvidslen på sadlen som var påsat efter ordre fra ejeren.

Hesten havde på daværende tidspunkt at kraftig med problem med at stå lodret. Den var tilmed gået bagover et par gange. Et ryk i kæden når den forsøgte at rejse sig vendte den hurtigt af med at stejle.

Her er det selvfølgelig forskelligt hvilke metoder man vælger at bruge, men vi valgte den og den virkede på min hest efter meget kort tid. Og ja den var tjekket i hovedet og bagende for evt. smerte, men den gjorde det simpelthen når tingene ikke passede den.

Blev den der kæde brugt når hesten stejlede ?
og hvordan fungerer den ?
evt. et navn på den, så jeg kan google den ?

kram AK

Så det er okay at kaste med sten, selvom man selv bor i et glashus??

Mon ikke den berider elev har en ligeså god begrundelse til at gøre, hvad han gjorde, som du har??

Ak-Andersen - Sender dig lige en privatbesked

Anja - Jo det håber jeg da han har! Men nu var emnet mere omkring hvorfor man vælger at have en rideskolehest som end ikke en så erfaren rytter kan styre uden chambon.

Jeg vil ikke forsvare nogen eller noget. Men, det kunne måske tænkes, at han har overtaget hesten fra en af eleverne eller andet. Det er dumt at komme med sådanne bemærkninger på nettet, uden at vide, hvilken grund rytteren har!

Og så vil jeg sige, at din måde med en kæde, bestemt også lyder smagsløst i mine øre!

tråden er der - billedet er der ikke.

Du udtrykker dig godt nok diplomatisk, Rikke (Ikke ironisk ment)

Personligt er jeg vældig træt af at kigge på ukorrekt ridning... Lige fra elastikchamboner over ridning på stokhalte heste (!) til at ride med indspændinger eller stramme glidetøjler... JEG ER SÅ TRÆT AF AT VÆRE TVUNGET TIL AT GLO PÅ DET!

...Så kom jeg af med det, med fare for at lyde hellig

evt til et link til denne kæde?

har aldrig hørt om sådan en før nemlig...

Synes da nok det er lidt mærkeligt at halvdelen af hestene havde chambon på under tur ridning, især hvis de var strammet lidt op.

Men det kan da være at dovenskaben overtog efter de har været på nærliggende bane for at øve lidt longering med chambon - måske så meget at de ikke gad have chambonen i lommen.

Jeg selv bruger chambon sjældent og kun når nytilredne heste har stået uden ridning i en periode, så starter jeg med at longere og tager den af efter max 2 min. Den gavner ikke ved vedvarende brug - tværimod.

Jeg er sikker på at Berideren har en god forklaring.

Og måske var chambonerne løse - who knows

Fortsat god aften

mvh

MonaK

¨nu ved jeg jo hvem, hvad og hvor der må være tale om.

kune det tænkes at dyret har gået timen forinden og Hr. ridelærer har været så doven han ikke har taget elastikken af??

Kunne det tænkes at dyret måske i starten af turen har båret en elev, men måske tabt denne elev, eller at eleven på anden måde er blevet usikker på dyret, så han derfor har valgt at bytte ridedyr med pigen??

Ja jeg ved det ikke - og går heller ikke som sådan op i det.

Synes bare folk er for emsige, og generelt drager for hurtige konklusioner

Når man rider med Chambon og andre af disse hjælpemidler er det jo ikke fordi man ikke kan styre hesten - det burde det i hvert fald ikke være!!!

Det er jo et hjælpemiddel der skal hjælpe rytteren til at ride hesten korrekt. Og man kan være nok så dygtig og så stadig have stor gavn af chambon og andre hjælpemidler.

Jeg bliver irriteret når jeg ser folk misbruge disse midler - men jeg kan ikke blive irriteret over at folk rider med dem, når de er korrekt monteret og brugt.

Dejo(kilinga)

Hvis det er en berider/beriderelev, så vælger jeg i min naivitet at tro på at han ved hvad han laver, og at der er en god grund til at hesten gik med den Chambon idag.

Er en Chambon egentlig så slem, hvis man VED hvordan man rider med den? (Ja, jeg spørger måske af uvidenhed, men det er min oplevelse at visse former for indspænding faktisk godt kan være en starthjælp/lære for nogle heste/ryttere, og at de med tiden så kan gå rigtig pænt uden) HVIS altså de der har redet dyret med denne indspænding, har vidst hvad den skulle bruges til, og ikke har tortureret krampen med det.

Vil også gerne have et link til denne kæde halløj.

Dårligvane med stejl-

En chambon er nu ikke altid ond, den kan være et rigtig udmærket hjælpemiddel.

Jeg har fået ordineret longetræning med chambon (ja, til hesten, that is) af dyrlægen, fordi min hest ikke rigtig sætter muskler i sadellejet og på bagparten og ikke er så vild med at bære sig korrekt. Vi arbejder naturligvis også med det i ridning, men det bliver jo nemmere og nemmere, jo stærkere han bliver, og når jeg ikke samtidig sidder og skramler på hans ryg kan det være, han finder ud af, det kan være behageligt at bruge ryggen

Jeg er dog ikke tilhænger af mange rideskolers uhæmmede brug af hjælpetøjler, da jeg mener børnene først skal lære at ride for de primære hjælpere, og derefter kan begynde at forfine med hjælpemidler, når de er på et niveau, hvor de kan administrere det, og forstår virkningerne.

At beridereleven julrer rundt med chambon finder jeg sært. Måske fordi han skal koncentrere sig om en masse andre ting samtidig? Eller fordi en anden sadlede hesten op, med det "sædvanlige" udstyr? Eller bare fordi den er ustyrlig?

Jeg ved det ikke, men ligegyldigt hvad burde en beriderelev og erfarne ryttere generelt, gerne kunne styre en rideskolehest uden hjælpemidler!

/Line

Jeg kan ikke lige finde tråden...

Men at ride med sådan en kæde må være som at tisse i bukserne når man fryser...

98 % imod hjælpetøjler ved ridning. Af mange årsager. Kender dog til det med at ride tur med uerfarne ryttere. Er selv indehaver af 1 stk. rideskole som kun er indehaver at 1 sæt mugne indspændinger.

Men når man rider på tur med en flok elever skal man ikke træne sin egen hest samtidig. Den skal faktisk bare transportere en i front af flokken så man kan have det meste af sin opmærksomhed på eleverne. Man skal altså ikke bevise sine egne evner som rytter ved at pille alt hestens sædvanlige udstyr af den. Tværtimod skal man gøre det nemt for sig selv. Så faktisk mener jeg at det kan signalere at her har vi med en ansvarlig underviser at gøre som vælger at bruge alt sit krudt på at passe det ansvar der er blevet ham pålagt ved at ride med X antal elever ud, i stedet for at afrette rideskoleheste.

Det kan man så håbe at han bruger krudt på på et andet tidspunkt. Det må jo unægteligt være nødvendigt når stedet ligefrem har behov for at flertallet af hestene går med sådan en tingest.

Den der med kæden syntes jeg eddermugme lyder mærkelig. Hvorfor kan man ikke bruge tøjlen til at dreje hestens hoved med? Jeg vil også gerne se et link til den tråd.

èn ting er om man vælger at longere sin hest 15 min. med chambon fordi man mener den nemmere lærer at søge ned ved det. Noget andet er tanken om rideskoleheste som går med det i TIMEVIS, hold efter hold, uden at nogen gider løsne dem...

:Pia

var engang i en stald hvor de knaldede hesten i hovedet med en flaske hvis den rejste sig...argument: når væsken silede ned over hovedet på hesten troede den det var dens eget blod..så var den færdig med at stejle..aner ikke om det virkede vil lige sige det er mindst 20 år siden. Tak for kaffe

...

Dir indlæg giver da mening.

Kunne det tænkes at det i mange tilfælde var bedste for hesten at have en chambon på? ved at hjælpe hesten til gå korrekt, undgår man ange unødvendige ryk i de stakkels hestes munde...

Og man har nemmere ved at lære børnene at ride rigtig når de ikk skal slås for at få hesten til at gå til biddet!!!

bare min mening

Jeg har netop udlånt min gamle hoppe til en rideskole, fordi jeg ikke selv har tid til at ride hende (hun har nu stået stille i 3 år ), og bliver tykkere og tykkere

Jeg har sagt til den pågældende rideskole at de meget gerne må benytte chambon på hende, da hun er meget stjerne-kigger, og smider ryggen totalt

Jeg har oplevet beriderelever bruge det meste af en undervisningstime for at få hende til at gå i korrekt holdning.

Hvis ridning med en chambon kan få hende til at gå i holdning og være nemmere at arbejde med, så hun får ryggen op og dermed ikke belaster kroppen så meget som ellers, ja så fred være med det.

Hun behøver så ikke en stram chambon, men blot en løs og så kan man arbejde med hende, men for mindre erfarne ryttere, ja så syntes jeg faktisk det er bedre for min (og sikkert også andre) heste at de bliver ledt ned til en mere korrekt holdning, så man ikke slider unødigt på hestene.

Hvis der sidder 1-3 forskellige elever og hiver lidt i hestene hver dag, for at få dem til at gå i holdning, er det så ikke bedre at smide en chambon på når de mest uerfarne rider hestene, så hestene bliver mindst muligt belastet i ryggen

Jeg elsker min hest, men hun er umulig at ride korrekt, for nogle som kun har 1 undervisningstime om ugen, hvor underviseren samtidig skal kigge efter 5-7 andre

Jeg har også selv redet med hjælpetøjler på skovture, for enhver hest har godt af at lave lidt grundlæggende dressur i naturen, og indimellem er min hest bare så besværlig, at det er nemmere med en løs hjælpetøjle.

Til RikkeJ (Æske)

En martingal betragtes rent faktisk som en form for "hjælpetøjle/-middel" så jo, du bruger selv "hjælpetøjler", så ingen grund til at være hellig Netop derfor må man ikke benytte martingal (og andre hjælpetøjler), ved egnethedstester og sadelkåring af hopper - ej heller på opvarmningen.

Var vel bange, da verden jo er noge andet en en sandkasse.

Men hvor herre til hest, at være så dårlig en rytter og så tage elever med ud, det er jo uforsvarlig.

Så lær dog at ride, også uden for sandkassen.

Istedet for at spænde dyrene ind i alt muligt og på den måde udstille egen utilstrækkelighed...

Ja det mener jeg sg. .

Ikke om jeg red ud uden at kunne styre hesten uden tingel tangel..

Helena: Jeg kan sagtens følge dig

Jeg synes også at en halvløs chambon er bedre end hårde bid/stjernekiggere/alt for stramme martingales.

Lige gyldigt hvordan jeg vender og drejer min martingal, som hesten har på når vi er på tur, så kan jeg simpelthen ikke komme på hvordan den skulle kunne blive for stram ? Hvis man spænder den helt ind, så kan den jo bare ikke nå op til halsen.

Kan ikke i min vildeste fantasi se hvordan sørensen jeg kan få den vendt så den holder hestens hoved i holdning !!

En løs chambon synes jeg nu også er ok, men et hel rideskolehold med chamboner, ville jeg nok glo noget..

Jeg synes jeg har set mange rideskoler begynde på de her chambon ting, også min gamle rideskole, og de har da ellers aldrig brugt det før.. ( ikke da jeg red der)

Vicky og Lise

mvhCamilla

Lisab: En stram martingal giver et "knæk" midt på tøjlen, selv når hesten holder hovedet i "normal" tilstand. Du bruger dobbelt så mange kræfter på at holde i dyret pga. dette "knæk", og du kan ikke give efter på denne "nedadtrækken" medmindre du giver løse tøjler = bryder kontakten.

Du kan aldrig få en følsom kontakt på en stram martingal, hesten vil begynde at gå imod og forstærke sine underhalsmuskler, for lige meget hvad den gør bliver den aldrig "belønnet", for martingalen slipper ikke, selv når hesten går korrekt. En let elastisk chambon kan hesten lettere forholde sig til, for når hesten går korrekt er chambonen ikke aktiveret.

Slap da lige af med dine udtalelser eller maaden de bliver sagt paa.

Det kunne jo ogsaa godt vaere at der var nogen der var traet af at se dine heste lunte rundt uden toejlekontakt og med hovedet helt nede i sandet.

Man kan jo altid sige at ens hest er dejlig afslappet og at man rider klassisk, hvis man egenligt ikke er i stand til at faa samling paa den?

Ann-K

Ann-k...ja det er rigtig nok...det kan være kedeligt at se på sådan et par bovlamme kriker der næsten falder i søvn under ridning.

Men det vil jeg hellere se end jeg vil se på den samme rytter der gentagne gange spænder hesten ind i glidetøjler og med kæder i der er sat i bidet og bundet fast her og der...det udviser da om noget en manglende evne til at ride sig ud af problemerne...jeg væmmes ved den slags...jeg tænkte da jeg hørte æske skulle sælges at det da måtte blive en rar afveksling for æskes mund.

Men hvad er sidepull? Nævnt længere oppe i tråden.

Og den med en flaske vand i hovedet på en stejlende hest har jeg set brugt med fordel - dog ikke en flaske men en pose. Om hesten troede det var blod, spurgte jeg den ikke om, måske syntes den bare, det var ubehageligt at blive angrebet ovenfra...Virkede gjorde det imidlertid.

Jeg kan da godt give dig ret i, at jeg ogsaa hellere vil se en hest trisse rundt med mulen i sandet, end jeg vil se forceret ridning og forkert brug af hjaelpemidler.

Blev bare et oejeblik provokeret af den selvretfaerdighed hvormed indlaegget fra Linnea var skrevet.

Ann-K

Hmm hvis du kender stedet, hvor underviseren arbejder, ved du så også, om det eventuelt er en ny hest?

For han kan jo have været sat til at ride den...Og jeg kan da godt huske, hvor god man var til at plage om at ride på tur, da jeg red på elevhold Og jo, underviserne måtte overgive sig en gang i mellem - så måske han har slået to fluer med et smæk..?

Desuden - var elastikken strammet op? På alle hestene?

For hang den løs, kunne det jo være fordi, sådan en elastik er ret billig i forhold til en martingal, og er de løse nok (så de hænger og ikke laver et træk) jamen hvad er forskellen så?

Og forresten - jeg vil da gerne indrømme, at jeg selv har redet med elastik og senere "rigtig" chambon engang i tidernes morgen. "Til at tage toppen af isbjerget", som min berider sagde - for jeg bestemte ikke så meget dengang, I knew nothing Så bliver det lidt lettere at gå til, når man ikke ellers kan tilbyde hesten et acceptabel rygløft. Og jeg fik besked på at ride, så den hang og dinglede.

Mvh. Simone

Tja jeg kan jo kun sige at min rideskole bruger chamboner temmelig flittigt.

Der er ihvertfald en 5-7 stykker der går med det fast og det er 3-4 timer dagligt.

I starten da rideskolen fik et chambon flip gik stort set alle hestene med det. Det er vel en 3 år siden. De mindste heste gik dog ikke med det.

Men alligevel. Det bekymre mig. Det siges at det er for at skåne deres rygge men hvor mange af eleverne ved hvordan man bruger dem korrekt? det er ihvertfald ikke noget de lærer.

På den anden side er jeg ikke selv på berider plan og har ikke engang egen hest så måske har rideskole hestene godt af det? Jeg skal ikke kunne sige det men det undrer mig.

Jeg havde engang part på en hest som fik rigtig meget ud af at gå med chambon i en kort periode på 2-3 uger. Han fik desværre konstanteret ringfod og lever nu som selskabshest på et stutteri.

mig generalt ikk meget om div. hjælpemidler heller ikk når de anvendes korrekt. Det eneste jeg så at sige kan gå med til og som skal bruges korrekt er som sådan sporer og martingal...

Kald mig bare hysterisk- men jeg mener sjældent andre og mere drastiske metoder er nødvendige.

På min rideskole er chambonen ikke i brug! Alle vores elevheste går uden og de har IKKE ondt i ryggen - på trods af både begyndere og handicappede ryttere. De går så til gengæld også kun 2 timer dagligt max.

Så det lyder for mig mistænkeligt at det er nødvendigt for en rideskole der lærer eleverne at ride ordenligt at gå med chambon .

Hvorvidt chambonen kan være et hjælpemiddel i visse tilfælde, vil jeg slet ikke blande mig i, da jeg ikke har tilstrækkelig viden indenfor dette.

at undervisere foretrækker elastikker frem for ridekunst.

I rideklubben hvor jeg rider er der især én underviser som lægger elastikchambon på næsten alle sine elevers heste (i hvert fald dem jeg har set, og det er nok en 12-15 stykker) - og det er altså folk der har egen hest.

Når hun selv rider sine elevers heste er det også med diverse indspændinger på - og også gerne helt ned i rollkur.

Det er SÅ ulækkert og jeg ville virkelig ønske at folk ville stille kritiske spørgsmål i stedet for at have så blind tiltro til deres underviser - i dagens DK er et berider-bevis desværre på ingen måde en garanti for at personen ved hvad han/hun laver eller har bare et minimum af fysiologisk viden.

Øv altså...

Anissi

i en klub hvor samtlige skoleheste fik chambon på - jeg husker tydeligt den dag jeg skulle ride mit første stævne som 11-årig og jeg for første gang nogensinde uden chambon skulle ride den araberhoppe jeg uden problemer havde redet i min. 6 mdr. Intet under, at der overalt i min kritik stod "hesten løber" Det var da også kun lige så jeg kunne holde den i traven - det er 12 år siden og jeg kan stadig huske det. Det er hvad jeg tænker på, når nogen siger chambon.

vil lige sige uden at forsvare nogen at nogle rideskoler putter elastik chamboner på så hestene ikke kan rykke tøjlerne fra rytterne og græsse, de chamboner sidder ikke stramt men bare fast så hesten ikke kan få hovedet helt ned..

det er bare den erfaring jeg har gjordt mig på div. ridekoler

resten af denne hakkende bedre vidende diskussion gider jeg ikke blande mig i tænk og diskuterer hvordan man staver ridelærer hva er i en flok voksende på baby mos???

Mener du ikke voksne på babymos

...Anissi, har du så selv stillet kritiske spørgsmål til den pågældende underviser?

er som følgende...Der findes 2 slags rideskoler. Den første anvender ofte diverse hjælpemidler såsom de forb... elastikker for at rideskoleelever kan blive TRANSPORTERET rundt på ponyerne og hestene. Herefter benævnt TRANSPORTSKOLE. Disse transportskoler har ofte ikke de store ambitioner på elevernes vegne andet end at få den månedtlige betaling i kassen og få eleverne transporteret rundt i en række uden for mange dikkedarer og spørgsmål. Om de lærer at ride er sekundært. Det er elevhestene der tjenes på. Ikke privatryttere. Hvilken elev ved noget om anatomi på hesten, hvorledes man rider o.s.v. De lærer ikke og stille spørgsmål og kan stilles tilfreds med at transporteres rundt i 10 år på ryggen af Sofus med elastik monteret. Det er nok en gruppe fra en transportskole du har mødt. Den anden slags rideskole vil gerne lære deres elever og ride, og det foregår på en måde så det skåner ponyerne, fordi de lærer og RIDE. Deraf navnet RIDESKOLE. Underviserne har forstået at der skal kæles for disse ryttere så de får nogle privatryttere med tiden så underviseren kan få udleveret nogle af sine egne ambitoner på elevens vegne. Positivt ment. Deraf navnet rideLÆRE. LÆRE. Nogle steder kan så ikke skille skidt fra kanel. Personligt mener jeg at hvis man bare påtænker at iføre sin hest diverse personlige hjælpemidler, skal man lige stige op i helikopteren og kigge ned og overveje om man ikke bare kan bliver transporteret rundt på en cykel, det er også meget billigere...

Nej, jeg har ikke stillet kritiske spørgsmål til underviseren, jeg er helt sikker på hun ikke hører på hvad jeg siger - dels kender hun mig ikke, dels rider jeg jo rundt i en mærkelig baroksadel, kapsun og blank kandar og må derfor nødvendigvis være både fatsvag og på grænsen til indlæggelse - at dømme efter de blikke og den arrogance jeg møder fra bl.a. hende. Selvom jeg altid hilser, smiler og gør mit bedste for at være høflig. Så der er ikke rigtig nogen dør til kommunikation åben dér. Desværre.

Men jeg har talt med flere af hendes elever og spurgt ind til deres brug af den. Og har fået forklaringer a la 'det er fordi det får ryggen op på den'. Så taler vi lidt om respons, anatomi etc... nogle gange er der frugtbar dialog - og jeg ved da at der er ryttere/elever derovre der siger fra. Heldigvis.

Anissi

...hvis jeg selv fik undervisning af hende var det noget andet.

Mine egne undervisere er jeg også kritisk over for - da vi havde lars poppel ude bombarderede jeg ham med spørgsmål. Hende vi bruger nu er jeg ikke så kritisk over for, men det er fordi hun kan forklare det hun gør anatomisk - og fordi jeg kan mærke at hesten slapper af.

Jeg mener vi som ryttere har et kæmpe ansvar. Vi skal sætte os ind i helt basale ting omkring hestens krop, vi skal tilegne os noget teori omkring den ridning vi udfører, vi skal sørge for at vores heste går afslappet - og derfor skal vi selvfølgelig også stille kritiske spørgsmål til vores undervisere, frem for bare at gøre hvad de siger.

Anissi

dobbeltmoralsk at først klandre jeres rideskoler hvor holder til for at spænde dem ind med elastik, når i alligevel kommer der?

Jeg bryder mig heller ikke om det, det er primitivt og hestene bliver endnu mere slaviske.

Men jeg har da også af samme grund nægtet at bruge dem når jeg underviste, kutyme eller ej.

Fint i også synes det er synd, men så hold dog op med at støtte det!! Ellers må man tro i modsætningsvist synes det er okay når i selv dyrker det.

Hvor er jeg glad for at høre, at du tager ansvar ... Tror du ikke alle ryttere med egen hest gør det?

Nu har jeg stort set aldrig gået på rideskole, da jeg altid er blevet privat undervist ... så jeg kan egentlig ikke udtale mig ... Men som jeg læser dit indlæg, kan vi bare sende alle de kommende ryttere til dig? Så lærer de at ride i barok sadel og på blank kandar? Eller vil du helst have de kommende ryttere når de HAR lært at holde balancen uafhængigt af kandaren?

Der kan man jo sige at elastikken er en god ting ... hesten går nogenlunde korrekt, for dens egen skyld ... og nybegynderen behøver ikke at have for hårdt ved tøjlen, men kan koncentere sig om opstillingen og at følge hestens bevægelser.

Det er rigtig godt, med forskellige ridestile, men hvem lærer de kommende ryttere at ride? Det gør elevhestene/ponyerne ... Hvem vil ha' deres fine hest/pony smadret i munden, ryggen, schenkelhjælpen osv. af ubehjælpsomme ryttere? Jeg vil ikke!

Hatten af for samtlige af DK's elevheste/ponyer ... der er vi vel alle, næsten, startet? Uanset hvad, ville jeg hellere lade min gode hest gå med elastik, end en urutineret hånd, der holder balancen i tøjlen og forøvrigt ikke kan holdes i ro.

Hvad med dig? Eller skal vi bare ikke have flere ryttere i DK?

Hvis vi skal, så vis mig lige en model, hvor vi kører efter HMS, klassisk, McLean os, osv...

Jeg er stor tilhænger af alt det nye, men jeg ved også at al begyndelse er svær.

Vi taler forbi hinanden.

Jeg udtaler mig ikke om en rideskole men en rideKLUB = ridehus hvortil man kan købe et ridehuskort - hvor jeg rider. Og hvor der er en underviser som lægger elastikchambon på størstedelen af sine elever (som altså er privatelever med egne heste der får ene-undervisning).

Det var DET jeg harcelerede imod - at så få er kritiske over for at deres underviser vil lægge elastik på deres hest (og sine andre rytteres heste).

Jeg forstår ikke hvad spydighederne om mig skal til for - det eneste jeg argumenterer for er at folk der har købt hest og får dressurundervisning på den skulle tage at forholde sig kritisk til det deres underviser siger og måske lære noget teori, frem for blindt at adlyde

- og det gælder alle uanset disciplin.

Pigen-Cordy: Hvis det var møntet på mig; Jeg støtter ikke nogen rideskole. Men jeg rider i et ridehus hvor der er en privatunderviser der elsker elastikker. Og det var det mit indlæg handlede om - at elastikchambon'er netop IKKE kun er et rideskolefænomen. Desværre.

Anissi

- der godt ved at al begyndelse er svær og gerne tager hatten af for DKs rideskoleponyer, men stadig ikke ser elastikker som en løsning.