altså :-/

Jeg er helt enig.

Jeg har får haft lavet en tråd her på hyggen om der egentlig blev lavet nogle af de ting folk foreslog. Det viste sig at det gjorde der...

Ja, jeg undres at nogen gider bruge så meget krudt på evig og altid at kommentere det samme igen, igen og atter igen igen...

Det var da en sjov, lidt ubehøvlet, måde at svare på, når det eggenetligt er et spørgsmål direkte til HN... Dog ikke den rigtige vej, men dog til HN... ???

ElseG

du tager ordene ud af min mund, tsk tsk ikke fin opførsel af en moderator

... hvis HN fik fortalt, når de laver ændringer eller nye tiltag, som udspringer fra brugernes forslag.

Så var der en mening med det forum.

Rikke-Isabella ytringsfrihed er vel også, at man godt må spørge om noget, der før er blevet spurgt om

Især hvis man har svært ved at finde svar på det

Mvh. Lisbeth

Sys en imellem de moderatore er spydige i deres komentare...

men som alle nok ved nu "hvad moderator gør og siger er LOV"

iøvrig så ved jeg heller ikke hvad det fora skal bruges til jeg fik Trav galop og kørsel ud af det Mange Tak! men ud over det sys jeg det er for slapt...

Jeg har intet med Ryttersnak at gøre, og har iøvrigt en ganske personlig mening, som jeg udtaler om som privatperson - har hverken udtalt eller underskrevet mig i HN-regi.

Ubehøvlet? Det synes jeg nu ikke - trådstarteren har fået svar fra HN på samme spørgsmål flere gange.

Trådstarteren har vel ikke fået svaret på sit spørgsmål hvis det bliver fremsat?

Stadig en ikke særlig pæn respons fra en af dem der "skal være den voksne"

Jo, jeg vil nu mene, der har været meget klare svar på det spørgsmål.

Nå men stadig ingen grund til den tone, og da slet ikke fra en der er bag kulissen og har adgang til den info.

moderator på hyggen el MP så har du en post som gør du skal opføre dig pænt og svare pænt hvordan kan vi tage dig alvorligt som moderator når du udviser umodenhed privat som her i tråden som privat person.

ja det er bare min mening.

hvad os alm brugere gør er som sådan uvedkommende da vi ikke er ansat el hyret af HN så længe vi følger jeres regler.

Den info ligger skam frit for alle her på RS.

korrekt

og det kunne du ikke informere om på en pænere måde?

Det forventes at den almindelige bruger udviser respekt og taler pænt- det forventes ikke mindst moderatorer...både som privatperson eller på job! Moderatorer har et ansigt ud af til og skal repræsentere den gode side af HN -og sådan en kommentar tjener intet formål- intet godt formål i al fald!

lige præcis.

Seriøst så KAN og MÅ man ikke have en mening om noget, hvis man har et HN-navn i bagdelen (påtrods af at jeg intet har med den del at gøre), for alt kan og vil blive brugt imod en. Jeg vidste det ville starte en lavine, det gør det altid medmindre man ikke er enig i sådan et tilfælde.

Jo, ting kan siges på flere måder, men ville det hjælpe? Nej, der har været meget pæne svar på det spørgsmål tidligere.

Må man stille de samme spørgsmål om og om igen? Ja, det er der jo så mange andre der gør, men hvad så når hensigten åbenbart ikke er at få et svar?...Dette er ikke et spørgsmål, som jeg søger svar på - jeg kender svaret selv.

Men nu vil jeg hoppe i kassen - godnat til jer.

100.000 gange før på det spørgsmål, fra HN til trådstarter, som her er Gitte...

Ja så giver det da slet ikke tilladelse til, at spise vedkommen af, med et flabet svar...

Og stadigt, da slet ikke fra en, der skal fremstå, som en der holder ro og orden i trådene...

Uanset hvilket fora, man selv som moderator, har tilknytning til..

Sååå vidt jeg er orienteret, i et gammelt svar, fra en moderator, så må i gerne gå over i hinandens fora´er, når der evt. opstår problemer, i en tråd i selv er med i/åbner for at læse...

Så dit forsvar, er mig langt fra tilfredsstillende..

HundeGitteMor: Fuldstændig enig..

jeg har kommet med forslag derinde, men der er ikke en fra hn som tager det op.. :/

Rikke-Isabella: om du så er fra MP, eller fra JHN, så er du stadigvæk "under" HN.. Og du har adgang, til info, omkring, trådem brugere osv, ligesom alle andre moderatore..


Og psst.. du kan godt skrive din mening i en pæn tone, det er jo stadigvæk din mening, behøver ikke at sige din mening med ond tone...

Det er som du kan se her.. spild af tid.. og sætter ild til bålet..

Jeg må nok sige jeg er enig med Rikke. Der er vist blevet kommenteret på den problemstilling mange gange før, og Gitte har hver gang fået svaret at alle forslag bliver læst! Der står også pænt i det første indlæg i forummet, at man ikke kan forvente at få svar på sine forslag - så jeg kan ikke se problemet? Det var noget andet, hvis der stod at man fik svar, for så havde man da grund til at blive forurettet!

..folk læser et svar forskelligt

"mindre pænt" fordi et spørgsmål har være stillet 100000 gange før ??

Det vil jeg da huske, næste gang en bliver dunket i knolden for at svare således på et Roepille spørgsmål, som har været oppe 1.000000 gange.

Men så kan mantraen " Du skal ikke gøre som jeg , men som jeg siger" jo bruges..

Vi må lave en regel om hvor mange gange en tråd må have været oppe før man må svare grimt.

Har 2 kandidater: Rider du med hjelm og glidetøjler...2 ting vi aldrig bliver enige om på HN.

Nej spøg til side. Jeg mener at i alle skal svare pænt, men som moderator skal man ALTID svare pænt. I er HN ansigt ud af til og hvis I svarer grimt - også selvom det ikke er ens fora - så lovliggør I det.

Det er det samme som at sige en kriminalbetjent behøver ikke overholde hastighedsbegrænsningerne for han er ikke færdselsbetjent...

Men jeg vil i øvrigt give HundeGitteMor ret, det ville være rart med lidt respons i forslag-forummet.

Katrine

Selve det oprindelige spørgsmål vil jeg ikke svare på, det er gjort tidligere på "Forslag til Heste-Nettet" op til flere gange.

Men vi skriver rent faktisk når der kommer nye tiltag på Heste-Nettet - dog ikke penslet ud hvor ideen udspringer fra:

Nyhedsdebat: www.heste-nettet.dk/nyheder/2293/

Mine Debatter: www.heste-nettet.dk/nyheder/2244/

Billedafstemningen: www.heste-nettet.dk/nyheder/2229/

Vis annoncer: www.heste-nettet.dk/nyheder/1948/

oprettet et helt nyt forum ved at stille det som forslag inde i det debatforum

Mvh Camilla

om spørgsmålet har været oppe at vende en million gange så kan man som moderator IKKE tillade sig at svare ubehøvlet! Der er i øvrigt heller ikke noget der hedder "At udtale sig som privatperson" når man er moderator efter min mening.

en moderator el dennes medmoderatore undskylder ALDRIG for sine svar el måder at tiltale folk på herinde og uanset om man hopper og danser på tungen så vi kan ligeså godt droppe vores meninger om Rikke -Isabellas svar.. for moderationen vil ALDRIG give os ret.

Som jeg har skrevet til en moderator før hvis de holdt op med at holde håneden over hinanden og begyndte at være mere fair/neutrale ville folk ikke blive tisset sådan af hver gang.

Mon jeg får en banning nu???

UHA travfreak pas på du bevæger dig ud i den farlige grå zone nu, du ved godt ytringsfrihed på HN er en by i Rusland når det kommer til moderatore

hvis du får en banning, nu, så får jeg nok også en, for IKKE at ville give mig i en privatbesked...

... hvis der meget kort stod f.eks. "denne nye funktion er kommet i stand efter at adskillige af vore brugere har efterlyst det og er kommet med konstruktive forslag til dets udformning"

Se så ville man kunne se, at forslag tages seriøst.

På den måde i gør det nu, så kan det se ud som om ethvert nyt positivt tiltag udelukkende kommer fra "toppen". Det er da ikke fair, hvis det er en bruger, der har brugt krudt på at stille forslaget.

Æres den, som æres bør

Mvh. Lisbeth

Det jeg istedet har gjort er at melde tilbage i de tråde, hvor forslaget har været rejst.

Ofte er en ny funktion et sammenkog af forskellige oprindelser, og udspringer ikke altid i eet konkret forslag. Mest fordi at forslagene sjældent er konkrete nok til at kunne udarbejde funktionen efter. Dette er ikke en kritik af dem som stiller forslagene, men blot en konstatering af at et forslag ofte skal bearbejdes kraftigt før det kan blive til noget.

Helt ærligt.. Hvordan i kan det første svar fra Rikke opfattes som "ubehøvlet" ?? Er det mon ikke bare fordi det kommer fra en moderator?.

Ville nogen have gidet at "hidse sig op", hvis det var kommet fra en "menig bruger"??

Sjvot som moderatorer gang på gang skal gokkes i hovedet, fordi der kommer et kort svar fra "en af dem"..

Ja, der KOMMER da somme tider uforståelige banninger, sletninger, svar og bla-bla, men helt ærligt, moderatorer er også bare mennesker som alle andre, og ja, surprise, surprise, de KAN faktisk også have en mening om noget, også selvom den ikke lige opfattes ens af alle andre, men når det så er en MODERATOR der svarer, så må man da hellere se med ekstra "fornærmede" briller på svaret eller afgørelsen..

Jeg kan altså ikke se det store problem i det svar, må jeg tilstå..

Til gengæld kan jeg (meget ofte) få øje på en hel masse personer, der vist har lidt for meget galde opmagasineret i kroppen i nogle tilfælde.

Hav en god dag.

Mvh. Michael

... at jeg ville have, at i med navns nævnelse skrev, hvem der havde fostret et nyt tiltag

Det var lidt uklart formuleret.

For mig ville det være nok, at der bare lå en tilkendegivelse af, at der er blevet lyttet til ønsker og forslag fra brugerne.

Men ellers kan jeg sagtens følge dig i, at forslag sikkert ikke serveres "grydeklare"

Mvh. Lisbeth

Ellers ændres tingene jo ikke

ja, er det ikke bare en ubehaglig fornemmelse at have i baghovedet??

For mig vedkommende, så tænker jeg "der er 22 forums, og det med forslag har så ikke været benyttet nogle dage. KAN det være grundlag til at FJERNE et forum??"

Hvis vi brugere vil have ændret på noget, hvorfor så ikke debattere det her på HS, sende et forslag til moderationen, hvis de ikke ser tråden og så den vej igennem bruge HS i stedet for "Forslag..."...

Men, Travfreak, det er ubehageligt at have den tanke at man ligger "lige på en grænse" til hvad man må/kan svare før man ryger ud...

denne tråd er jeg ganske enig med dig... *s*

at hver gang en eller anden stiller forslag op om "kan det gøres bedre" eller "hvad bringer dit tis i kog i trafikken" og lign. så er der straks en lille håndfuld der ytrer sig "ja - Gud fader bevars, hvis der ikke skal mere til... ævle bævle..."

Sjovt, som man åbenbart bare "følger med stømmen" og ikke gider/kan/vil tage stilling til forsk. ting.

Det ER jo et debat forum, hvor det står folk 100% frit for om de vælger at svare på et indlæg eller ej...

... er der mange, der har haft den skræmmende oplevelse, at ytre sig i en forening til en generalforsamling og så som straf er blev valgt ind i en eller anden bestyrelse

Se det kan tage pippet fra mange og det er nok det, de vil advare andre i mod

Tænk at blive taget på ordet og få lov til at føre sine uforbeholdne meninger og idéer ud i livet, den tanke kan lukke kæften på mange

Mvh. Lisbeth

hunde gitte mor...er det forum til stor gene for dig siden du vil have det fjernet...ligger du vågen om natten og tænker på det stakkels ubenyttede forum...

hvorfor udnævner du ikke dig selv til hn direktør...så kan du stikke næsen langt ind i vores vindueskarme,signatur,og bestemme om vi må snakke om,om vi har @!#$ mens vi har det røde..

ligefedm at kalde rikke isabellas svar for ondt,er vist udtryk for kedsomhed...

Jeg har da haft brugt det forum med resultat.

Jeg spurgte, om det ikke var muligt at lave en video-tråd, ligesom vi har billede-tråde, så man ved, om det er video eller billeder, man skal se, inden man trykker på tråden.

Jeg fik svar rimelig hurtigt om, at de ville se på det. Lidt tid efter kom muligheden, så man nu kan vælge at lave en video-tråd.

Jeg har også haft forespurgt, om ikke det var muligt at moderatorerne ikke slettede indlæg, der var postet forkert, men blot flyttede dem til det rette forum. Dette var jeg dog ikke den eneste, der havde foreslået, så de var allerede i gang med at ændre det, da jeg spurgte.

Så helt ubrugeligt er forummet nu ikke.

Mvh. Julie

lol jeg kan kun give dig ret...

Vi har taget forslaget til efterretning, og derfor lukket forumet "Forslag til Heste-Nettet" igår aftes: www.heste-nettet.dk/nyheder/2350/

Med venlig hilsen

Jan Petersen

Heste-Nettet

jammen kanon *s*

Glæder mig i øvrigt til det nye HN *s*