Nu har det jo været diskuteret en del herinde på det sidste. Men hvad nu hvis, at man aftaler at sælger betaler hvis hesten ikke går igennem, og omvendt hvis den går igennem?
Hvis hesten f.eks. har en lille anmærkning på røngten, som dyrlægen underskriver ikke vil få betydning for hestens brug, og hesten i øvrigt går glat gennem bøjeprøve og har fine tørre lemmer??
din metode mht til betaling af dyrlægens regning finder jeg fin for køber, men som sælger ville jeg takke nej.
Og hvis dyret har en mus (eller lig) der ikke mnes at ville få betydning villejeg enten have prisnedalg eller skrevet ind i kontrakten at hvis det vil give problemer skal sælger betale evt udgifter forbundet dermed.
med mindre prisen på dyret er sådan et scoop at dette er hvad man må forvente
