Hingste er jo ikke ligefrem de nemmeste at have med at gøre.. Tror bestemt ikke det bliver nemmere af at den ville kunne leve med hopperne 24-7... Bare tænk når I vil ride en tur og napper en af HANS damer... Jeg havde nøjagtig samme tanke om min hingst (da han stadig var det) men må da indrømme at selv efter han blev kastreret var han temmelig heftig..

Tror heller ikke umiddelbart at I kan finde en dyrlæge der vil foretage et sådant indgreb.. Men skriv endelig om hvordan og hvorledes hvis I får drømmen levet ud..

Hvordan kan i bare få tanken om at den skal være hingst og alligevel ikke.

Det er virkeligt så sygt at jeg slet ikke kan forestille mig at nogen tænker sådan.

Hingste der ikke bruges i avl burde slet ikke være hingste, det er ikke for ejerens skyld den skal kastreres men for hestens egen skyld.

Jeg ved ikke om man kan foretage sådan et indgreb på en hingst, tror du bliver nød til at forhøre dig hod dyrlægen.

Men en anden idé kunne være at sterilisrer hopperne, hvis de alligevel ikke skal have føl, så har du en hingst som kan hygge sig med hopperne alt det han vil uden der sker noget hvis hopperne er sterile, kunne det ikke være en idé?

Det med at han er hingst, kan som Carina siger selvf. skabe problemer, men det går jeg ud fra at I er klar over. Og DV hingstene er jo ikke kun alvs dyr men også rideheste, så når de kan begge dele hvorfor skulle jeres kommene hingst så ikke også kunne være til at have med at gøre!

Håber I finde enløsning

at hvis i har en sådan 'steriliseret' hingst i flokken, så VIL den bedække hopperne i hver brunst! Da hoppen ikke bliver drægtig, vil den blive bedækket igen i næste brunst. Året rundt.

Forekommer ikke mig at være en god idé.

Der er stor risiko for skader på hopperne, og hingsten vil muligvis være ekstra svær at have med at gøre når hopperne er i brunst.

og jeg bliver ærligt en smule provokeret..

I vil gene have en smuk blærerøv gående og være lækker.. hey fuld forståelse for det.. det kan jeg sagtens forstå..

I vil ikke have jeres "billig" hopper i fol da er noget skidt..

Se så langt er jeg med.. Men...

Hvad når lækkermanse spriger på jeres hopper hele sommeren med skader, psygiske tæsk og forvirrethed for både hingsten og hoppernes vedkommene.. det er jo altså 3-6 dage hver 21 dag. fra ca. marst til september. ??

Er det ok at både han og hopperne skal "lide" overlast på denne måde ?

Nu ved jeg ikke i praksis hvordan det virker at "klippe" sædstrengen over. og om det overhovdt praktiseres men jeg tænker nok om der så kommer noget ud.. Jeg ved det ikke det er derfor jeg spørger?? Min logik siger mig at homonerne virker men ikke afløbet for dem.. ved ikke om det er korekt.. og det vil da give homoner og forvirring i hovedt på lækkermanden.

Jeg kan godt se drømmen i tankerne men har meget svært ved at se det i praksis ikke mindst for hans skyld..

jeg tænker 3 ting..

1. vent til jeres hopper er væk og køb en selvskabshest så han ikke skal gå alene.

2. Lad ham gå med dem fra september til marst. hvis jeres hoppers brunst ligger der og så tage ham fra med hygge ponnyen i den periode.

3. Lad ham virke . Sælg føllende til gode familier til en god pris. Så tror jeg faktisk ikke at i får overfyldt stald..

Prøv at spørge din Mand/kærreste hvordan han ville have det hvis du gjorde dig møglækker 2 dage om ugen og lagde op til det helt store og han så ikke fik noget ud af det.. ??

Tror det er en meget god ledetråd til hvordan lækkermanden ville have det.

og jeg bliver ærligt en smule provokeret..

I vil gene have en smuk blærerøv gående og være lækker.. hey fuld forståelse for det.. det kan jeg sagtens forstå..

I vil ikke have jeres "billig" hopper i fol da er noget skidt..

Se så langt er jeg med.. Men...

Hvad når lækkermanse spriger på jeres hopper hele sommeren med skader, psygiske tæsk og forvirrethed for både hingsten og hoppernes vedkommene.. det er jo altså 3-6 dage hver 21 dag. fra ca. marst til september. ??

Er det ok at både han og hopperne skal "lide" overlast på denne måde ?

Nu ved jeg ikke i praksis hvordan det virker at "klippe" sædstrengen over. og om det overhovdt praktiseres men jeg tænker nok om der så kommer noget ud.. Jeg ved det ikke det er derfor jeg spørger?? Min logik siger mig at homonerne virker men ikke afløbet for dem.. ved ikke om det er korekt.. og det vil da give homoner og forvirring i hovedt på lækkermanden.

Jeg kan godt se drømmen i tankerne men har meget svært ved at se det i praksis ikke mindst for hans skyld..

jeg tænker 3 ting..

1. vent til jeres hopper er væk og køb en selvskabshest så han ikke skal gå alene.

2. Lad ham gå med dem fra september til marst. hvis jeres hoppers brunst ligger der og så tage ham fra med hygge ponnyen i den periode.

3. Lad ham virke . Sælg føllende til gode familier til en god pris. Så tror jeg faktisk ikke at i får overfyldt stald..

Prøv at spørge din Mand/kærreste hvordan han ville have det hvis du gjorde dig møglækker 2 dage om ugen og lagde op til det helt store og han så ikke fik noget ud af det.. ??

Tror det er en meget god ledetråd til hvordan lækkermanden ville have det.

lille (93 cm i stg) hingst, som går sammen med hopper altid.

Han er så også kun 3 år og har gået i denne flok siden jeg fik ham ved fravænning, så de gamle hopper har godt styr på ham...

Han er så stadig avlsdygtig og det er meningen, at han skal kåres til sommer, hvorefter han gerne næste år skulle kunne tiltrække en flok damer, som han må bedække...

Af de hopper, han går med nu er de to ifolet, og er altså ingen "risiko" og de ryger begge til hingst igen et andet sted, når de har folet. Derudover går han sammen med en gammel gammel hoppe, som godt nok kommer i brunst; men som ikke VIL bedækkes og som det ikke er lykkedes at bedække for nogle år siden, da de vi gerne ville og nu er hun blevet for gammel.

Derudover er der så to ældre vallakker i flokken også.

Så nu her, hvor jeg skal til at køre ham til, er jeg jo lidt spændt på om han viser "sit sande jeg" - eller om han stadig bliver ved med at være nem at have med at gøre.

Indtil videre har vi aldrig haft problemer med at tage ham alene ud af flokken eller tage nogle af "hans" damer fra ham; men nu har han så heller ikke for alvor prøvet at bedække.

Men de kloge siger så, at grunden til, at han er så nem, er at går i flok med gamle hopper, som nok skal sætte sådan en lille fyr på plads, hvis han bliver for meget - og dermed er han også nemmere for os at håndtere; men både min kæreste og jeg er enige om, at hvis han pludselig bliver svær at håndtere, så må han af med "manddommen", for det er ikke forsvarligt med børn i huset, at have en uregerlig hingst gående.

Jeg synes ogaå, at det vil være synd for en hingst at få lov til at "have fornemmelserne" og ønsket om at bedække hopperne; hvis det kun er for udstrålingens skyld. Det er jo ikke et liv for den stakkels hingst..

Derudover kan han jo så rent faktisk gøre jeres hopper sterile, så I ikke kan bruge dem til avl engang, hvis I ændrer mening ang føl.

Så måske det var en ide med en vallak, der er blevet sent kastreret??? de beholder da mange gange deres udstråling uden at være uhåndterlige...

MVH Tanja

Jeg aner ikke om du kan få sædstrengene snittet.

Men om en hingst kan gå i en hoppe flok har jeg set et sted jeg havde hest.

Det var på amager ude på fælden. De havde en Fjordflok gående året rundt, med en hingst der altid var der.

Jeg har aldrig mødt en mere afbalaseret hingst, selv når vi skulle hente en hoppe der var i brunst så var der aldrig noget med ham, han vidste godt at hun kom igen.

Der var en del små tøser der red på de hopper og ALDRIG har han gjordt noget eller prøvet på det.

Der var skam også en pige der red hingsten og det gik også fint.

Nu fik han jo også lov at bedække dem der nu var på folden, om der er derfor at han var så nem ved jeg ikke, men ultra men var han.

MvH

Heidi

om hesten der tager strømmen...så tror jeg du kommer på andre tanker...hingste er nogle lækre drenge...ening...men igen...det er IKKE besværet værd...der er noget med at man kan ride dem til at få en lækker hingstet hals...(jeg går ud fra det er hingstehalsen du ikke vil undvære) jeg drømmer i øjblikket om meget få ting...mit "uønskede" føl på min 25 årige hoppe , 17.000.000kr som vi måske har mistet imed min lottokupon blev tabt af min mor ...og sidst men ikke mindst...at få min latterlige tåbelige hingst kastereret...

MVH Sus

PS: Jeg syns overhovedet ikke du er hverken syg eller klam og hvad der ellers er blevet lukket ud...du er bare fasineret af hingsten og den typiske adfærd samt ekstreiør og det forstår jeg såmænd godt...men tro mig...du ønsker ikke at have en hingst gående...ikke hvis den er bare halvt så hingstet som min idiot hest...tror han egner sig fint som fryservare har stort talent inde for hest i småtern

En forjættende tanke, at lade være med at fratage hingsten kønsdriften men alligevel forhindre han laver føl. Selvfølgelig kan en hingst steriliseres ved at skære sædstrengene over ligesom man gør med mennesker. Hingsten vil så være HINGST men uden mulighed for at formere sig.

En hingst der får lov at gå med hopper vil ofte være mere harmonisk end normalt - fordi den får afløb for sin kønsdrift. MEN ude i naturen er hopperne kun i brunst en gang om året, de bedækkes, bliver drægtige og hingsten fristes ikke konstant af de hoppernes brunst.

Om det er nedbrydende for hingst og hopper at få lov at udøve deres kønsdrift tror jeg nu ikke, det er jo ganske naturligt, men man skal huske, at man med alt hvad det indebærer har en hingst. Hvor jeg ser det store problem er hoppernes mange brunster - men nogen i verden må have erfaring med dette - prøv at søge på vasectomized horses. Jeg fandt bl.a. følgende:

dasl.datadesk.com/pars...d%20Horses

www1.elsevier.com/home.../1405a.pdf

lib.stat.cmu.edu/DASL/...orses.html

www.springerlink.com/(...1:100464,1

Jeg kan ikke tage stilling til hele moralen i spørgsmålet men håber dette kan hjælpe dig i overvejelserne.

det tager da også hans maskuline præg... Bollerne kan vel ikke bruges til noget hvis der ikke er sæd-flow i dem eller?? Og så ryger det maskuline præg vel også, eller??

Forstår ikke helt hvordan og hvorledes, men følger med i tråden for at blive klogere.

Har hørt at man på nogle - f.eks. importeret PRE har klippet "noget" så den ikke producerer sæd men stadig har bollerne - synes det er noget underligt noget...

Hej Leilani .Som Tanja skriver er en vallak der er blevet kastereret i en sen alder tilbøjelig til at være hingstet og stadig

bedække hopper af og til. Og har også travlt med at passe på sin flok på folden.sådan en vallak har jeg han blev kastereret som 3 1/2 årig og nåede at få 2 føl efter sig.

vh susanne

laver stadig det mandlige kønshormon og det er det hormon der får dem til at se og være hingstede ud. Det er det samme med mandlæig kasteration...det klipper man også strengene...tager man bollerne helt vil mandens stemme blive falsk og lys og muskelmassen vil svinde ind...min svorger er kastereret...altså de har klemt eller klipper sædlederen over til stennene...

MVH Sus

Min gamle hest var meget hingstet og lå bestemt ikke nederst i hierakiet.. Han er/var fører med stort F.. Han gik gennem hegn, sprang over hegn da han fik nok af strøm, tævede andre vallaker, var decideret ond ved hopperne oz under brunsten..

Jeg tror ikke det er besværet værd.. Men mange friesere er jo flinke og rare.. Men igen.. Det er hingste.. Og så er det altså en stor hest at kæmpe med hvis først den har taget magten.. Og det sker.. En hingst søger grænser.. Og det mindste tegn på svaghed fra jeres side, så er den altså vinderen..

Din svoger er ikke kastreret.. Han er steriliseret.. Når man kastrerer fjerner man bollerne og sædleder.. Det gør at der ikke mere bliver produceret sæd og mandlige kønshormoner..

Ved mænd der ikke skal have børn klipper man sædlederen over og sætter klemmer i enderne.. Dette bevirker at han stadig producerer sæd og hormoner.. Men da vejen for det er lukket, ja så kommer der altså ikke noget ud af det..

Mænd der er steriliserede har nøjagtig lige så mange hormoner i kroppen som mænd der ikke har fået lavet indgrebet..

Ganske praktisk når man som jeg ikke vil have børn, men godt nyde samværet...

I naturen får de jo føl! Det kan da være at den stakkels non-hingst far mindreværds komplekser hvis han tror at der ikke er krudt i hans sæd!

Ej.. Hopperne kan blive ødelagt af at skulle dyrkes en gang om måneden. En Frieser hingst vejer jo en del! Så må i få jer en lille araber!

Jeg synes at hvis det endelig skal være så skal der også komme et par føl!

"Hvorfor er det synd, at lade en hingst leve på en måde som den ville have gjort, hvis den levede som den var skabt til?"

Jamen idet I ikke vil have føl på jeres hopper med ham, og vil klippe sædlederen over, så lever han jo ikke som han var skabt til!

En anden ting I nok bør tænke på, er om I overhovedet kan styre en hingst, det er jo noget helt andet end en hoppe..

Er det jeres eget sted, eller står de ved andre heste, skal I nok også finde ud af om udlejeren er intersseret i at I har hingsten til at gå der.

det var sådan det var...tak for det ...jeg kunne ikke lige huske det 100% det er jo ikke noget man sådan snakker om til div. familiesammenkommester..he he he...det er noget der sådan blev luftet for os da de lige havde lært hinaden og kende og vi så spurte om min søster så skulle have flere børn...men det skal hun jo så ikke hun ville vist ellers godt og er vildt god til børn.

MVH Sus

Mange tak for uddybelsen.. Det sætter jo sagen i et lidt andet lys..

Jeg har undersøgt ved min dyrlæge ang. p-sprøjter som forhindre brunst da min hoppe også går med mine 1 års plage og jeg gerne ville undgå en upser. Det var ikke en mulighed.. Man kan få nogle p- sprøjter som stabilisere brunsterne og gøre dem mindre smertefulde for de hopper der har problemer med det. Men i følge min dyrlæge kunne man ikke få noget der stoppede brunsterne.. høre i andet må i meget gerne skrive.. Det kunne løse en masse problemer for mig i år *S*

Mht. til jer mener jeg stadig at det er hårdt for hopperne at blive "brugt" hele sæsonen. i naturen ville de kun gå 1 måske 2 brunsperioder så ville det være ordnet..

Jeg må sige at jeg bare på de sidste to md. oplever min drengebasse noget konfus.. Den ene dag er vi ret gode venner .. 4 dage senere skal han bare gå væk..

Men høre i noget ang. p- sprøjter som stopper brunst vil jeg MEGET gerne høre om det.. Så kunne det være mine kunne gå på 1 fold sommeren over og ikke på 2.

Jeg synes det lyder uansvarligt.

Vil man have hingst og hopper sammen, for naturlighedens skyld, så lyder det sindssygt i mine ører at bruge kemi og kirurgi, for at undgå det mest naturlige i verden - Forplantning.

Christine

Christine, at fratage hestene mulighederne for at udøve seksualadfærd er også en stor indgriben i deres mulighed for at udøve naturlig adfærd. Men der er jo allerede et kæmpe overskud af heste i landet, så tilfældig avl på ikke attraktive dyr er uansvarligt. I det hele taget er tamhestens liv ikke naturligt, så jeg synes, at tanker om at bevæge sig i en mere naturlig retning er prisværdige.

Der ER problemer med metoden - især kan jeg se det problem, at hopperne modsat de vilde hopper, kommer i brunst stort set året rundt.

Et andet problem jeg kan se er håndteringen af hingsten, når man tager en hoppe fra ham eller tager ham fra hopperne når en af dem er i brunst. Man skal også huske på, at i den vilde flok er der mere end 1 hingst - der er adskillige men kun en har retten til at bedække. Resten af hingstene og alfa-hingsten hjælper til med at beskytte føllene imod rovdyr og andre farer. Det er for begrænset kun at tænke i hestenes seksual-adfærd, da denne kun udgør en forholdsvis lille del af hingstens liv, da den normalt kun bedækker et par måneder om året. Hvis man skal imitere livet i den vilde flok skal man faktisk også forhindre hopperne i at komme i brunst andet end et par gange om året.

Hvis man ikke har virkelig gode forhold til at holde en hingst og virkelig gode ressourcer mht. at håndtere ham, så vil kastration være den bedste løsning i mange tilfælde. Jeg synes du skal undersøge meget nøje, hvordan hingstes adfærd normalt er i bedækningssæsonen, når de får lov at bedække i en flok. Det er normalt at fx. islænderhingste går med et hoppestod, så prøv at finde en avler der har erfaring med hingstens adfærd i den periode. Jeg ved ikke, om hingstene bliver mere eller mindre harmoniske når de får afløb for deres behov. Risikoen for, at hopperne får bør-betændelse af indtrængen af penis skal også overvejes. Hvor stor risikoen er, ved jeg ikke, men det må en dyrlæge vide.

Overvej også, hvad du vil bruge hingsten til - vil du ride på ham eller skal han bare være til pynt? Det gør jo en forskel i, hvor let han skal være at håndtere.

en masse fordomme der altid er når der er tale om hingste, jeg har nu min 3. hingst, sammen med hopper, og damerne kan altså godt sige fra selv...

Jeg synes i skal lukke øre for disse fordomme og gøre det på jeres måde, alt det der bliver fortalt om hingsteproblemer kender jeg intet til i mine 8 års erfaring med hingste sammen med hopper.

Hingste er nemmere end hopper, og klogere end mange tror.

Så fordommene up yours, en hingst er bare en hest...

En hingst der skal leve som i naturen bedækker hopper og får afkom.

De stakkels hopper går i brunst for at få føl, ikke for at blive bestiget.

Hvis du vil dine heste skal leve naturligt skal de have føl, ikke bare have farene ved bedækningen. tænk over hvilken kraft der lægges i . hingsten og hopperne er til stor fare for skader. Hingsten er lederen af flokken, når der er brunst ,hopperne kan bestemme alt det andet , men han har stadig det instinkt at beskytte og samle flokken.

Hingste kan sagtens gå på fold med andre heste, det gør vores avlshingst, vallakker ung hingste og drægtige hopper.

Fordomme igen

Hoppen bestemmer altså hvornår hun vil og hingsten accepterer det.

Ellers er det jo ikke parring men voldtægt og det praktisere de heldigvis yderst sjældent.

Og hingsten kan opdrages til kun at bedække når han får lov af fører/menneske.

Birgit og Kenneth Gør hvad I selv føler rigtig og som sagt før så hør ikke på fordomme, I har den rigtige instilling allerede og jeg kan 100% følge jer i jeres syn på kastererede hingste, det er en skam at fratage dem deres udstråling, fremføring og de 100 andre egenskaber de ellers skiller sig ud med, dejlige er de og personligt har jeg lettere ved arbejdet med hingste end hopperne, de har jo deres luner de kære hopper, vallaker tja, det er en helt anden snak

Jeg er meget interesseret i at høre nærmere om projektet hvis du får det gennemført. For at forbedre hestenes velfærd er man sommetider nødt til at vove at gøre noget på en utraditionel måde - og hvis du søger andres erfaringer inden, hvad du jo gør, så synes jeg forsøget er prisværdigt. Hvis det ikke kan være anderledes, hvis der viser sig for store problemer, så er der jo den mulighed senere at kastrere hesten på helt normal vis.

Måske KVL har noget materiale eller equine science, som man kan få adgang til alle oplysninger fra for 20 £ om året.

Skriv endelig mere om projektet som det skrider frem.

Ja jeg har valgt at købe mig en Welsh hingst, jeg købte han da han var en uge gammel og nu er han knap 1 år, da jeg har et ønske om at prøve ham af som avlshingst, så valgte jeg samtidigt at skille mig af med min ene hoppe(havde 2) og købe en ponyvallak på knap 2 år, han kan så fungere som selskab til hingsten, min anden hoppe er en gammel dame på 21 år så hun går bare og hygger sig.

Det kunne jo også være en løsning for dig, at have en vallak til hans selskab. så er slipper du også for alt det bøvl med brunster og bedækninger.

OG ja det kan godt lade sig gøre at serilisere en hingst, kender en der har fået det gjort på en miniature som så skal hjælpe hende med at vide hvornår hendes hopper skal sendes til hingst.

kastreret?? Øhhh hvorfor det og er han "svundet ind/skiftet stemme"??

Hej Birgit og Kenneth

Jeres spørgsmål fik mig vireklig i tankespind, og jeg bliver nødt til at svare jer, idet jeg er bekymret over jeres ide. Jeg har fulgt lidt med i tråden, og jeg synes det er dejligt i tager ansvar, og ikke vil producere heste som er svære at afsætte. Helt enig i der er for mange af dem. Dejligt i vil tænke på jeresheste og gøre jeres bedste.

Jeg vil ikke anbefale jer at anskaffe en hingst på de præmisser i har. En hingst af den størrelse i vil have er ikke et kæledyr. Jeg har fuld forståelse for mange af de andre som har gode erfaringer, men som jeg læser det er det meget unge (ikke færdigt udviklet) dyr, samt meget små racer de ejer.

Jeg giver folk ret i problematikket med skader, en sur hoppe som ikke vil bedækkes kan sparke maven op på din evt. hingst. Det er jo bl.a også derfor man ikke bedækker naturligt mere. (pga skader og fordi en portion sæd kan behandles så der er til adskillige hopper)

Jeg har selv haft en dejlig oldenborg avlskåret hingst, han er vokset op helt naturligt... idag kastreret. Han prøvede "det sjove", og det har han ikke glemt selvom det er flere år siden. De fleste dygtige erfarende hingsteholdere jeg kender til, er alle blevet skadet, ex. brækkede ribben etc. En hingst er uberegnelig for os mennesker uanset hvad her bliver sagt, de er nemlig yderst forskellige, men en ting til fælles har de, at de pludselig kan tænde uanmeldt og følge deres instinkter. Man skal konstant være forudseende, og har et kæmpe ansvar.

Desuden er det vigtigt du passer på hopperne, de får ødelagt deres rygge hvis der skal springes på dem konstant - og det er ikke et dårligt dyr der gør det... Husk det er dyr, de handler efter instinkt, de tænker ikke som os mennesker.

Alt der skal til er en pige som kommer ridende på sin pony forbi jer. Tænk hvis går gennem hegnet, det kan koste brækket ryg, i værste tilfælde døsfald...Begge dele er sket for mange gange... Tænk jer godt om, sådan hingst er en stor mundfuld som voksen. Hvis i har børn i stalden er det ligeledes et stort ansvar!

Hvorfor ikke en hoppe til at gå med dem du har i forvejen? En hoppe kan også have enorm udstråling...

Til Willow, så synes jeg du er lige så fordomsfuld som alle andre her, fint du har det så godt med hingste, men din beskrivelse af hopper og luner, er da så ligeså fordomsfuld som de luner hingste har og som vi prøver at forklare. En løs hopper er bare langt fra ligeså farlig!

Hilsen Carina, som har stalden fuld af hopper, ex. hingst samt hoppe- og hingsteplage

Jeg undrer mig noget over et af Leilani (Birgits) indlæg.

Hun skriver: Mht de mange brunstperioder, kunne man så lade dem gå i brunst een gang og derefter give p-sprøjter? Jeg ved ikke om disse stopper at de går i brunst?

Skal det forstås sådan, at hingsten skulle leve "normalt" og så skulle hopperne have p-sprøjter??? Hvor er retfærdigheden i at give 2 hopper sprøjter for at 1 hingst i jeres øjne skal være lækker.

Men dyrlægen, som i givet fald skulle give sprøjterne, ville sikkert blive glad for omsætningen.

Det er dyr og ikke mennesker, vi har med at gøre. Behandl dem derefter.

Det lyder som om at indgrebet vedr. at "ikke kastrere" eksisterer og at dette kan være en mulighed, men en anden mulighed skulle være at lægge sølvkugler ind i børen på hopperne, da dette skulle kunne forhindre drægtighed... Jeg mener dog der er problemer med at fjerne kuglerne igen, så hvis I lige pludselig ønsker at avle på hopperne kan dette blive et problem.

Jeg har selv hingst, på traditionel vis, dvs til avl (er kåret) og sport, men da jeg ikke har erfaring ved hingste i stod vil jeg ikke blande mig i denne diskusion.

Hej

Jeg vil bare sige at jeg er helt enig med Carina.

Med venlig hilsen Hanne.

En frieser vallak der er kastreret sent er lige så lækker som en hingst... Min er kastreret som knap 4-årig og er meget hingstet at se på, og også den måde han fører sig frem...

Til Carinao: Hvis man har forelsket sig i frieser-HINGSTE så er en hoppe ikke noget. -taler af erfaring, har hopper og ville derfor heslt have en hoppe, har ingen erfaring med vallakker.. Men da jeg så fandt ud af at langt de fleste frieser hopper er, uden at ville fornærme nogen, kedelige, i forhold til hvad jeg ønskede mig af en frieser, ja så valgte jeg en vallak der så er kastreret sent for at ligne en rigtig frieser (igen efter min smag ).

Jeg synes som mange andre at der er for mange risikoer ved ideen, personligt ville jeg ikke gøre det, men ville vælge den hingstede vallak.

Må lige spørge, hvor meget kender i til frieseren siden i KUN vil have en hingst?? -har i mødt nogle vallakker så i kan se hvordan de er? -for de kan absolut sagtens føre sig frem...

Jeg kunne da godt tænke mig at høre hvordan du vil opdrage en hingst til kun at springe på, når den er håndholdt/ført, når nu den oz skal gå på fold med hopperne...?

...kan sagtens forstå jeres ønske. Men hvad med at anskaffe en vallak der er blevet kastreret sent - de har jo til tider også en del hingste-adfærd.

I skal bare vide at jeres heste kommer til at lide i en sådan flok. Min fuldblod blev bedækket med min frieserhingst sidste år og bare 2-3 timer på folde så havde hingsten tabt 100 kg og hoppen var totalt smadret.

Forestil jer at jeres hopper skal udsættes for det hver 21. dag samt jeres hingst skal klare 2 hopper døgnet rundt. For det første får i nogle meget forvirrede heste og for det andet skal i konstant fede dem op...så tror bestemt ikke det er godt for nogen af dem...så må I hellere gå på kompromis og få en vallak...de kan også tit havde hingste-udtrykket. Find den rigtige vallak istedet...

Bare et råd...men tror HELT sikkert i får en MASSE problemer hvis I udlever denne drøm.

Ellers gør som vi gør. Køb en hingst mere som jeres frieserhingst kan gå med...så kan i have de 4 heste gående på 2 folde ved siden af hinanden...

Forresten -vi kan sagtens lade de to hingste og fuldblodshoppen gå sammen nu hvor hun er ifol, men hun er virkelig også en rigtig kælling så hun styrer flokken når hun går sammen med dem.

Jeg er en af de der islænderavlere, som har erfaring med at have voksne avlshingste gående sammen med hopper.

Jeg vil også først sige, at der er stor forskel fra at have en ung plag og en fuldvoksen fx 10 årig avlshingst gående. En plag vil enhver moden hoppe sagtens kunne sætte på plads, men en voksen og erfaren avlshingst kan altså sætte selv den allermest domminerende og erfarne chefhoppe på plads - så hun står og laver følmund. Det har jeg nu oplevt flere gange med vores egen erfarne lederhoppe. Til gengæld ser hopperne op til hingsten og behandler ham som en superstar, så snart han har vist dem at han bestemmer.

Det kan gå ganske voldsomt til ind i mellem, folk som aldrig har set en hingst med hopper kan godt blive ret chokerede. Vi har aldrig oplevet skader på hverken hingst eller hopper, men det forekommer.

Jeg har haft forskellige hingste udstationeret - og de er selvfølgelig forskellige. Men min erfaring er, at hingstene er utrolig nemme og velafballancerede, at have med at gør, når de går i flok med hopper. Jeg red den ene af hinstene og tog dagligt hopper ud af flokken for at ride mv. fra begge hingste uden problemer.

Den ene var i adfærd ikke spor anderledes end en vallak at håndtere, den anden mere hingstet, men han kunne til en hver tid tages med til stævner og arrangementer og stå i en lille snorefold uden strøm mens både vallakker og hopper gik lige forbi uden at gøre mine til noget som helst.

Den ene af hingstene havde vi i 1½ år og havde ham således også en hel vinter hvor han gik med de hopper han havde bedækket og han var i øvrigt selv med til sine føls fødsel næste sommer - hvilket han taklede som den perfekte gentleman.

Det eneste vi skulle tage hensyn til var, at der skulle være dobbelthegn mellem ham og vores vallakker, da han ikke ville have vallakker i nærheden af hopperne. Men han kunne på rideture gå skulder ved skulder med de samme vallakker - ingen problemer.

Så generelt har jeg rigtig gode erfaringer med stodhingste, og synes at det er det eneste rigtige hvis man skal have hingst.

Jeg er helt enig i - at lade en hingst henslæbe et liv uden kontakt med andre heste - er forkasteligt og burde være ulovligt. De har mindst lige så stort behov for social kontakt som alle andre heste - og de bliver meget naturligt dejlig harmoniske når de får det.

Men en hingst som ikke kan befrugte hopperne og dermed bedækker dem året rundt ville jeg alligevel nok ikke vælge. Dels fordi hopperne uværgeligt vil få rifter og infektion i skeden - med mange problemer til følge inkl. forfangenhed. Og dels for hans egen skyld. Mange avlshingste får ryg- og benproblemer når de når lidt op i alderen og en hingst, der bedækker konstant året rundt vil være endnu mere udsat for dettet i en tidligere alder. Og ja en stor tung friserhingst på ryggen i en uge hver 3 uge kan heller ikke være sundt for dine - i forhold til hingsten - spinkle hopper. Og tro mig - når hopperne er i brunst bliver de bedækket - og er der kun to hopper vil de blive bedækket MEGET

Så selv om jeg sagten kan følge ideen, så ville jeg nok også vælge en vallak. Selvom selv en sent kastreret vallak aldrig får den gnist og den power en fuldvoksen avlshingst har. Det vil jeg gerne medgive. Men jeg ville ikke turde udsætte mine hopper og min hingst for det andet i længden.

Jeg har også selv to friesere. Og jeg er enig i at en rigtig frieser er af hankøn. Men de er altså vallakker. Men pragtfulde alligevel, selv om de aldrig får samme udstråling som hingstene.

Her lige et foto fra en af hingstenes - Laxnes vom Störtall´s - bedækningssæson i DK hos os i 2004. Som det ses er der en del jalousi blandt de andre hopper når en bedækkes. Det noget af det der virkelig kan give ballade og slagsmål - især i starten af sæsonen. (Så fjerne man af sikkerhedshensyn naturligevis de stride af hopperne i mens andre bliver bedækket)

Det hele klinger lidt mere af hen på sommeren hvor de fleste hopper er i fol og derfor ikke mere i brunst. Og så falder hormornerne også lidt mere ned hos hingsten, når han ikke længere konstant får brunstige hopper bakkende ind i mulen. Det er i høj grad hopperne der byder sig til, og er helt forelskede i hingsten. Dette bliver ved ind til de er i fol. Så skifter de attitude og bliver bare venner med hingsten og nogle gange helt ligeglade med ham.

Faktisk kan hingstene godt virke lidt trætte af hopper sidst på sæsonen, og det passer jo så i den naturlige rytme fint med at hopperne ikke mere kommer i brunst.

Ved den steriliserede hingst vil denne naturlige udvikling jo ikke forkomme, og det kan jeg godt forestille mig ville være belastende for hestene og jer i længden.

Nå det var en meget lang smøre - håber at I kan bruge lidt af det. Jeg hører også meget gerne nærmere om det, hvis I prøver.

(y)

Så er den på plads...

Har du overvejet, at hopperne vil sparke hingsten til plukfisk, når de ikke er i brunst? Og har du overvejet, at han vil bedække dem halvt ihjel? Det er faktisk ganske anstrengende for både hoppe og hingst, og det vil jo ske igen og igen, da hoppen ikke bliver i fol.

Hvorfor også skære sædstrengene, men ikke lave en ordentlig kasteration? For mig at se, virker det som et noget mystisk forsøg...

Hingste stresser faktisk ganske meget, så hvis han alligevel ikke skal bruges til avl, så kasterer ham dog, og få noget ro på flokken. Alt andet virker for mig at se ganske urimeligt - overfor hestene!

vallakker der er kastreret i sen tid er tit hingstet. Kender en af slags, der blev kastreret som 11 års , der omkring. Hingstehalsen er der stadig (han er 14, og har stået stille ca ½ år pga. skade), når han skal på fold slår han med hovedet og skal rigtig vise sig!!! Og på stalden er ingen undtagelse for hans "hingsteidé" .