Vil gerne høre om der er andre der også har dårlige erfaringer med Knud Jørgensen, Tvingstrup Dyrlæge klinik.

Min veninde, anklager, har nu i snart 2 år kørt en retssag om tilbagelevering af indkøbt hest, pga. ocd i begge bagben.
Knud har været/er syns- og skønsmand i sagen. (Da sagen endnu ikke er afsluttet ønsker hun ikke selv at stå frem)
Han har gennem hele forløbet virket til ikke at være uvildig, men derimod på modparten side. Knud handler selv heste og man kan få mistanken om, at han ikke vil være med til at danne precidens for tilbagelevering. Han har modtaget røngtenbilleder fra anklagers dyrlæge og de er sørme lige pludslig blevet væk nu anklagers advokat skal have dem udleveret. Han har lavet nogle utrolig useriøse undersøgelser for halthed og mener ikke hesten har gener.
Han har været meget uhøflig overfor anklager.
Knud mener ikke at hesten er generet af ocd, på trods af hævelser og halthed. Anklager har derfor haft hesten til undersøgelse hos Skovgård som ikke er i tvivl om at hesten er tydelig generet og halt på bagbenene.

Vores mening er at han er skændsel for god dyrlæge etik, hvad gør man?
Skal han have lov til at sætte dyrlæger i et dårlig lys?