...din rimelige andel og udfra det du skriver mener dyrlægen heldigvis det samme, så tag det roligt. Selvfølgelig skal du ikke betale for røntgen, når du har sagt stop allerede ved undersøgelse af luftvejene, så lad du med god samvittighed dyrlægen forsøge at inddrive pengene hos sælger.

 

Udfra din beskrivelse har sælger været uhæderlig, men det er nok begrænset hvad du får ud af at stævne ham, så find hellere en anden hest og kom videre .

at såfremt du har gjort det klart overfor sælger og dyrlæge, at du ikke var interesseret i at købe hesten pga strubepibning ... så hænger du ikke på nogen regning som er kommet af det videre forløb.

 

Hvis undersøgelserne efterfølgende , var en del af aftalen for at opdage skjulte fejl og mangler som kunne opereres væk inden du skulle købe hesten , tja så mener jeg det er dig som skal betale for røntgen - iær når "Søren" har en god dialog med dig om at købe hesten og du rider hesten fortsat efter handelsundersøgelsen velvidende hesten har skjulte fejl .

 

I sidste ende - hvem har bestilt dyrlæge ??

ikke helt ærlig, men til en anden gang når du vil købe en hest som køber hævder er "ren" eller OK i røntgen, så bed i første omgang om at få billeder sendt til din egen dyrlæge.

 

Selv har jeg altid fået røntgen billeder ( plage ) på en cd-rom, så er det jo let at få andre øjne på og er købers dyrlæge uenig, så må man jo tage den derfra.

Jeg gjorde dyrlægen klart at vi havde mulighed for at stoppe undersøgelsen, efter den første "Fejl", og det er herefter dyrlæge og "Søren" har haft en telefon samtale, hvor resultat var at vi ligeså godt kunne gøre undersøgelsen færdig incl. røngten.

Jeg fik kun afvide af dyrlægen, at vi skulle gøre undersøgelsen færdig.

 

Så jeg føler mig sq lidt klemt i denne situation. "Søren" mener nu at det er OK at han har handlet på mine vejne, for vi havde jo en aftale, om at jeg skulle betale....

 

Men JA jeg har bestilt tiden, "Søren" var meget syg og nyligt opreret da hesten skulle i dyrlæge, så min far og jeg tog fri fra job, for at køre hesten i dyrlæge, i "Sørens" bil og trailer, da han simpelthen ikke hanve mulighed for at tage med.

 

Jeg har igen haft kontakt til dyrlægen, og de er på min side i denne sag, og dejligt nok for det, men jeg har da også fået afvide, hvis "Søren" ikke betaler efter nogle rykkere, ER det mig der har bestilt tiden, og derved hænger på regning.

 

Så 1000 TAK til det venlige, hjælpsomme-væsen i mig, for det!

 

Ja jeg har lært en del af denne sag, stol aldrig på hestefolk, end ikke om de virker helt reelle, flinke og endda er din fars gamle skole kammarat!

 

Og kontakt altid sælgers dyrlæge...

 

Ja, jeg kan desværre nikke genkendende til din historie. Sælgere der ikke er ærlige om røntgenstatus på hesten og efterfølgende ikke vil betale dyrlægeregningen, selvom de jo med ond tro har prøvet at sælge dig en syg hest, som de udemærket var klar over fejlene på. At man så stadig valgte at sende hesten i ny røngten i håb om at hvad ..... spatten var væk lige pludselig??? Er mig uforståeligt.

 

Det værste er, at i mit tilfælge er et stort stutteri, der sælger dyre heste til mange mennesker. Hvad er det for en måde at køre forretning på?

 

Jeg har også været naiv nok til at tilbyde at betale regning uanset hvad. Mest fordi sælger nægtede at betale, hvis vi skulle på Ansager, men ville have sin egen lille udkørende dyrlæge med skodrøntgenapparat ud i stedet for. "Det er jo meget billigere". Igen det store, velkendte stutteri.

Jeg vælger at se det som en sparet udgift på en syg hest, som havde kostet mig det hvide ud af øjnene, hvis en ikke-grundig dyrlæge havde godkendt den, og jeg havde købt den.

Men ærgerlige penge er det.

 

Desværre tror jeg, at regningen er din. Da du ikke har gjort det klokkeklart for sælger, at du IKKE vil betale mere til handelsundersøgelsen af hesten, gælder jeres aftale om, at du har tilbudt at betale uanset hvad stadigvæk.

 

Hvis verden var et bedre sted, skulle han være ærlig nok til at tage den regning fordi han har handlet i ond tro velvidende om musene, men sådan er folk ikke, når det handler om penge.

Måske er det bare den måde du får formuleret dig her, men jeg læser dit indlæg, som at det er for din skyld at undersøgelsen fortsætter.

Du skriver, at du sagde, at det var muligt at stoppe undersøgelsen efter i havde tjekket halsen, men sagde du klart, at du ikke var interesseret i hesten mere? Sådan læser jeg det nemlig ikke.

Hvis jeg var "Søren" ville jeg nok tænke, at så måtte jeg (sælger) sørge for operationen og derefter ville du købe hesten, selvfølgelig med forbehold for, om der ville dukke mere op.

Så jeg synes, at undersøgelsen er lavet for køber og derfor skal køber betale, da det var aftalen.

Det ser heller ikke godt ud, at du red videre på hesten efterfølgende. Så har du jo stadig været interesseret.

 

Men jeg undrer mig over regningen. Hvis røntgen er 1/3 af hele regningens beløb, hvad mere er der så på regningen? Synes da røntgen plejer at være den dyre del og den kliniske undersøgelse koster mindre.

 

synes jeg udgiften må være din. Kan godt forstå du er skuffet over forløbet, specielt de efterfølgende oplysninger om at der måske er fundet noget på hesten tidligere. Dog undre det mig at disse oplysninger først kommer efterfølgende, hvorfor har personerne ikke sagt noget i løbet af de 3 måneder du har trænet hesten - de har vel kunne se du var interesseret i den? Og vidste vel også du var i forhandlinger angående køb? Kommer lidt til at lyde som "sladder/rygter". Det med øjet burde jo være fanget i den kliniske undersøgelse? Angående billederne kan det jo nemt klares ved at få en dyrlæge til at se på dem.

 

Jeg læser det som at jeres aftale er at du betaler for en fuld handelsundersøgelser uanset om hesten bliver godkendt eller ej, altså også underforstået, om du vil købe den eller ej. Da "Søren" bliver kontaktet af dig og dyrlægen, får han at vide at hesten ikke kan godkendes grundet strubepiper, men grundet jeres aftale, tænker "Søren" vel at han lige så godt kan få den "gratis" røntgen undersøgelse med? Jeg synes bestemt han udnytter situationen, men du har jo selv gået med til at skulle betale for det hele, uanset resultat

 

Rigtig ærgelig sag og sure penge at skulle betale, men har meget svært ved at se hvordan du kommer uden om at betale grundet den aftale i har indgået.

Hej trille
så har du mødt en af hestebranchens mange brådne kar og er blevet snydt.
erfaringen koster dig så 2.400 kr. Selvom det er urimeligt kommer du ikke uden om det, resten af beløbet er entydigt sælgers, det acceterer dyrlægen jo også ved at opdele regningen.
en anden gang vil jeg anbefale dig at lave en skriftlig aftale med sælger om undersøgelsen og betaling herfor. Jeg vil personligt aldrig betale for en undersøgelse hvis hesten ikke er i orden, det må blive sælgers problem, vil sælger ikke acceptere dette skrifligt og selv stå for bestilling af den dyrlæge jeg vælger afbryder jeg handlen og finder en anden hest, den ordning accepterer de seriøse sælgere uden at kny, og den sorterer platuglerne fra og dem er der desværre alt for mange af. Jeg betaler naturligvis undersøgelsen hvis hesten er i orden.
Vh hestefar

Tak for aller jeres meninger og holninger.

 

Det har været dejligt for mig, at få afløb fra denne heste-sag, samt er der nu gået så lang tid, at jeg er kommet ovenpå, og har fundet mig en anden hest:-)

 

Grundet til den billige røngten pris er, at jeg desværre har været en "god kunde" ved hestehospitalet tidligere, og derved har fået røngten til en skarp pris, det kan "Søren" jo bare være lykkelig for.

 

Jeg har ikke efterfølgende hørt mere til hverken "søren" eller for den sagsskyld til regningen, vel videne om, at den måske en dag dukker op, og så må jeg jo æde den. For heldigvis fik jeg mig ikke købet en skrantene hest.

 

At folk fra stedet først efter hesten har været i dyrlæge begynder og "lukke" op for hanerne/sladderet om hesten, er jeg sikker på har været i frygt for "Søren", samt skulle de vel også lige, have tillid til mig først.

 

Jeg har hørt til hestens ve og vel jævnligt siden, den har haft 2 andre ryttere siden, og hesten trives absoludt ikke. Der har været købere til den og sørme så om hesten ikke STADIG er REN i røngten!!!!!!

 

Tænk sig at manden bliver ved, med at vil snyde folk med fuld overlæg. Han vil sikkert, til nye kunder, give den selvsamme smøre igen om, at hesten har været i røngten som to års og var ren, så hvis det skal gøres, skal det være hans billige "parter in crime" dyrlæge, der skal tage røngten af hesten, ellers hænger det for købers regning uanset hvad.

 

Hvad kan man gøre ved sådan en mand???

Jeg tænker lidt og opsøge nye ejere af hesten når den skal til stævne eller på anden vis, kan man tillade sig det?? Jeg personligt vil være taknemlig for at få sådanne oplysninger om min nye hest, så man havde mulighed for at sende den retur. Men tænker også at det er lidt drastisk??

Jeg ville for alt i verden sørge for at blande mig uden om deres handel. Du kan lynhurtigt blive trukket med ned i en rigtig grim sag.

Det er så sørgeligt at se en hest, man har holdt af, mistrives og være kastebold, men du kan desværre ikke gøre noget for den hest.

 

Jeg oplever også, at heste jeg har haft til handelsundersøgelse bliver solgt, selvom jeg VED at de ikke er raske. Hvad skal man gøre? Man kan ikke redde alle heste, og man kan ikke tvinge andre mennesker til at være ærlige.

Man kan kun sørge for, at ens egen hest har det godt, og at man får en ærlig handel ved at dyrlægeundersøge og forsikre sig.