Cecil the lion, the patriarch and defender of a family of dozens of cubs, was recently killed by a Minnesota dentist who wanted a lion's head on his wall. The above photograph of the dentist smiling over the corpse of another animal, who, like Cecil, wanted only to be left in peace, will disgust every caring soul in the world.

Here's what we know:

• The dentist, Walter Palmer, along with his hunting party, tied a dead animal to a vehicle to lure Cecil out of the park.
• He blinded Cecil with a spotlight and then shot him with a high-powered crossbow.
• Cecil hid in the bush, no doubt suffering greatly from a steel arrow in his body.
• When Cecil was found-40 hours later-the mighty white hunter shot him and had him beheaded and skinned.
• Hunting is a coward's pastime.

 

nyhederne.tv2.dk/2015-07-30- zoodirektoer-om-cecil-drabet-der-er- jo-ikke-noget-galt-i-at-skyde-en- loeve

 

disneyficering af dyr har det med at hive tingene ud af proportioner. Ikke at jeg bifalder den omtalte jagt situation. Men jeg har generelt ikke noget imod at der jages på en ordenlig måde, da den indkomst, der kommer ind, faktisk oftest bruges på vildtpleje, der gavner endnu flere dyr.

Husk at bare den danske natur ikke ville være så mangfoldig, hvis ikke der netop var så mange penge i jagt.

Jeg synes, at det er synd, at det moderne menneske har bevæget sig så langt væk fra virkeligheden, at der kommer en hate kampagne ud af en løvejagt. Som i øvrigt har foregået sådan i mange år uden at det har vagt opsigt. Hvad gør denne løve så speciel? Selv lokalbefolkningen ryster jo på hovedet

 

hvad med at bruge tid og krudt på de sociale og samfundsproblemer, der er meget mere akutte i Zimbabwe ??

 

venlig hilsen

Mia F

I det her tilfælde er der ikke tale om vildtpleje. Men en løve med GPS, som lokkes ud og blændes.

 

Resten har du vel læst?

 

Ej heller går pengene til naturreservatet, hvor løven blev lokket ud fra.

 

Jeg synes, du blande æbler og pærer, og så henviser du til Bengt Holst.

 

Jo jeg har skam læst dit oplæg

 

Men teksten er ekstremt følelsladet = personifisering af et dyr, som ikke er total fredet. Der afskydes løver for at holde bestanden nede og sygdomsfri. Samt selvfølgelig også en økonomisk gevist. Om de ca 400.000 han lagde for jagten tilfalder andet vildtpleje end parken, ved du vel ikke med sikkerhed? God jagt kræver en god bestand vildt inden man kan få store summer for den. Dvs der er ganske godt incitament for at investere i god vildtpleje.

MEN nej jeg har vist ikke givet udtryk for at synes om lige netop denne jagt? Den er lidt usmagelig og unødvendig ud fra de oplysninger, der er kommet frem, hvis de taler sandt.

 

Men dit oplæg giver også udtryk for jagt generelt endda med fed skrift. Og den holdning finder JEG usmagelig. Det er en usand generelisering. Og derfor også mit ovenstående svar FOR jagt, som skal være bæredygtig. At nedskudt vildt får hugget hovedet af og bliver skindet... Tjaaa det gør sjovt nok nedskudt vildt, og også produktionsdyr. Dyret er dødt og trofæet skal med hjem og minde om en fantastisk jagt. Det har naturfolk også gjort i årtusinder. Også af dyr, som ikke blev spist, men jaget for trofæ, ære og evt udsmykning. Jeg ser ikke at jagt instinkt hos mennesker er mere forkert end hos løver. Bare det forgår på fornuftig vis, hvor dyret ikke lider mere end højst nødvendigt. Igen vil jeg gerne understrege, at denne jagt på den omtalte løve, ikke er udført perfekt. At skyde med bue/armbrøst, synes jeg, kan diskuteres, når man har våben, der klarer jobbet mere sikkert.

 

Hvad er i øvrigt problemet med min henvisning til Bengt Holst udtalelse om sagen? Han er da en meget seriøs og relevant fagperson. Eller hørte du også til den gruppe, der gik i koma over giraffen? For så tror jeg vi er meget langt fra hinanden

 

At der er grupper, der ønsker bedre jagt styring i lande, hvor korruption trives og samfundet er under hårdt pres, er ganske fint. herfra. MEN gør det på et seriøst og fagligt grundlag, og hold følelsesporno ude af argumenterne. Så får man nok flere med i koret.

Men jeg kan ikke bifalde et massehysteri, som munder ud i en hate/@!#$-storm på en enkelt person over en løve. Har han ikke overholdt gældende regler, så gå efter ham juridisk. For ja, så bør han og de mennesker, som arrangerede jagen da straffes. Klart.

Men er det ikke tilfældet, så gå efter bolden, og arbejd på systemet.

Jeg kan på ingen måde støtte den, i mine øjne, useriøse og tabloide artikel/oplæg, som du lægger op her (hvor end velment, den måtte være). Sorry.

 

Venlig hilsen

Mia F.

 

Når folk betaler en formue for at komme og få en fed oplevelse, er der penge i det for lokalmiljøet.

Guider , overnatning, butikker, restauranter.
Med et er løver ikke de skadedyr som æder dine geder, og krybskytten hjertens gerne må skyde bort - men noget som skal bevares i lokalområdet, fordi de styrker de lokale, de er kilde til massiv indtægt, men kun så længe de er til.


Selvfølgelig er kontrolleret luksusjagt fint.
Om der er sket noget galt ift denne løve aner jeg ikke. Som læge har jeg kendskab til en del af de historier, der laver forside på bt og eb og har sandheden været forbi følelsespornoficering skal man have godt kendskab til historien for overhovedet at kunne genkende noget!

 

 

www.avisen.dk/~/tre-amerikanske- flyselskaber-siger-nej-til- jagttrofa_337581.aspx