har fuldstændig ret - det er meget mærkeligt

Men det er vel bare samme tendens, som at DV'ere og alle mulige andre heste åbenbart også helst skal gå bag lod for tiden

Det rigtig sære er, at når nogen så påpeger, at hesten går bag lod, så er der mange der siger, at det gør den skam slet ikke - eller siger, at den 'putter sig lidt' - selv om de tydeligvis sidder med meget stramme tøjler....

Måske er det en slags kollektivt selvbedrag om at hesten KUN går pænt når den går bag lod

de fleste fjordheste er bygget sådan, at de skal gå en del foran lod, for at gå korrekt.

Det tror folk er forkert, fordi der er mange, som tror at hesten altid skal bukke i nakken og have næseryggen præcist plantet i lod. Og når ikke hesten går der naturligt, er man nødt til at gøre et eller andet for at få den til det - og dette "noget" resulterer rigtig tit i, at hesten går "bag lod".

Det er faktisk rigtig ærgerligt, for det er egentlig min opfattelse, at netop fjordheste har rigtig gode anlæg for at komme til at gå korrekt - altså bruge ryggen rigtigt.

Og det tror jeg skyldes, at den oprindeligt er brugt som arbejdshest, og det derfor har været supervigtigt, at den arbejdede korrekt.

Det kan godt være, fjordheste så ikke samtidig har gode anlæg for samling. Det har jeg ikke set nok korrekt redne fjordheste til at udtale mig om.

Min logik vil sige, at den fra naturens hånd (altså arbejds-hest-udgaven) har lidt sværere ved at "sætte sig", da denne jo hovedsageligt har været brugt som trækhest og dermed har været meget forpartsbelastet (eller?), og derfor oprindeligt er avlet efter styrke i forparten.

Men når vi snakker fjordheste-avl, er jeg egentlig lidt på glat-is, så jeg må hellere undlade at komme med flere af mine lomme-filosofiske teorier om det

Det er forde de bliver redet forkert, folk tror de kan ride ALLE heste som man ville ride en dv og nej det kan man sku ikke

hvis man vil ride engelsk dressur så køb dog for pokker en der er beregnet til det og ikke en der er bygget til noget helt andet.

resten af det jeg ville sige har gsims allerede skrevet.

MVH mig

bruges jo stadig forkert på rigtig mange heste, det ser bare værre ud på en fjordhest, fordi den har så kort og kraftig hals....

Haflingerne rides også tit sådan, og de har i hvert fald glimrende evner for samling, det ved jeg noget om

bruges jo stadig forkert på rigtig mange heste, det ser bare værre ud på en fjordhest, fordi den har så kort og kraftig hals....

det er vi helt enige om

Men jeg mener samtidig, at så vidt jeg nu kan se, så hæfter halshvirvlerne på rygsøjlen ret højt oppe på særligt en fjordhest (det er nok også derfor halsen kommer til at se så kort ud) - til dels gælder det også for haflingerne, men det er meget udpræget hos fjordhestene synes jeg - det er da også yderst sjældent, man ser en fjordhest med hjortehals.

Og siden halshvirvlerne hæfter på så højt oppe, skal fjordhesten ikke række sig ret meget for at få ryggen op. Og jeg tror, at det er årsagen til, at de bør gå så meget foran lod, som de bør.

Måske har det lidt at gøre med at ikke alle os fjordheste ryttere er super dygtige, vi gør det bare så godt vi kan!

Nu er der mange fjordheste der ikke har den ganasche frihed, der gør at de kan få hovedet "rigtigt" i samlingen. Derfor har de brug for at have næsen mere fremme, men derfor kan de jo godt være samlet og bruge deres ryg rigtigt.

Jeg tror bare tit andre bliver snydt af billederne, for rigtig mange kigger faktisk ikke på fjordhestens nakke, men på manen. En stritman kan virkelig give et forkert indtryk, og alle klipper jo buen på deres måde og sted. Derfor syntes jeg faktisk ikke det er helt så galt. Jeg ser mange der går korrekt, også til stævner osv.

Hov Stine, der fik du da vist lige spyttet et grimt, surt opstød ud!

Men nu hvor du så melder ud nu er det jo en direkte provokation til at gå ind og lede efter din fjordhest (Kejser) - og sørme, om ikke dyret rides under lod og krøllet sammen. (her). En meget usund stilling for en 4/5-års. (Hvis det altsammen er uheldige momenter, så læg dem ikke på nettet )

Når dyret går under lod kræver det som regel en indsats fra rytterens side for at få den til at gå der, så hvis det er fordi rytteren ikke er så dygtig (Som Stine siger), må der være rigtigt mange Fjordhesteryttere der har meget meget hårde hænder og ikke selv synes der er noget galt i det idet disse fjordheste vises frem med kommentarer som "Se, en Fjordhest kan gå lige så godt som en DV".

Jeg har intet imod fjordheste ud over at de ikke findes i str. 170 cm, (Så jeg også kan ride dem), men det gør mig ked, på racens vegne, at se dem sådan redet i mange tilfælde. Fjordhesten skal markeres som en sportshest, og så bliver den brede, relativt korte hals krøllet sammen halvvejs i rollkur for at "ligne" noget ved siden af de store DV'ere.

MvH

/Lene

det var absolut ikke hverken grimt eller surt, men et udstyk for hvordan jeg ser virkeligheden, og så er jeg bare realistisk om egen evner... Jeg har aldrig sagt jeg var en KANON rytter og jeg laver også fejl, men jeg tror ikke det er racen der har et problem, jeg ser heste redet på samme måde i alle forbund, men man bliver jo ikke født som en kanon rytter der bare kan det hele -jeg er i hvert fald ikke født sådan, og derfor får jeg da også undervisning så tit som over hoved muligt

-iøvrig er min hest 6 år,ikke at det gør nogen forskel og jeg har aldrig skrevet at billederne bare er taget i dårlige momenter, de er helt sikker et udtryk for virkeligheden, men det skal da ikke forhindre mig i at vise min hest frem, det er jo ikke dens skyld at jeg rider som jeg gør, når bare jeg hele tiden prøver at forbedre mig, så kan jeg jo ikke gøre så meget andet.

Jeg synes nu heller ikke, at dit indlæg lød som et surt opstød, Stine. Men jeg synes så heller ikke, at 'under lod' er et specielt udpræget problem ved ridebilleder af fjordheste, som trådstarter mener.

Og jeg må sige, at jeg altid finder dine ridebilleder, Stine, som særdeles sympatiske, hvor du får det bedste ud af en race, der fra naturen ikke har de bedste forudsætninger for at gå korrekt dressur.

Det ser i mine øjne afslappet og harmonisk ud på langt de fleste af dine ridebilleder.

Jeg tror dit svar netop er rigtig dækkende for mange af de ridefejl man ofte ser på folks billeder!

Hvor mange perfekte ryttere findes der mon?

nu har jeg selv en fjordhest, han er lige blevet 6 og grundet en fjordhest bygning, er min i hvertfald ikke skabt til at gå som en DV, Men let foran lod, hvilket jeg prøver at skræbe efter.

Selvfølgelig, "dykker" krøller eller hvad man nu kalder det selvfølgelig momentvis, men han er stadig ikke så gammel, men ja jeg må give jer ret, jeg synes også at der er mange fjordryttere der ikke rider så pænt!!!

Som jeg ser problemet er netop dette hovedmisfoståelsen:

"hvor du får det bedste ud af en race, der fra naturen ikke har de bedste forudsætninger for at gå korrekt dressur"

Hvad er korrekt dressur? Kan man bare sige at "korrekt dressur" for alle racer er det samme? Med næsen i lod osv...? Korrekt dressur er vel når hesten går korrekt og naturligt og bruger sin krop rigtigt.. Og hvordan kan man mene at heste der er SÅ forskellige bygningsmæssigt, skal gå i samme "ramme" når de går korrekt...

Jeg mener bestemt fjordhesten har de samme (bedre?) forudsætninger for at gå korrekt som DV'en har, men den har klart nok ikke så gode forudsætninger for at gå som en DV gør, da den jo er en fjordhest...

Så hvis fjordhesten egentlig bruger sig bedst når den går et pænt stykke foran lod, hvorfor så putte den i DV-ramme??? (I know - fordi det er det dommerne giver point for, og jeg synes det er SUPER ærgerligt dommerne ikke er mere nuancerede i deres bedømmelser )

jeg var med Rikke (Tamina) til stævne ved Hvalsø sidste weekend... og jeg så også en generelt billede af at fjordheste rides endnu mere bag lod end til et "alm" stævne... Jeg tror simpelthen det bunder i uvidenhed... folk er ikke klar over at en samlet hest ikke skal have næsen ind i lod, at en hest med en kraftig hals, som er samlet, faktisk vil have næsen ret langt foran lod... 'Og hvis hverken undervisere, ryttere eller dommerne er klar over, hvor skadeligt det faktisk er, jamen hvorfor skulle de så ændre på det??

Men sjovt at I nævner det med halshvirvlernes placering, for Tempo, Rikke´s hest (jeg bruger dig lige som eksempel) er blevet longeret The KH way i et par måneder... og hans muskler blævrer, men han strækker sig ikke frem og ned... Det har jeg og Rikke haft talt om, og det kan jo så være fordi at han kan få ryggen med ved at have sit hoved i normal position, hvis jeg har forstået jer rigtigt? for han gå heeelt ned i tempo og ser fin afslappet ud, men strækker sig bare ikke rigtig...

Nu vil jeg ikke komme så meget ind på om specielt fjordhesten har tendens til at gå bag lod, eller rettere at rytterne får den til det.

Jeg bliver bare lidt trist når man gang på gang ser et indlæg hvor folk stolte viser deres ridedyr frem som de selv synes er begyndt at samle sig og gå pænt. Og straks bliver hele ridestilen kritiseret, i stedet for at kommentere det rytteren vil vise, nemlig at de er glade for deres hest!

Ikke fordi jeg er sart og ikke vil kritiseres, -rider selv fjordhest og desværre pt bag lod, da vi ikke er så gode endnu. Men min hest og jeg har et godt samarbejde!

Tror i grunden ikke der er så mange procentvis der rider 100% korrekt. Det skulle da lige være dem som virkelig har råd til at købe en super god hest og har råd til alt det undervisning der skal til.

Og så er der så os andre som rider mere på hyggeplan.

Tja det var min mening, nu får jeg jo nok ballade

Jeg ved ikke, om det er værre med fjordheste, end det er med andre hesteracer, for jeg synes generelt, at det er alt for accepteret at bruge tøjlen til at placere hestens hoved, der som følge deraf ofte ender bag lod..

Opfattelsen af at hvis bare hesten 'går til biddet', 'bøjer nakken' eller hvad det kaldes, så går den rigtigt eller er i hvert fald på vej til det..

Det anatomiske korrekte for en hest er at træne muskler op foran lod (frem og ned, ikke ind og ned) for så efterhånden aktivt at kunne rejse ryggen og lægge vægten bagover lidt efter lidt..

Det fører ingen steder at ride bag lod - hesten bygger ingen muskler op derinde.. Hvorfor tror så mange at det hjælper noget?? Hvorfor er det ok fordi hesten ikke er så gammel eller rytteren ikke dygtig nok?? Bag lod er ikke gymnastik eller 'et skridt på vejen' til en samlet hest! Man kommer ingen steder med det.

Hesten samler sig og placerer selv sit hovede når den har opbygget muskler til det.

Puha.. så kom alle frustrationerne lige ud en tur.. Er bare så træt af at se på krøllede heste..

Der skal ingen større ridefærdigheder til, for at man kan slippe tøjlen og lade hesten selv placere sig.. Det kan i da ikke påstå er svært??

Marlene

Jeg synes ikke der er mange folk som kritiserer - tværtimod er der mange, der som mig holder k*ft og kun en gang i mellem lukker luft ud i et indlæg som dette.

PUH det lettede..

/Lene

... du har helt sikkert ret at hesten selv samler sig og placerer hovedet når den er klar til det, men jeg er enig med Stine, Hvemsomhelst og der var vist også et par andre I at det jo kan være rigtig svært hvis man ikke er en blændende dygtig rytter. Vi gør jo alle vores bedste, og ja det er sikkert langt de fleste som rider deres heste bag lod og kun momentvis oplever ægte samling, men det er jo også det der gør at man får undervisning og prøver at blive bedre. Og hvis det var så pokker enkelt så red vi vel alle sammen ol! Ved godt at det er overdrevet, men blot for at illustrere at langt de fleste ryttere herhjemme er ryttere på hygge/amatørniveau, og derfor ser man ofte dette.

Der er iøvrigt en som nævner at det jo nok også er fordi at de "pakkede" heste er dem som scorer point på stævnepladserne. Og der tror jeg faktisk at vi har en del af forklaringen. I dag bliver hesten på LC niveau jo belønnet hvis de er "samlet", og kommer man med en hest som er noget åben fortil, men korrekt redet bagfra, men endnu ikke klar til samling så får man af vide at den ikke er stævneklar. Og så er det jeg tror at vi får lidt travlt med at "samle" vores heste. Så i min verden bærer dommerne også en del af ansvaret. I mine ponyår kunne man sagtens vinde en LCklasse ved at ride præcist og med god energi, og ikke nødvendigvis samling.

Marlene !!

Jamen jeg forstår heller ikke hvorfor det er svært som "en ikke så dygtig rytter" at slippe tøjlerne, fremfor at tage godt fat i dem???

Der er forhåbentlig ingen der vil påstå, at en hest (fjord eller ej) vil gå bag lod - hvis der aldrig på noget tidspunkt er blevet taget hårdt i tøjlen??

Bastian min egen Fjordhest som er nyligt tilredet, vil ikke på noget tidspunkt placere sit hoved bag lod, medmindre jeg tager rigtig godt fat i munden af ham. Han strækker ud og løfter ryggen og går dermed med næsen et godt stykke fremme - det ser da slet ikke specielt elegant ud...men sådan går han nok et års tid endnu, inden vi begynder på en egentlig samling...hvor han så tilstadighed ikke vil blive taget i munden og stadig vil gå med hovedet et stykke foran lod.

Han vil så dog forhåbentlig løfte sig en del mere fortil og på denne måde virke mere elegant .

som Horsespirit skriver, sådan burde det være

Vi har nok alle sammen redet træk-ind ridning på et tidspunkt, da vi troede, det var det rigtige og det mest 'fine'

Og man skal altså ikke være en dygtigere rytter for at ride mere bagfra end forfra, tværtimod skal man have en vis form for fingersnille, for at kunne pille en hest ind med hovedet

Men hvis man først har prøvet at ride på heste, der er redet på begge måder, så ved jeg godt, hvad de fleste - samt hesten - vil foretrække

Det er utroligt lækkert at ride på en løsgjort, taktfast, rygsvingende hest Også 'selv om' den har hovedet foran lod

Her er eksempler på et par fjordheste, som klarer det ganske pænt:

www.akademische-reitkunst.at/Album/ Branderup%20Kurs%20Maerz%20'08/ index.html

/Tanja

Fjordhesteryttere er vel hverken værre eller bedre end andre ryttere?

Der ses vel god og dårlig ridning indenfor alle hesteracer?

Jeg forsøger ikke at få min underlod. Det ser helt forkert ud og er ikke sundt for hesten.

Jeg forsøger at ride den frem og ned. Altså for mig bestyder det mere at den bruger sin overline end at den "går til biddet"

Jeg mener også at en korrekt reddet hest automatisk vil bøje. Dvs at jeg ikke bruger tøjlerne eller noget andet til at få den ned.

Jeg kan ikke se ideen i at bruge "hjælpe"tøjler eller sidder og pille den i munden eller irritere ved at være urolig i hånden.

Jeg tror ikke det er fordi det lige præcis kun er fjordhesten der bliver reddet baglod. Jeg tror der er mindst lige så mange andre hestetyper som bliver reddet sådan. De har simpelhent noget at gøre med hvor god en rytter man er og hvor meget man ved om hestens biomekanik...

MIN fjordhest har ingen kraftig bred hest og er faktisk ret dygtig til dressur.

Så drop den skrøne med at fjordheste og haffer ikke kan bruges til dressur og ikke er bygget til det. Idag avler man dem anderledes så de NETOP kan bruges til klassiske ridestile. Som dressur og spring.

Mit råd? Tag ud på stævnepladserne og se hvordan mange fjordheste slår de store DV'ere De får ofte baghjul af en såkaldt fjordbolle.... Som er fed og tyk og kun er bygget til hygge og træk...

Synes man skal åbne sine øjne...

er det under alle omstændigheder ekstra meget en skam, at fjordheste går bag lod, og arbejdes så meget i holdning.

Og det er ekstra meget en skam, fordi de har så gode anlæg for at gå korrekt.

Fjordhestens forudsætninger:

Ofte synes jeg faktisk, at de fjordheste, som "dygtige" dressurryttere IKKE har haft fingre i, ganske ofte går nydeligt og pænt afslappet og afspændt med ryggen oppe, selv med uøvede ryttere. Måske derfor de er meget holdbare som elev- og handicapheste?

Hvordan fjordhestens anlæg for samling er, ved jeg ikke så meget om - men jeg kunne da godt tænke mig at høre nogle argumenter for, hvorfor den skulle have dårlige forudsætninger for samling.

Fjordhesten er jo en bodybuilder af format, så et eller andet sted burde det vel ikke være specielt svært at få bygget de muskler, der skal til at forskyde vægt på bagparten.

Der er selvfølgelig nok også andre ting, der spiller ind - men jeg synes faktisk ganske ofte, at de racer, der også har været brugt som køreheste, er glimrende til samling - hvorimod mange varmblodsheste arbejder forkert under forsøg på samling.

I lod:

Det er altså ikke korrekt, at hesten skal gå i lod for at gå bedst muligt, som nogen antyder længere oppe (se eksempelvis formålet for dressur i dressur-reglementet).

Det allervigtigste er egentlig, at hesten er afslappet, og at den har punktet mellem ørerne som det højeste (hvis man mærker efter, sidder der sådan en aflang knogle lige mellem ørerne) som det højeste på hesten.

Ganaschefrihed:

Ganaschefrihed har kun betydning, tror jeg på, hvis man vil have hesten til at gå i lod og ikke stiller sig tilfreds med det, hvis den går mest korrekt, når den går foran lod.

Det er kun Kyra, som jeg har hørt fremsætte denne teori om ganaschefrihed, og selv om jeg synes, hendes bog er en perle, så tror jeg ikke, hun har ret i dette her - i hvert fald hænger ganaschefrihed sammen med mange andre ting i hestens kropsbygning, som nok i virkeligheden er endnu mere væsentlige at se på.

Forklaring (som man kan undlade at læse, hvis man synes, at det er totalt uinteressant ):

Fx har jeg p.t. gang i en hest med meget stor ganaschefrihed.

Hans halshvirvler hæfter forholdsvis lavt på rygsøjlen , så vidt jeg kan se.

Samtidig er halsen højt ansat, og det betyder at han nemt kan få tendens til hjortehals, hvis han rides forkert. Det er meget tydeligt at se på ham.

For at gå korrekt skal han, pga. hans bygning omkring hals og skulder, gå temmelig meget foran lod for at gå rigtigt. Så selv om han har stor ganaschefrihed, så har det, så vidt jeg kan se, ikke nogen som helst betydning for hvor tæt på lod han kan komme og stadig gå korrekt.

Danmakine

Stine kan ikke komme med et mere neutralt og sobert svar indlæg og straks benytter du dig af det til og læser ting, der slet ikke står i hendes indlæg, endvidere lægger du links ind til billeder af hende Uden at komme med billeder af dig selv

Du skulle tage og besvare mit spørgsmål her:

www.heste-nettet.dk/forum/1/1701684/ 1701352/

Og så vise mig din ridestil, hvor du sidder så perfekt som du selv beskriver.

Fjordheste bliver ikke redet værre end andre heste og de har heller ikke dårligere ryttere end andre racer, men de har en kortere og bredere hals og bliver derfor hurtigere pakket/krøllet fortil ved træk og slip metoden som nogen kalder det, så jeg mener det er et synsbedrag.

Så fik jeg også luft

det handler jo om at man ikke accepterer at ens hest dykker bag lod... for mange af de fjord ryttere jeg så i weekenden, de gav ikke efter i 1 sek... hesten blev holdt dernede med næsen... og når man så ved hvor skadeligt, det er for hestene, jamen så stiller man sig altså helt uforstående overfor det...

Og det er da så vigtigt at man får forklaret sin hest, der krøller sammen: hov brems holdt nej, det der er altså helt forkert... op med næsen, og videre... For hvis man tænker at den godt kan gå der, bare lidt, hvordan skal den så lære at det er så forkert?? og hvis den holdes dernede med næsen, som de ofte gør (så er de jo ikke så stærke fortil!!) så kommer de aldrig til at få opbygget muskulatur til korrekt bæring...

og sluttelig vil jeg lige spørge, hvorfor det kræver en dygtig rytter at give efter på tøjlen og ikke tillade at hesten går bag lod? De fleste rideskole elever klarer det nu ret godt, så det kan ikke være så svært, som flere gør det til

Nu er fjordhesten oprindeligt en arbejdeshest og ikke en ridehest. Og selv om den de sidste mange år er blevet avlet lettere og mere moderne, så har den stadig den korte, kraftige og lavtansatte hals og meget lidt ganashefrihed. Det betyder at den har svært ved at samle sig fortil i forhold til en varmboldshest med lang højtsat hals.

Jeg har set flere fjordeheste gå rigtig pænt i lod, men når man sammenligner med en varmblod, så ser det ikke helt ens ud, fordi de ikke er bygget ens.

Og jeg synes det er en misforståelse at begynde at trække hovedet (nakken) op på en fjordhest, når den ikke er bygget til det.

Jeg har set flere fjordeheste gå rigtig pænt i lod

Nu må lod altså ALDRIG nogensinde blive et mål! Mange heste går ikke korrekt, når de går i lod - heller ikke DV'ere.

Og jeg synes det er en misforståelse at begynde at trække hovedet (nakken) op på en fjordhest, når den ikke er bygget til det.

Det er der ingen heste, der er bygget til!

... hvor er det dog rart endelig at høre en som tør sige at fjordhesten har de optimale forudsætninger for samling. Gør mig virkelig glad som fjordrytter. Normalt er vi jo mest vant til fraser som hvis du vil ride dressur, så køb en hest som er bygget til det, og i den dur! 1000 tak for din saglige forklaring. Det varmer i et fjordhjerte

at den har optimale forudsætninger for samling, for det er noget jeg TROR - ikke noget, jeg tør hænges op på. Jeg har ikke set nok af slagsen (fjordheste i korrekt samling) til at komme med den påstand.

Men de har helt klart rigtig gode forudsætninger for at gå korrekt - også usamlet

det tror jeg også - og jeg VED at haflingere har det, for vi har 4 af dem

Tatjana, fjordhestene i dit link er desværree også temmelig meget for sammnkrøllede fortil. De trækker halsen ind i stedet for at række den ud af kroppen

En hest kan ikke være 'samlet fortil'

Det er den misforståelse, der gør at så mange heste rides forkert

Hesten skal have rådighed over sin hals og hoved, så den kan holde balancen, gå lige og gå taktfast.

Rid frem til biddet for en helt let hånd

(Som det er blevet kaldt herinde det sidste stykke tid) Praktiseret rigtig mange steder, bliver jo også udført forkert. Tolkningen af det bliver tit til;

Et godt fast tag i tøjlen og så skiftevis hive i den ene tøjle og så hive i den anden tøjle Resultatet er netop en hest, der går under lod, med hovedet fra side til side og små steppende skridt

Men det er forkert og ikke det, der er meningen med træk og slip metoden

hvis vi går et par år frem i tiden, så bliver den ridemetode som en del idag undervises af SusanK måske også praktiseret så mange steder, at man vil se en del ryttere udføre det helt forkert med samme resultat til følge som idag praktiseres af ryttere der rider: træk og slip metoden

Nu har jeg læst flere steder, at udgangspunktet ved at ride sin hest dyb og med løs tøjle gør, at den bliver så stærk, at den til sidst vil rejse sig og gå rigtigt og at det ikke kræver dygtige ryttere og at det tit ses, at rideskoleryttere kan finde ud af det, hvorfor er det så lige, at alle rideskolehestene ikke rejser deres hoveder og går ordenligt i balance, de om nogen må da virkelig blive trænet, så de bliver stærke

JanneJ:

Jeg mener stadig ikke at fjordheste, bliver pakket mere sammen end andre heste, når de rides. Når jeg er ude blandt andre f.eks. til stævner, er det meget få ekvipager, der ikke er pakket sammen

Jeg ved, at jeg for nylig spurgte om, hvordan der skulle rides i naturen/trafik med de løse tøjler, men jeg har aldrig selv redet med korte tøjler Hvis man søger på indlæg herinde flere år tilbage, har jeg netop spurgt andre, hvorfor pokker de ikke kan slippe tøjlen

Og syntes jeg, at holdningerne herinde tit glemmer, at alle heste ikke kan rides ens, de er forskellige og skal rides forskelligt

Til dig Lene: Jeg har læst din PB, men fastholder mit tidligere indlæg.

Nu er jeg tidligere fjordhesterytter, og mit held var, at min daværende ridelærer ikke tog min fjordhest så seriøst - eller i hvert fald ikke forventede en hel masse af os. Derfor var fokus på, ar jeg red præcist, sad rigtigt og kunne holde hænderne i ro og have en let hånd.

Resultatet? Min hest gik efter et års tid pænt i holdning, havde nakken som højeste punkt, og trådte ind under sig. PLudselig blev det så spændende at udvikle min lille fjordhest, og alle de "rigtige DV-ryttere" synes det var alletiders at den pludselig gik samlet og endda lagde en til piaf og passage, når de instruerede mig. Det skal lige siges at jeg ikke var så gammel, så derfor burde jeg måske betegnes som "ikke-dygtig", mendet var tilsyneladende ikke det det kom an på. Den laaange periode hvor hesten fik lov at bære hovedet hvor det passede den, betød at den blev så stærk at den selv fandt holdningen.

Og ja, han gik foran lod for han havde ikke så meget ganaschefrihed - men det betød intet! Han fik alligevel sløjfer med hjem når vi ind imellem sneg os ud til en dressurkonkurrence:-)

Ih hvor jeg elskede den hest!

Udover det, vil jeg lige give de andre indlæg ret - det handler ikke om hvor dygtig man er, når man kigger på placeringen af hesten hoved. Det er den måde man rider på. Der findes masser af såkaldt dygtige ryttere der rider deres heste bag lod - endda beridere. Og uansat hvem man er og hvor dygtig man er eller ikke er, er der ikke noget der berettiger at man hiver hesten hoved ind i en holdning den ikke er uddannet til. Så den dur ikke, hvis alle vi andre kan bruge penge på Epona, Gerd Heuschmann, Susan, McL osv - både undervisning, bøger, tv - ja ALT vi kan komme i nærheden, og deraf lærer - og ikke mindst forstå! - hvor skadeligt det er for en hest at blive tvunget i en holdning den ikke er uddannet til, så kan I andre også. Man skal passe på med at gemme sig bag dårlige undskyldninger og så tro det er ok at hive hesten i hovedet og tvinge den. Der er ingen der er fysisk i stand til at sidde på en hest, der ikke kan mærke om de tvinger hesten eller "forlanger" som det kaldes - eller om hesten går som den gør fordi den kan.

DET var til gengæld et surt opstød:P Jeg er bare så træt af at høre på dårlige undskyldinger - det er et KÆMPE ansvar at sætte sig op ¨på en hest (og passe og pleje den) - det bør man være sig bevist og voksen!

Jeg sad faktisk i dag og tænkte at dem, som rider med megen vægt i hænder og formår at få hestene rundt på en bane er 1000 mio gange bedre ryttere end jeg.

Jeg sidder der bare og drejer lidt når der er brug for det, stopper når det er det.

Det er faktisk MEGET lettere at ride en hest på denne måde end at komme rundt på en bane med hele forparten i hånden, smidt over på det ene eller andet sædeben (jeg AFSKYER når hesten gør det), ustabil fremaddrift (det er jeg bare for tyk, for gammel og i for dårlig form til at kunen klare) osv. osv.

Mht. lange tøjler på tur - så har jeg også inden jeg blev 'omvendt' praktiserede at ride især mine ungheste med helt løse tøjler i naturen (med den bagtanke, at det fik bedre balance af det Det har aldrig givet problemer.

men det er jo altså kun en fase, at man ride med meget løse tøjler. Jeg er da begyndt at samle tøjlerne op - men har ingen konstant forbindelse til hesten mund. Får jeg det, tilter mine ismuler totalt ud af balance.

Søs1: Ej, tror nu ikke du kan kalde dig en dårlig rytter Synes at det jeg har set/hørt fra dig, ser/lyder MEGET fornuftigt..

Tror nu ikke det er sværere at ride med en masse i hånden.. Jeg var på Mallorca fra d. 10-17 maj i denne måned, og derfor red min ridelærer den imens jeg var væk.. STOR fejl fra min side, hehe Da jeg kom hjem, havde hun nemmelig fundet min største fejl, min forkærlighed for "sug"(læs; vægt) på tøjlen.. Nu må jeg kun holde i tøjlen i 1 sek. af gangen i de halve parader .. Hjælp, det er svært.. Hver gang jeg holder mere råber hun: "SLIP" og så er det bare med at få sluppet de tøjler.. hehe..

Hun har også fundet ud af på den uge, at jeg laver versader HELT forkert (Ninus din sladrehank ), så nu må det laves om til at være for vægt, udvendig tøjle og indvendig ben.. INGEN indvendig tøjle.. Og hvor er det bare S-V-Æ-R-T..

Jeg kan sagtens føre min hest igennem en LA1 med hele forparten i hånden, mens jeg bliver smidt fra det ene sædeben til det andet på en hest med ustabil fremdrift, men jeg kan ikke det andet endnu..

Selvom min ridelærer nok skal få lært mig det (det plejer hun at få gjort, så mon ikke det lykkedes denne gang også ) Stor respekt til hende, for at få mig på rette vej..

Min gamle fjord skulle være et pænt stykke foran lod for stadig at være korrekt formet i den forreste del af halshvirvlerne:

Sikke et fint billed Liv I er et smukt par..

du bare gude smukt, Liv

- jeg kan godt se at Livs hest er foran lod og har nakken øverst; men hvad med ryggen? -er den ikke sænket? Kan nogen forklare mig det?

Gurli.

At hænge andre ud og smide deres billeder i hovedet på dem, er en grim ting.. I negativ sammenhæng bør man spørge den retmæssige ejer af billedet, inden man smider et link...

Det er det der gør HN til et diskuteret website, og det mange er trætte af.. Vi er her af interesse og for at lære af andre..

Om man kaster med sten eller bomuld: så brug dine ord på en konstruktiv måde, og ikke så det lyder som galde...

Det gælder for heste, som for mennesker; hvad lærer du bedst ved; pisk eller gulerod??

Det er meningen at det skal være et rart sted at færdes, om du er den dedikerede skovturs/amatørrytter, eller OL deltager..

hvem mon der i virkeligheden er flest af herinde?

Nilus - FEDT indlæg du har skrevet Nej - jeg er på ingen måde et verdens vidunder til hest Men jeg har det FEDT med at 'nørkle ride', og jeg bliver klogere hver dag jeg rider (og af den pokkers masse tid jeg bruger herinde, på bbh og på epona - og der er fremskridt at spore hos hestene, selv om jeg for tiden DÆLME synes de er små ) Og jeg har prøvet at ride at 'en træk og slip hest'. Trust me - det kan jeg bare SLET ikke - jeg kunne ikke engang finde ud af træk og slip så den gik ned med hovedet ) Jeg følte mig bare SÅÅÅÅÅÅÅ DUM og uduelig

Ang. ryggen oppe - så har jeg bemærket, at de glimtvise øjeblikke min gør det, så foregår det under sadlen fortil - han bliver lige som bliver strakt ud der hvor jeg sidder. Jeg tror (nu er jeg jo TOTAL usaglig) - at de heste, hvor man kan se lænden være meget oppe - spænder mere i ryg og lænd og end de der 'går med ryggen oppe'. Jeg ved ikke om der er noget som helst rigtig i det jeg lige har skrevet Det er kun, sådan som jeg fornemmer det

Du har så evig ret.

Jeg beklager mit sure opstød. Jeg henvender mig ikke til enkelt personer herinde, men er utrolig ked af, at jeg hver dag må se på heste der bliver hyperflexet, heste der går under lod, heste med smalle sadler og ondt i ryggen, stressede heste der banker og sparker i boksdøren. Jeg glæder mig over, at min egen er så vellidt af alle, for hans gode humør og omgængelighed. Jeg glæder mig over at han er ridelig og nyder arbejdet - måske nærmest mere end mig;-) Men hans artsfæller lider, og sommetider bliver det for hårdt at se på - og så hører jeg de samme undskyldninger igen og igen. Jeg synes ikke der er nogen undskyldning for at mishandle hesten, uanset hvordan man gør det. Viden er mere end tilgængelig på alle måder, og det er min varmeste opfordring til alle der har omgang med heste, at gøre hvad de kan for at forstå hvad det er de har med at gøre. Hvis jeg siger ligament nuchae i stalden tror 99% det er en ny smagsvariant i iskiosken...eller noget andet ligeså langt fra sandheden. Men bør vi ikke alle kende den krop vi udsætter for så meget som vi gør når vi rider, som vi kender vores egen? Hvis jeg løber en tur, skal min krop nok fortælle mig at den ikke er i form til et maraton, og mine muskler hvornår de er trætte. Men vores elskede heste kan jo ikke fortælle hvor hårdt det er at bære sig selv og os, hvis ikke de rigtige muskelgrupper arbejder, eller hvor de får ondt.

Jeg beklager hvis min tone er hård. Den er blot hærdet af de tårer jeg må græde når folk, ikke af uvilje, men måske mere af dovenskab? - ikke sætter sig ind i det de gør ved deres heste.. i Ridning, fodring og generel omgang..

- hvad "ligament nuchae" betyder. Er jeg så per definition en dårlig hesteejer?

Hold op hvor jeg synes mange HN'er har travlt med at opsætte firkantede kriterier for forsvarligt hestehold.

Gurli.

du da ej

Der er også mange mennesker der ikke aner, hvor deres eget ligament nuchae sidder, men de kan godt være ordentlige mennesker alligevel

Men det er en god fornemmelse at vide lidt om hestens kropslige opbygning, så man ved lidt om, hvad det er der sker med den, når vi rider

Det er ofte af stor vigtighed, at vi kender til hestens opbygning og dens væsen, så vi ikke udsætter den for ting, den slet ikke har lært/er egnet til

PS: det er nakkebåndet

... det er faktisk også din holdning vedr. det som jeg synes er godt at høre, for ja de om nogen motoren og bygningen i orden.

... super flot opstilling - er helt misundelig

Hvad er det næste? en tråd, der hedder: "Hvorfor rides arabere altid under lod?"?

Hvorfor den generalisering?

Nogle heste rides under lod, fordi rytteren ikke ved bedre. Andre heste rides underlod, fordi de er meget svære at få næsen frem på, - af den ene eller anden grund.

Hvorfor skulle fjordhesteryttere lige angribes?

Hvorfor er riden under lod lige pludselig blevet det mest hestefjendske i alles opfattelse af ridning?

Jeg mener at det er forkert, at ride hesten under lod, - men der er sørme mange andre ridefejl, der generer mig mere.

Heste, der rides så de forvirres eller udsættes for smerte på den ene eller den anden måde, har jeg det meget dårligere med.

Nej - jeg synes bestemt heller ikke at man er en dårlig rytter, fordi man ikke kender nugga ledbåndet

Jeg selv er ELENDIG til den slags navne - jeg orker ikke det terperi, der skal til før, jeg lærer det. Men alligevel har jeg kæmpet for at sætte mig ind i, hvordan hesten fungerer, og hvad det kræver af min ridning at få hesten til at bære sig korrekt. Så må jeg finde oplysningerne på nettet, i en bog el. hvis jeg skulel få brug for dem.

Det er faktisk SLET ikke så svært, som jeg troede, at forstå, men nørd, der kan alle navnene, bliver jeg aldrig

Men resultatet er bare fuldstændig afhængighedsskabende skulle jeg hilse at sige. Aldrig om jeg nogensinde igen vil sidde på en hest, som går skævt i galoppen og fejltakter. Og ALDRIG NOGENSINDE vil jeg igen vil sidde på en hest, som smider mig over på det ene sædeben og ikek har ryggen oppe i trav. Alene af den grund at det er SÅ FEDT for mig som rytter at sidde på en hest som bærer sig selv og sin rytter korrekt ))

Det med aldrig at sidde på en hest igen, der fejltakter, er vist svært.

Jeg mener, at undersøgelser af et stort udvalg af heste på løbebånd viser, at omkring 90% af alle heste fejltakter fra naturens side.

for som NinA (og måske andre også) har skrevet, så praktiseres det alle steder og med alle racer.

Jeg synes bare det er så meget en skam, når man skal arbejde så lidt for at få fjordheste til at gå rigtigt.

Gurli:

Hvad der skal til for at være en god hesteejer? Et eller andet sted handler det jo ikke om at kunne en masse fine fagtermer. Det er noget vigtigere at kunne bruge tingene og udføre dem i praksis. Ellers går der Erasmus Montanus i det (siger én af dem, der ellers synes, at det er smaddersjovt at nørde i teorien).

Men jeg mener nu alligevel, at man gør både sig selv og hesten en kæmpe tjeneste ved at sætte sig ind i, hvordan hesten lærer.

Bl.a. fordi man så sandsynligvis vil indse, hvordan man skal arbejde med hesten for at få den til at arbejde optimalt - hvordan man får den til at udføre de ting, man ønsker af den og ved at man pludselig må indse, at nogle af de ting, man ellers har praktiseret, er forkerte. I hvert fald, hvis hvis hesten skal forstå nogle af de andre vigtige ting, den skal kunne.

Jeg synes egentlig også det er vigtigt at vide lidt om, hvordan hestekroppen arbejder, så man ved, hvilke muskler det er vigtigt, at hesten udvikler først. Så er man jo netop i stand til at søge hjælp eller skifte ridestil (gøre NOGET), hvis man kan se, at hesten udvikler sig forkert.

Jeg synes ikke det er godt nok bare at sige, at man går efter at behandle sine heste godt. Især ikke, hvis man ikke kan se, hvornår hesten så egentlig har det godt.

Her tænker jeg især på selve ridningen, hvor der er alt for mange, som ikke kan se at deres heste ikke er tilpas (piskende haler, række tunge, spændinger, "uartigheder" for at nævne nogle ret almindelige ting). Men det er vist et sidespring...

Mht. billedet vil jeg godt give dig ret, Gurli. Men selve holdningen er da nydelig

Fejltakter i galoppen skrev jeg

Og har man en gang siddet på en ismule, som galopperer på forbenene og løber pas på bagbenene - så forstå man hvorfor jeg AFSKYER det så meget

Men en ustresset hest, muskulatur de rigtige steder og en TOTALT afslapppet rygmuskular har afhjulpet problemet for mine heste.

Fjordhesterytterne er under angreb fordi jeg for 2 dage siden lavede et indlæg under opslag og billeder med min nye fjordhest. Han har taget ca 50 kg på siden jeg fik ham (han var meget tynd) og så er vi begyndt at ride lidt dressur. Det er kun anden gang han har fået lov til at lave lidt andet end at ride for helt løse tøjler OG han går under lod!!!!!

Og der fik jeg sjovt nok et surt opstød fra "Danmakine »Basse", som så har startet denne tråd.

Nu kan jeg jo lige så godt forsvare mig selv med det samme! Nej jeg hiver ikke i min hest. Jeg har kontakten på udvendig tøjle, og bruger så indvendigt ben til at bøje hesten med. Og siger folk jeg har for meget fat i min indvendig tøjle, ja så svarer jeg at det ved de ikke noget om, for de kan ikke mærke det, de kan kun komme med en formodning udfra billedet.

At min hest går under lod anden gang den bliver redet seriøst er ikke noget der bekymrer mig på nogen måde.

Men jeg synes nu det kunne være lidt sjovt at se nogle ride-billeder af alle dem som har så travlt med os andre og vores ridefejl. For hvis man kan have SÅ travlt med alle andre, må det være fordi man selv har 100% styr på det, og det vil jeg da gerne se

Det er moderne at snakke om heste, der rides bag lod - fordi det er blevet moderne at ride bag lod

Så simpelt er det

Det er forkert at ride bag lod, fordi hesten kommer til at spænde i sine rygmuskler og kommer til at bære rytteren med sine rygmuskler, og det modvirker korrekt, løsgjort samling og slider på den

Men folk siger: Se, hvor pænt min hest er kommet til at gå!

Det er synd, fordi de åbenbart ikke er klar over, at det ikke er godt for den at gå 'pænt'. At det faktisk slet ikke er 'pænt'.....

Og det handler ikke om at være en god rytter, det handler om at træne på den rigtige måde - og det kan man ganske let lære, hvis man vil acceptere, at hesten ikke bukker nakken som det første - men først bukkker nakken, når den er parat til det

opslag og billeder, men nu nævnes der jo, at det er en milliard million (eller var det omvendt) fjordheste, som gjorde det derinde, så jeg tror ikke, at din er den eneste, der hentydes til, så du behøver nok ikke ligefrem forsvare dig .

Men det er da altid godt, at du er opmærksom på problemet.

Jeg rider ikke 100% korrekt. Men det ændrer ikke på, at jeg ved, at det er forkert, når hesten går bag lod.

Og det gør min desværre også stadig ind imellem (og her skyldes det helt klart et tøjleproblem - uanset om det så er indvendig, udvendig eller begge).

vel heller ikke om hvor let ens tøjle kontakt er, for man kan ride en hest bag lod, for helt lette tøjler... Som Tumle skriver, så skal man bare have kontakt i den ene side og piller/bøje i modsatte side... og når hesten så bukker i nakken, så sidder man stille/giver efter... Det er sådan man, meget nemt, får en hest rund og lækker fortil... desværre ofte med en spændt ryg til følge...

Der er lavet et indslag på epona, som hedder: når forkert ridning FØLES rigtig... Det handler om, hvad der sker i hestens krop, når man rider den bag lod og hvorfor det ikke er sundt for den...

Tumle80: Af ren nysgerrighed må jeg spørge, hvorfor du vælger at ride den i holdning med tøjlen, fremfor selv at lade den finde sin holdning over en længere periode? jeg har selv gjort som du, redet med helt let kontakt og haft en hest, der når det blev svært dykkede bag lod... Jeg vidste ikke det var skadeligt, for hende at gå derinde, så jeg lod hende bare være... Jeg var heller ikke klar over at det rent faktisk var mig selv, der fik puttet den derind med næsen, fordi jeg stillede hende ind/ud... Jeg red sådan, fordi jeg ikke vidste bedre og fordi alle andre red sådan... Men da der var nogen som fortalte mig, at det var ret usundt for min hest at komme bag lod... jamen så måtte jeg jo ændre på min ridning og min holdning til tingene... Hvis din hest endnu er ung, og ikke har været redet forkert, jamen så grib da muligheden og få en hest der bærer sig selv og lægger de gode lækre muskler, fremfor en hest, der krøller bag lod og som derfor ikke kan opbygge de rigtige muskler

Søs1: Vil du ikke lige definere helt præcist for mig hvordan du ser en hest fejltakter i galop?

UNDSKYLD! JEG er en nørd, og jeg omgiver mig med mange tyskere og amerikanere, - og en læge - der altid kalder tingene deres latinske navne. Jeg burde naturligvis have skrevet, at de ikke ved hvad nakkebåndet er, hvor det sidder eller hvad betydning det har. Og det er DET jeg synes er forkert. Jeg beklager - det var ikke min mening at anklage nogen for ikke at kunne latin (det kan jeg sådan set heller ikke - jeg forsøger mig med udenadslære) og dermed være dårlige ryttere. Nogle gange går der nørd i den, og det fik lidt indflydelse på det jeg skrev.

Min pointe var sådan set bare, at jeg synes man bør vide hvordan ens hest er bygget op og hvad den er sat sammen af, så man kan få en idé om hvordan man får den til at arbejde mest rigtigt i forhold til dens anatomi og fysiologi.

Jeg synes først man er en dårlig rytter, hvis man er ligeglad. Der var engang en der sagde til mig, at succes med sin hest er 10% talent og 90% træning. I min verden, er træning altså ikke kun når man sidder i sadlen, men også når man er her, på Epona, eller læser en bog, artikel el. lign., der oplyser en om hvordan man får ridningen til at foregå på en måde der ikke skader hesten, giver den spændinger, ømheder, stress - fysisk og/eller mentalt - og hjælper os til at blive bedre hver dag

Jeg er absolut heller ikke færdig med at lære, det er der vel ingen der er, så det handler vel ikke om at være verdensstjerne eller ikke-verdensstjerne, men om altid at søge efter at gøre de ting vi vil med hesten, på dens præmisser.

Vi må jo aldrig glemme, at hestene ikke har bedt os om at blive redet på - det er noget vi beder hestene om. Og med lidt almen dannelse kan man jo spørge pænt og aflevere hesten tilbage i den stand man modtog den (med forbehold for aldersforandringer )

Så jeg beklager meget at jeg kom til at træde nogle stykker over tæerne - det var bestemt ikke min mening!! Jeg sad med nogle helt andre i tankerne (dem med glidetøjlerne og de hårde hænder der knap nok ved hvor hestens rygsøjle sidder ) - det var dem jeg var ude efter - ikke andet..

...en sidebemærkning.

Jeg opfatter mig som min hests træner. Min underviser er min træner, og han skal lære mig at lære hesten det jeg gerne vil have den skal kunne. Hvis ikke jeg kender til hvordan min hest virker, kan jeg jå dårligt fortælle den hvad den skal og hvordan, hvis jeg ikke engang ved om den er fysisk i stand til det - uden at lide overlast.

...

....jeg syns godt nok det er utroligt som andre folk altid skal kritisere hinanden herinde!

Her er et par billeder af min gamle fjoller. Meget dårlig kvalitet, men de er der da.

Tja om hun går bag lod....ja det gør hun jo nok, men hun har også været redet max 1 mdr her.

Hun har aldrig været savet ned! Sådan valgte hun selv at gå....selv første gang hun havde rytter på.

Til Gurli:

Jo ryggen er absolut ikke optimalt løftet, men mener heller ikke den er decideret sænket på pågældende billede. Men det var da et punkt vi løbende arbejdede med på det tidspunkt via impulsionen. Han skulle svinge mere aktivt opad i rygsøjlen. Det var heller ikke ment som et idealbillede, blot et billede på hvor langt foran lod en kraftigt halset fjordhest skal være for at den forreste del af hvirvelsøjlen er formet korrekt. Med Buster var opgaven så herefter at bevare bæringen fra skulderpartiet og bagud.

Her er et billede hvor han svinger mere aktivt igennem i hele kroppen( durschlassigheit på dansk?), og mere tydeligt bruger rygmuskulaturen til at løfte halsen opad mellem skulderbladene:

(igen skal jeg lige pointere at billederne ikke er ment som et idealbillede, men blot illustrationer på hvordan jeg forsøgte at formgive min fjordhest da han levede)

Lige en tilføjelse:

Skulle måske lige indskyde at hesten er 21 på de pågældende billeder og jeg stadig var færd med at rette op på det rod jeg havde lavet som barn og yngre i mit forsøg på at ride "dressur" på min fjordhest

(Og nu ville min træner vist have skældt mig ud for at komme med undskyldninger )

Kære søde Rhea - jeg skrev om min egen ridning og mine egne hestes fejltakter - og jeg har i øvrigt forklaret, hvilken fejltakt jeg mente. Men jeg regner ikek med at du nogensinde har redet på en femgænger ismule- så du kan ikke følge mig i det jeg skriver.

Gider du godt lade være med at læse kritik af andre ryttere ind i alle mine indlæg?????

Jeg har ikke et ENESTE sted i denne tråd kritiserede nogen som helst - ok???????

"....jeg syns godt nok det er utroligt som andre folk altid skal kritisere hinanden herinde!"

ER der nogen, der kritiserer hinanden herinde i denne her tråd

Jeg troede, det var en tråd der handlede om, hvorfor man ser så mange (fjord-)heste bag lod. Ikke hvem der rider bag lod

Man kan jo ikke rigtig debattere noget som helst, hvis man ikke må sige, at der er nogen der rider på en måde, som man ikke selv synes er den rigtige - og hvad synes I andre om det?

Hvordan skal man ellers debattere på en debatside

Til gengæld føler jeg mig da en smule kritiseret af dig, når du kommer med sådan et udbrud

Fjordheste er fantastiske og taknemmelige, fordi deres overlinje ofte er så stærk..

Måske har Gsims ret i at det er måden halshvirvlerne hæfter lidt højere, der gør at de ikke har samme behov for at komme dybt ned, før de hejser ryggen op...

Jeg kan ikk erindre nogensinde at have siddet på en fjordhest og følt at den "hulede ryggen ud" ?

Man skal nærmest bare tankeoverføre at man gerne vil have næsen frem, og så følger resten med af sig selv

et pragtfuldt billede, Susan

Sådan skal det se ud

nu har jeg idag været på Allerupgård til Fjordheste stævne. Og der var der mange fine fjordheste der IKKE blev redet under lod.

Synes det er noget af en generalisering at komme med, men det er jo som det er mest på HN, folk har så travlt med at kigge udaf i stedet for den anden vej... men det er nok også det nemmeste

Min erfaring med fjordheste, er faktisk præcis den samme som Susan, meget mere taknemlige heste skal man lede længere efter.

Min veninde har netop købt en 15 årig hoppe, som tidligere har haft 9 forskellige ejere på 8 år... I starten var hun møgstærk, og det var ikke fordi vi ville få hende til biddet med tøjlen, nej blot et forsøg på stop.. men det var nok til at hun gik i defensiv og smuttede sin vej.. trist trist alt for mange har prøve at ligge arm med denne skønne fjordame.. Nu går det dog meget bedre, og det er gået ret stærkt med hende. Den elsker at gå ned og frem, er kanon god til det Jeg er helt sikker på at det nok skal blive en helt fin lille pony, der skal bare et grundigt stykke arbejde til.

BB har skrevet i en af sine bøger, at fjordhesten er en hest der bare ikke kan rides i hånden, den skal rides korrekt. Den er for stærk og den vil altid vinde hvis man vælger at kæmpe med den. Netop dette er nok grunden til de mange problemer man ser med fjordheste tror jeg..

Plethesten: Jeg tror ikke på, at din fjordhest på billedet selv har valgt at gå under lod, for ville den stadig blive stående i nakken som den gør på billedet hvis du slap tøjlen?? Jeg tror det ikke.. Håber ikke du tager dette ilde op, men synes netop dette eks illustrere meget godt hvor nemt bag lod accepteres, og misforståes.

Jeg har selv ind til for nylig været noget overbæren overfor når hesten gik lidt under indimellem.. nå pyt pyt det kommer nok, et skridt ad gangen osv. Ikke at det ikke er ok at vise billeder af ens "ottende vidunder" her på HN som et moment går under, der skal da være tolerance nok til dette (så længe det ikke er direkte roll kur, bevidst osv ..)

Men det er bare ikke korrekt når en hest går under lod.. og mere er der ikke at sige til det.. Jeg bliver mere og mere indtolerant overfor det, jo mere jeg læser om det og tænker over det. Jeg har det sådan at går hesten under lod, momentvis eller hele tiden, jamen så er det det der tages fat på først, det er grundstenen for at kunne komme videre. Før kunne jeg godt acceptere det for at gå videre med andre øvelser, sådan at jeg arbejdede med flere ting på engang, og målet var selvfølgelig stadig at få en hest der skulle gå i eller let over lod.

Nå men det var bare det

Søs1 chill out , det var sådan set bare et simpelthen spørgsmål jeg længe har undret mig over, og da jeg ved du sidder inde på den teori gad jeg godt blive lidt klogere på det punkt, da min teori ikke passer sammen med billederne.

Aldrig om jeg nogensinde igen vil sidde på en hest, som går skævt i galoppen og fejltakter.

Det var bare denne sætning jeg spurgte til, da jeg godt ved hvordan man ser om en hest takter forkert i trav, men endnu ikke kan blive enig med mig selv omkring galoppen.

Så undskyld hvis du følte jeg kritiserede dig i denne tråd, men det var nu tilfældigt jeg spurgte dig, og kun udfra den grund jeg ved du har teorien i orden

Jeg dømmer ikke dine indlæg, jeg synes de er meget sympatiske.

Men endnu engang hvis jeg må låne tråden, hvordan definere i fejltakt i galop?

Rhea Eg (Amiro): Det er egentlig ganske elementært min kære Rhea (totalt detektiv-agtigt hva )

Dette viser et billede af en hest der fejltakter:

Galop er en 3-takts gangart, hvor det ene diagonale benpar bevæger sig synkront... Når en hest galopperer på venstre volte, er dens venstre bagben og højre forben synkroniseret... I højre galop bevæges det højre bagben og venstre forben samtidigt... Den første takt i galopsekvensen er det anspringende (udvendige) bagben, den anden takt udgøres af det andet bagben sammen med det diagonale forben, og den tredje takt udgøres af det forben, der sættes til jorden længst fremme.

På dette billede er diagonale benpar ikke synkroniseret... DET er fejltakt i galop

Håber det var til at forstå.. hehe

Okay tak for forklaringen - det var noget man kunne bruge!

Hvis den så - ifølge dig - ikke må fejltakter, gør den så det når indvendige forben er i jorden alene og når udvendige bagben også er alene i jorden?

For hvis man ser serie-galopbilleder så ser man tit at disse to ben er alene i jorden.

at vise Rikke´s smukke fjord... han er så fin og han kan godt række sig, og blævre blævre i kroppen...

men sjovt at tænke på at de ikke behøver strække sig ret meget for at få ryggen op, og alligevel (synes jeg) ofte man ser dem krøllet sammen i et forsøg på at få rejst ryggen... Men hvis de har så nemt ved det, burde man bare lade dem være fortil og så var de på plads af sig selv

Er ikke helt sikker på om jeg forstår dig, men tror måske på en måde..

Altså alle måder at hesten enten er blevet 2-taktet eller 4-taktet er fejltakt..

Nej, det er ikke en taktfejl hvis hesten har det udvendige ben i jorden alene.. Det er det første ben som rammer jorden efter svæve fasen altså taktslag 1

Taktslag 2 kommer når indvendige bagben og udvendige forben rammer jorden-samtidigt og det sidste 3 taktslag kommer når indvendige forben rammer jorden til slut.

Hehe.. Rhea, tror nok Susan forstod dig bedre..

jeg sikkert dumt så, men den hest som Nilus skriver takter forkert i galop kan det ikke ligeså vel være momentet billede er taget i ?

Nu har jeg lige siddet og kigget på nogle galop billeder og der har hesten konsekvent tre ben i jorden, i hvert fald i de momenter de er taget i - nu har jeg ikke lige lyst til at ligge dem herind... men er der nogen der kan uddybe Susans forklaring evt. ? for jeg forstår den ikke helt

Jeg beklager også Rhea - at jeg var så nærtagende

Den hest som Nilus har lagt ind, med de røde cirkler, har netop IKKE 3 ben i jorden, men 2.. Udvendige forben og udvendige bagben.. Den korrekte takt, havde været hvis den havde sat indvendige bageben ned SAMTIDIGT med udvendige forben..

Jeg synes altså ikke, at man kan generalisere på den måde; men du har måske været uheldig at se alle de dårlige eksempler? og dem er der jo inden for alle racer og sportsgrene.

Fjordboller har fra naturen rent faktisk ikke så meget frihed i ganaschen, og derfor vil det for mange være anstrengende at gå for kraftigt bag lod - de får simpelthen svært ved at trække vejret. For de nyere modeller er dette vist blevet bedre.

Ofte er folk der vælger en fjordbolle ikke deciderede dressurryttere. Desuden er en fjordbolle en stærk hest, og især de gamle, garvede kan have tendens til at gå tungt fortil; måske fordi der har været en urutineret rytter, der bare har fået at vide, at de skal tage fast i tøjlen.

Hvis man har en af de lettere fjordheste, og fra start får ordentlig instruktion, kan jeg slet ikke se nogen grund til, at de ikke skulle kunne gå korrekt med næsen foran lod.

Jeg underviser en ung fjordbolle af den smarte model, og hvis rytteren husker at være let i hånden, så er hesten også let fortil! Sådan er det vel for alle racer!

www.youtube.com/watch?v=O2Jj2BiCG_Y

Selvom jeg er dressurrytter og dommer, så synes jeg altså at fjordboller er skønne; men vi må se i øjnene, at det ikke er dem vi ser til OL dressur!

".....og hvis rytteren husker at være let i hånden, så er hesten også let fortil! Sådan er det vel for alle racer!"

Netop, JG

Her kan I se Annuschka før hun kom i træning hos Kirsten Hansen og ofte gik bag lod, som de 'almindelige' dressurheste så ofte gør:

Her kan I se hende gå for en uge siden foran lod. Nu har hun været i undervisning hos Kirsten Hansen i 4 måneder. Den opmærksomme rytter vil straks kunne se forbedringen, og at hun skønt ikke særlig samlet og stadig er i børnehaveklasse, er meget bedre balanceret end på det øverste billede

Her går hun rentaktet og løsgjort, halsen er skudt ud af kroppen, bækkenet er vippet lidt ned, benene rammer jorden helt ens, overlinien er blød og lækker, der er schwung på madammen - og hun ser rigtig glad ud

Det er nok lettest at se, hvis man lægger noget over hendes hoved - så kan man rigtig se det med at ride hesten bagfra, og ikke forfra.

Sådan ser forskellen ud - vi regner med, at hun om ikke så længe kan blive rigtig samlet (men det skal først være når hun er klar!), og hun laver også nogle kanon overgange ned allerede nu, hvor bagparten ryger helt ind

Enig - på det første billede går hesten for dybt og bag lod og den holdes for hårdt på kandaren; men på det sidste er den slet ikke i nærheden af biddet - der er jo slet ikke kontakt til hestens mund!

En mellemting vil helt klart være at foretrække!

Selvfølgelig ser hesten glad ud på det sidste billede - den tror jo, at den er kommet på ferie

Medmindre det er en unghest, der er ved at blive gjort ryttervant, mener jeg ikke at det sidste billede repræsenterer korrekt ridning; men hovedsagen er jo, at hesten ikke bliver generet, og at du selv er tilfreds; så kommer det ikke os andre ved, hvordan du gør!

Den er i 'omtræning' - så den kan lære at gå ordentligt og løsgjort

Og det kan du se, begynder at hjælpe. Det er ikke mig, der ejer den eller rider på den, men den er et godt eksempel på, at heste også i en 'pæn alder' kan omtrænes til at gå taktfast og løsgjort. Bare vent, den skal nok komme op og gå flot

Naturligvis er den på ferie, det skal jo ikke være en plage at blive redet - den skal først til at 'lave noget', når den kan gøre det uden at spænde og ryge på forparten og miste takten

Sådan har den jo været redet før, og i begyndelsen var den nervøs for sin mund, og gik bag lod for at slippe for biddet, eller rystede på mulen. Derfor går den nu med helt løse tøjler, så den også kan lære at det slet ikke behøver at være ubehageligt at blive redet i sandkassen

Billedet er ikke et billede af 'den flottest gående hest i verden' , men et billede af en hest på vej i en positiv forandring

Den beskrivelse du kommer med af haflingeren og hvor forfærdelig den har haft det, hvor har det været synd for den

Har alle jer der er omvendt redet jeres heste sådan før i tiden med alle de dårlige følger for hesten Så kan jeg godt forstå, at i har fået en øjenåbner ved SusanK's budskaber og alle de andre gamle ting i har genfundet

Stakkels heste, men så er det jo godt, at i råder bod på det nu

Bedre sent end aldrig

går da hverken værre eller bedre end langt de fleste heste, du ser ude til stævnerne Så, ja, du har ret - det er forfærdelig synd for rigtig mange konkurrenceheste

Det kan sagtens være, at du rider anderledes, det kan vi jo ikke vide, fordi du optræder så bekvemt anonymt

Og det må vi jo håbe - men sådan er normen desværre for tiden.

Selv har jeg ikke redet sådan de sidste 10 år, men jeg gjorde det også engang, eller i hvert fald i en kortere periode, til jeg for omkring 10 år siden blev klogere

Har altså svært ved at se det fantastiske i både Susan K's fjordhestebillede og Nina's haflingerbillede - ikke at det er decideret grimt, men det ligger vel i reglen ret tæt på det, som man ser på begynder/let øvet-holdene på de fleste rideskoler. Jeg er naturligvis helt klar over, at ingen af jer er begyndere, men at lige netop dette her skulle være det store sus, forstår jeg altså ikke.... Og jeg er absolut ikke til stramme tøjler eller 'speederen-i-bund-med-trukket- håndbremse'ridning (for at låne et udtryk fra Hempfling). Frem-og-ned ridning er glimrende og ganske nødvendigt til en start, men det er vel næppe nok til at man bør høste begejstrede klapsalver?. Men måske er jeg blot misundelig, fordi der aldrig er nogen, der har klappet af mig, i al den tid, hvor jeg har redet nogenlunde som på jeres billeder.

Glæder mig meget til at se billeder/vieoer af nogle McL ryttere, når I er nået lidt længere - dette er IKKE ironisk ment, jeg regner da med, at der kommer noget fremgang før eller siden, men lige nu er jeg ikke så imponeret.

Tina

Du har jo været herinde i lang tid, så du må da efterhånden vide hvad jeg står for og måske du også på et tidspunkt har haft læst min gamle profil som jeg desværre ikke længere har adgang til:

www.heste-nettet.dk/lodge/23551/

Når bølgerne går højt herinde med anonymitet, plejer jeg at sætte den på i min signatur i en periode, men den bliver jo ikke længere opdateret

Jeg har også været medlem af breddeudvalget i D4

Jeg giver ikke så meget for, hvad folk skriver i deres præsentation, har jo flere gange læst en masse opdigtet, derfor lægger jeg mere mærke til hvad folk skriver herinde. Det giver efter min overbevisning et ganske godt billede af hvem folk er og hvad de står for

"men at lige netop dette her skulle være det store sus, forstår jeg altså ikke...."

Nej, og det er du desværre ikke ene om ikke at forstå

Hvis alle forstod det, så ville vi ikke se alle de heste, der rides bag lod

Hvis du ved en smule om dressur, så kender du også dressurens grundelementer. De er takt, løsgjorthed, ligeudretning, fremdrift og samarbejde rytter og hest (hesten under hjælperne). Det er ikke noget med at hesten skal bøje nakken rides bag lod eller spænde i ryggen

I virkeligheden er det enkelt, men det er nu alligevel ikke så let, som det ser ud til, når man er vant til at ride på en anden måde

Hesten styres mest med lænd og vægt, den kan stoppes og gå frem på den måde, og om ikke så lang tid, kan den også gå mere samlet Men allerede nu opfylder den en hel del mere af grundelement-idealet end de fleste heste

At undskylde mig med, hvorfor den flueskimlede hoppe måske ikke har den mest perfekte krop med musklerne de rigtige steder og det er hende jeg red

Jeg syntes jo selv, at hun ser knaldgodt ud på billederne i betragtning af at hun er 25 år og stadig er fuld aktiv på daværende tidspunkt, blev desværre slagtet i februar for 2 år siden, da hun ikke kunne affinde sig med pensionist tilværelsen som desværre var en realitet p.g.a. dårligt tarmsystem og bentøj

Er der mere der kunne være interresant om hvem jeg er Udover ridebilleder af mig og min nye krikke?

Meget lang debat der er kommet her, vil blot tilføje, at det er svært at sammenligne to billeder, når der ikke vises samme moment.

Jeg kan altså ikke se, at den skulle takte bedre eller være mere løsgjort på billede to, men jeg har selvfølgelig heller aldrig været verdensmester i det med billedvurderinger. Jeg kan kun se forskellen, hvis det er præcist samme moment, der er vist.

(Jeg kan selvfølgelig godt se, at den ikke længere er bag lod )

Mvh

Anna

Jeg kan virkelig godt forstå, at I ikke kan se det geniale i det, når man ser disse billeder. Jeg kan også bidrage med et par af slagsen - totalt uimponerende

Men det er FØLELSEN af hesten, der bærer sig, fjerlet i hånden, reagerer på mindste signal og ikke mindst man har ryg at sidde på - og så bliver man TOTALT ligeglad med hvor hovedet er.

Men jeg forstår VIREKLIG VIRKELIG godt I undrer jer, og er dybt dybt skeptiske

Min knækker slet slet ikke tilstækkeligt i bækkenet her - og slet ikke i nærheden af det den Nina viser gør.

Jeg er i øvrigt til stævne (islænderstævne) på billeder - og nej jeg fik ikke ret gode karaktere, men havnede sådan midt i det hele

Åh nej - skal vi nu til det selvforherligelsesp.. igen?

NinA: "Nej, og det er du desværre ikke ene om ikke at forstå

Hvis alle forstod det, så ville vi ikke se alle de heste, der rides bag lod Hvis du ved en smule om dressur...."

"Men allerede nu opfylder den en hel del mere af grundelement-idealet end de fleste heste" Bvdr!

Det er da fint, at du selv tror, at du "har set lyset", men det er ikke ensbetydende med, at det er den korrekte ridemåde, og at alle andre er imbicile ignoranter!

Jeg skal undlade at kommentere yderligere på din ridestil, men lad dog være med at forherlige dig selv og sige at det er den eneste rigtige måde, for så kan du altså ikke undgå at nogle farer i blækhuset, og så er det ikke altid pæne gloser, der kommer ud!

Iøvrigt må jeg tilslutte mig TinaNikitas indlæg......

Silotte: Jeg kan altså heller ikke forstå, hvorfor man skal være anonym. Hvis man blander sig i en debat, må man da også stå ved sine meninger!

"men at lige netop dette her skulle være det store sus, forstår jeg altså ikke...."

Men det ER det Og det kan bare ikke sammenlignes med noget som helst andet

IT DON'T MEAN A THING IF IT AIN'T GOT THAT SWING

End, at jeg oplyser hvem jeg er ved forespørgsel

Jeg står om nogen ved mine meninger

kan godt se, man kan læse det på den måde - men jeg bruger da ikke bræksmiley'er til at udtrykke mig med

Og hvis du læser, hvad jeg skriver, så er det stadig ikke mig, der rider på hesten

Lidt senere får jeg måske tid til at beskrive forskellene, jeg troede faktisk bare, at folk godt kunne se det

Prøv at se på den måde benene lander på, Anna Aissa På bag lod billedet er de benpar, der er i jorden ikke samtidige, Forhoven er mere i, så hesten tipper hen over den forhov = på forparten. På det nederste billede er benene helt samtidige. Nå der er flere ting, men nu har jeg ikke lige tid til at forklare det

at man ikke kan se det fede i en løsgjort hest, før man har siddet på en hvor ryggen svinger... Det ser jo sløvt og slattent ud, når det sammenlignes med en hest som går med ryggen oppe, men spændt...

Men det er SÅ nemt at blive hellig, fordi man har mærket sin hest swinge... For det er altså bare det store sus og man har lyst til at dele det med alle...

Er man nu hellig, fordi man rider efter de klassiske dressurprincipper, jannej

Nå, spøg til side, lidt hellig er man nok nødt til at være, for at tro på noget, der ikke er helt magen til det alle de andre gør

Men sådan set er det altså bare at følge dressur-reglerne

Der er ikke noget hokuspokus i det

min FH går da pænt. syntes jeg.

ikke se billedet, Anne-Sofie ♣Thor♣

er det det billede??

jeg syntes nu også at Mundse....går meget pænt...og han er bestemt ikke Tvunget til noget....men det er jo et spørgsmål om erfaring med ridning og om ...tja...i mangel på bedere udtryk...indstilling til hvordan og hvorledes en hest bør rides...der er jo stor forskel på om man er til klassisk, alm. dressur eller om man er til f.eks. western....

men her er billedet af Årmund(Mundse)i hvert tilfælde..

mvh Sette

at det er de klassiske principper, der rides efter (ikke at forveksle med "aka", for det er ikke det samme).

At hesten fra begyndelsen rides frem og ned, og - efterhånden som den får styrke til det - bygges op derfra vha. tempovekslinger, hvor hesten får rummeligere skridt/trin/spring.

Sådan lærte jeg at ride unghest ved en berider for over 10 år siden, og jeg fik høvl, hvis jeg forsøgte at samle tøjlerne op, før hesten rejste halsen af sig selv.

Jeg syntes han var dybt uretfærdig dengang, fordi jeg jo gerne bare ville have hesten til at gå "samlet", så jeg kunne komme ud og starte stævner, men jeg har siden forstået at værdsætte det jeg lærte hos ham...

Hvis hesten aldrig har været igennem frem-og-ned-fase, bliver den aldrig helt rigtig. Det er nemlig fra den form hesten lærer at rejse sig fortil, samtidig med, at den træder ind under sig.

Susans billede er da skøøønt. Vist kunne den samles mere, vist ligner det noget af det man ser ude til klubstævnerne (det er da faktisk noget af det, der er rigtig rart ved at dømme klubstævner, for der er mange endnu ikke begyndt at fokusere på, at hesten skal gå i en bestemt holdning).

Der er i øvrigt slet intet nyt i det - heller ikke ret meget McLean i virkeligheden.

Efter min mening vil det derfor også være en skam, hvis Anuschka fandt et sted midt imellem første og andet billede.

Jeg synes den skal længere ind under sig med bagparten (mere indundertræden) end den gør på nogen af billederne, og samtidig vil den så rejse sig mere fortil - og det foregår i skulderpartiet først og fremmest - ikke i nakken, som det sker på det øverste af NinAs billeder.

JG:

Jeg kender adskillige heste, der konsekvent går meget bag lod - nogle af dem med kraftig hjortehalse, som rent faktisk er særdeles lette på tøjlen... Så for mig er "let på tøjlen" ikke et kvalitetskriterium i sig selv. Det kan også blive for lidt, afhængig af, hvordan man rider.

Jeg ville ønske, at vi dressurdommere var helt enige om, at bag lod aldrig kan accepteres, som det også står i vores fordringer.

Nogle dommere synes tilsyneladende, at det er helt ok, at en pony/hest går bag lod, hvis bare er så godt gående, at den kan svinge med bentøjet alligevel. Det er jo her, den virkelige fejl ligger. Hvis man altid fik de foreskrevne "høvl", når man red bag lod, ville folk nok bestræbe sig mere på ikke at gøre det...

Jeg er os en af de hellige!! Det har jeg aldrig prøvet at være før..

Men altså nej.. Jeg er også blevet helt bidt af de 'hellige' træningsmetoder. Af den simple årsag at teorien bag denne er så grundigt baseret på viden om hvordan en hest rent faktisk ser ud under huden..

Ingen anden rideform hverken gammeldaws dressur eller western, som jeg har oplevet, har kunnet lægge en så grundig teori bag en ridemetode, som denne.

Det eneste neagtive jeg har kunnet finde (for selvfølgelig er man kritisk) er folk der mener man er hellig, at træningsformen er et modefænomen osv.

Ikke en gang har jeg mødt eller snakket med nogen som sagligt kunne modargumentere mine pointer. Jeg har ikke mødt nogen, der med et billede af hestens muskler og skelet foran sig har kunne fortælle mig, hvorfor det er forkert at ride frem og ned og rigtigt at placere hestens hovede med tøjlerne istedet for at lade den finde sin egen balance..

Jeg er åben overfor alle forklaringer, så længe der ligger noget viden og teori bag. Jeg har redet hele mit liv uden at vide hvad jeg gjorde ved hestens krop, nu er det slut, ikke mere 'det gør vi, fordi sådan har vi altid gjort'!

Hilsen Marlene, som er lykkelig over at der er kommet mere fokus på, hvorfor vi rider, som vi gør..

sammen med Marlene-Kaj .....

Jeg kan godt se på det første billede, at vinklen på for- og bagben ikke er helt ens, og at den er en smule på forparten - at det ser ud, som om den trækker sig lidt frem med forbenene. Men eftersom det andet billede ikke er samme moment, så er det jo meget svært at se, om det samme ville gøre sig gældende der. Den samme hest kan jo se vidt forskellig ud alt efter momentet, jeg har da i hvert fald tit siddet og trykket et billede frem på video og undret mig over, hvor meget der egentlig sker, når hesten tager et skridt.

Og følelse og sving kan jeg nu stadig ikke se på billeder, hvorimod jeg selvfølgelig sagtens kan mærke det og se det i virkeligheden. Ja, jeg forstår nok bare ikke helt det med at se på billeder.

For jeg tror da næppe, at der er nogen, som mener, at løsgjorthed, takt og sving IKKE er essentielt for god dressurridning. At sige at nogle har og nogle ikke har mærket det, eller at andre bare ikke har mærket det RIGTIGT, det er jo lidt svært, når det netop handler om en følelse. Hvordan ved man, at den er rigtig?

Nå, det havde jo egentlig ikke så meget med bag lod at gøre. Jo måske, hvis man tænker på, at en hest på forparten stadig kan løfte sig rigtig meget, idet den trækker forparten op med hals og skuldre og derfor 'bobber' med hovedet, som jeg læste om Matiné på et tidspunkt, så kan det måske godt føles, som om den har masser af sving, eller hvad? (Har jeg aldrig selv prøvet at mærke). Synes også at huske, at der var en illustration af denne overdrevne bevægelse af forparten på sustainabledressage.com, men det er længe siden, jeg har set det. Jeg synes også at huske (det er farligt med den hukommelse ) at have læst, at flere forskere mente, at rollkür formindskede skridtlængden, men øgede elasticiteten hos hesten.

Hm, det var bare lidt tanker.

Mvh

Anna

netop det, det drejer sig om, Anna

Men du kan sagtens træne dit øje op til at se en hel masse ud af et billede. Se nu bare det billede længere oppe af en hest, der fejltakter i galoppen. Det skal man træne sig til at kunne se, ellers lægger man ikke mærke til det.

Faktisk er der rigtig mange af de fine dressurheste, der fejltakter, alså med et ikke helt samtidigt benflyt

Ikke helt så ofte i galoppen, men meget ofte i skridt, og temmelig ofte i trav.

Og det er ikke den naturlige form for fejtakt, der ligger i at hestens bagben generelt kommer en lillebitte smule før forbenet eller omvendt. Det er den fejltakt, der kommer af manglende: balance, ligeudretning, fremadrift, løsgjorthed og/eller for meget på forparten.

Jeg troede så bare, at folk herinde generelt var trænede i at se den slags ting, men det kan man jo selvfølgelig ikke vide noget som helst om

Nogle af fejltakterne er lettere at se live, nogle er lettere at se på stillbilleder.

Og for nu ikke at forvirre folk mere: Annuschka er ikke kommet til samling endnu, hun går 'bare' løsgjort og taktfast frem for helt lette hjælper Men som jeg skriver, det varer nok ikke så længe, før hun kan samles noget mere og vil begynde at ligne en 'rigtig hest'

Men hun skal nok altid gå med hovedet lidt foran lod, vil jeg tro.

Jeg satte bare de to billeder ind, for at folk kunne se, hvad det var jeg mente, og jeg håber ikke, jeg er kommet til at fornærme nogen for meget undervejs

Tilsyneladende var der nogen der syntes, at jeg var 'selvforherligende', men det er IKKE mig der rider, og det er IKKE min hest - Det er min søsters mand

Det er bare et godt eksempel, synes jeg

Det var jo fordi nogen nævnte fjordheste og haflingere længere oppe.

Her var der så en haflinger, det var jo også derfor eksemplet var godt

Altså nu flytter hesten jo ikke benene samtidig i skridt, da ikke så vidt jeg er orienteret

Jeg kan sagtens se, hvis benflytningen ikke er rigtig på billeder, det er ikke så svært. I hvert fald ikke, når man siden man var lille har siddet og kigget på tegninger over hestens gangarter i en masse hestebøger (Jeg er vokset op i byen, og eftersom jeg ikke hele tiden kunne være i nærheden af heste, måtte jeg jo bare tage alt det, jeg kunne finde med heste - så det foregik altså mest i bøgerne )

Nå, nu bevæger jeg mig vist lidt langt væk fra emnet.

Mvh

Anna