Jeg kender ikke noget til sagen med Landlyst, men hvis du har skrevet kontrakt med sælgeren af din hest har du sikkert skrevet dit personnummer i den og via det kan en advokat finde dig. Mere mystisk er det ikke.

Bare til beroligelse så har advokater i konkurssager det med "at skyde med spredhagl", der er ofte så meget rod i den slags sager, så for at sikre de får mest muligt hjem inden tingene forfalder skynder de sig at skrive til alle de kan finde.

Men gå til gratis retshjælp hvis du vil have en advokats svar. Kan anbefales.

Det kan blive et problem hvis ejercertifikatet ikke er på plads og hesten ikke er ejerskiftet.

Det er lidt ligegyldigt om man har ejerskiftet eller ej, da retten kan bestemme, at man vil omstøde handlerne der er foretaget det sidste stykke tid i et konkursbo.

Jeg forstår ikke den formulering du skriver lisbeth? Kan du ikke prøve at forklare det?

Er et bo erklæret konkurs, så kan man omstøde de handler der er lavet det sidste stykke tid, hvis man har mistanke om, at tingene er solgt for billigt eller det er gjort for at trække penge ud af boet.

Og så er det ligegyldigt om der er ejerskiftet på hesten eller ej, da retten kan omstøde handlen. De kan også omstøde en handel med fast ejendom (huse) selvom der er tinglyst et ejerskifte.

Jeg mener, at der er noget om, at man i en handel skal sikre sig, at hesten er fri og ubehæftet .Dvs at man, som køber skal tjekke, at der ikke er gæld i hesten, og at den ER betalt .

Så du en kvittering fra hende, du handlede med ,fra 2007 ?

Men som Annette siger så ring og spørg en advokat.

Hvad retten og advokater kan tør jeg overhoved ikke sige noget om.

Jeg har kvittering fra hende der har købt den af landlyst, fra dengang hun købte den i 07.

Vi har snakket med advokat, og har sendt kopi af div kvitteringer osv, og det lader til at vi har sagen i vores hånd

Hej.

Jeg har også købt hest ved dem, men helt tilbage i 14 dec 2006. JEg har ikke modtaget noget brev, men Mikiko er stadig efterlyst. Men de burde ikke kunne tage vores heste. Jeg har købt og betalt den. og det bliver over mit lig de får min hest. Jeg kører en anden sag mod Peter Hoeck. Og har arbejdet ved dem på Landlyst. De er ikke nogle gode og reale mennesker. De er svindler og bedrager!

Elsker min hest og vi står alle sammen om dette. Vi har ret til at beholde vores heste.

Hilsen Louise Lundgård

Det er godt nok surt for jer! Håber det bedste, alt andet ville jo være skammeligt urimeligt.. !!

Læs lige konkursloven igen...

Retten kan ikke omstøde handler lavet kort inden konkursen, såfremt køber har været i god tro...

Milla

Ja, det har du helt ret i, når det drejer sig om overdragelse til 3. mand. Men er det overdragelse til 2. mand, så kan handlen omstødes jf. konkursloven.

Men i denne sag er der jo heldigvis tale om 3. mand.

Idag på forsiden af HN er der jo en skrivelse fra konkursboets advokat, hvor han efterlyser en række heste. Som jeg ser det, så er de fleste heste handlet lang tid inden konkursen indtrådte, men der er bare ikke blevet lavet ejerskifte. Disse heste står altså stadig registreret hos LR som værende konkursboets. Så jeg vil da kraftigt opfordre hesteejerne til at meddele advokaten, at de har købt og betalt hesten og samtidig fremvise kontrakten herpå. Umiddelbart tror jeg dette er en storm i et glas vand, men advokaten skal jo have styr på sagerne.....

ikke som om at Landlyst har "solgt" hestene på papir ...?

Vi har selv haft firma, og hvert år måtte skrive en liste over solgte / købte heste mht. vores omsætning, aktiver og beregning af moms eller brugtmoms.

Hvis hestene er trukket ud af firmaet - altså solgt , så mener jeg bestemt ikke de burde figurere i regnskabet nogen steder .

De ser også ud som om der er en masse efterlyste heste som advokaten skal finde frem til.

Hvad Landlyst har gjort og ikke gjort i denne sag, skal jeg lade vre usagt, men nu er de jo op til køber og ikke sælger at ejerskifte hesten. Landlyst kan vel ikke gøre for, at deres købere ikke får styr på papirerne.

I det hele taget synes jeg, det er mærkeligt, at man må efterlyse heste fra et konkursbo her på nettet, specielt når der åbenbart ikke helt er styr på, hvem der egentlig ejer hestene, og at det viser sig at flere af dem åbenbart er solgt på lovlig vis for år tilbage, altså inden der overhovedet var tale om konkurs. Jeg synes, det er synd for de hesteejere, der får sig en forskrækkelse over at se deres hest efterlyst.

Firmaet er gået konkurs, og der sidder så nogen advokater og skal gøre firmaets aktiver/penge op, så dem som firmaet skylder penge, kan få deres penge.

Sådanne advokater kan jo ikke bare sige, at nååå jaaaa alle de her heste som juridisk står til stadig at være ejet af Landlyst - de er nok solgt helt reelt for lang tid siden gætter vi på, så dem lader vi være med at kigge på.

De bliver jo nød til at få alle de penge hjem, til dem som har begæret Landlyst konkurs - så de heller ikke ender med at gå konkurs pga deres kunder ikke betaler deres regninger.

Så ja set her fra HN kan det da godt lyde som noget træls noget, at de efterlyser heste som Landlyst stadig står som ejer af - men var jeg en af dem som Landlyst skyldte penge, så ville jeg dælme forlange at advokaterne gør deres ypperste for at skrabe flest mulige penge hjem.

MVh Charlotte

Landlyst står ikke nødvendigvis som ejere af hesten på ejercertifikatet -

Det kan sagtens være at køberne HAR skiftet ejerskab på hestene.

Forskellen er ... at advokaterne sidder med et regnskab over de aktiver som findes i firmaet, (hvoraf der er registreret rigtig mange heste), og som Charlotte siger ,skal de indsamles og omsættes til rede penge.

Advokaten sidder ikke med en stak ejercertifikater - blot de oplysninger som de har fået af de virksomhedsansvarlige - som ikke nødvendigvis er korrekte oplysninger.

Hejsa

Nu vil jeg bare lige høre, om jeg er den eneste, der sidder og spekulere, over hvordan søren det kan lade sig gøre.

At man er gået konkurs, og vupti så starter man en ny heste virksomhed op igen. hmm

Har siddet og kigget lidt herinde om hende karen, og kan jo se det er ganske rigtigt at hun nu driver Bavnehøjsgårds hesteformidling v. Nørager, det kan man åbenbart godt når man lige er gået konkurs med en anden virksomhed ?

Ja hvis det er Karen der køre den heste formidling er der jo ingen problemer, for det er jo Peters navn der er i landlyst firmaet som konkurs, ikke karens.

Helt sikkert er det da fordi de skal have ryddet op i de sager, og have fundet så mange penge som muligt.

Men helt ærligt. Vi har haft kontakt med dem flere gange, både pr brev og tlf, og de vil stadig ikke udelukke at hesten ikke er deres, selv om vi har sendt kopier af kvitteringer fra købet fra landlyst 07 og køber mellem mig og den pågældende ejer, plus ejercertifikat osv. Til trods for at vi har kontaktet en hesteadvokat som siger der intet er at diskutere.

Så siger hun gudhjælpemig da jeg ringer, hvorfor har du ikke ændret ejercertifikatet, det er da ikke gennemtænkt?

Øhm dame jeg regnede ikke lige med at ende i den her sag, og jeg kan jo ikke ændre, når tidligere ikke har ændret med mindre jeg sender papirene ind, og det har jeg da ikke tænkt mig, for så får jeg dem da ikke tilbage igen, så længe denne sag køre.

Bagefter siger hun, jamen så må i sende nogle forsikringspapire på hesten til mig, så kan jeg jo se derigennem at det er jeres hest, og ikke bare en i har stående for Landlyst. For sådan en dyr hest forsikre man naturligvis!

øhm dame, hesten er ikke voldsomt dyr, og der er ikke lovkrav at forsikre sin hest??!

Så slutter jeg af med at sige, at så er der jo ikke mere i den sag, vi har jo papirene iorden - men det vil absolut ikke bekræfte, hun holder det hen, og siger at denne sag ikke er slut, og vi vil høre fra dem.

Hun opførte sig grimt, og lyder som om hun absolut ikke er inde i reglerne ang heste osv i sådanne sager, også selv om jeg egentlig ringede og var ret så venlig.

Jeg syntes sagen er nødvendig for dem, og jeg kan godt se problemstillingen fra deres side, men jeg syntes de handler virkelig uproffesionelt!

Hvordan går det med denne sag ?

For mig lyder det helt hen i vejret, men sådan er jo retssystemet.

Besværligt og ikke altid logisk !

Hel og lykke !

Der er intet nyt i sagen, jeg har ikke hørt noget siden, men sagen er ikke afsluttet desværre

med advokater tror jeg desværre ikke du kan overbevise dem om noget som helst. De er lidt træge i det og står det ikke i paragrafferne så er det ikke rigtigt. ELler noget i den stil.

Rigtig ærgerlig for dig at du er endt her. Men det er jo ikke godt at vide hvornår økonomien begyndte at gå skæv dernede og derfor kan der jo godt være noget lunkent allerede i 2007. Det ved man jo ikke.

Lov og logik følges ikke altid ad.

Jeg ville bare vække denne sag !

For jeg er spænd på at høre hvad der sker !! for hvis de for medhold, så ejer os almindelige menesker jo intet. selv om det er købt og betalt !?!?

Lovgivningen er nu en mystisk størrelse ?????????????

Jeg ønsker håber alt held og lykke (samt fornuft)vil følge dig.

Der er intet nyt i sagen endnu - på mandag ringer jeg til dem, for at høre hvor langt de er med sagen.

PN dominik - det kan jo være ligegyldigt hvornår det har været lunkent, for sagens er i henhold til konkurs sagen, ikke til noget svindel - og konkurs datoen er her i 2009, så der burde ikke være nogle smuthuller for dem, for at få hestene hjem.

havde det været mig der stod til at skulle aflevere min bedste ven, ja så havde det da også været over mit lig....tror jeg havde stillet mig foran boksen 24-7 med en høtyv og en rottweiler klar til angreb!!!

Det er jo i virkeligheden helt grotesk at det måske kan lade sig gøre at "de" kan hente de heste fra boet!!

hvordan går det med sagen - er der kommet en afklaring???

Mvh

Rikke

jeg er også lidt nysgerrig.. KOmmer du ikke snart på banen Rikke??

Der er intet nyt i sagen, den er endnu ikke aflsuttet, men vi har alle papire iorden, så der burde ikke være noget at komme efter når de engang afslutter sagen, så vi har stadig hesten

Det lyder rigtig godt rikke... Læste godt svaret i den anden tråd og blev rigtig glad på dine vejne....

Så er jeg hermed officielt blevet bekræftet i at Felli ikke står i sagens om konkursbo ved stutteri landlyst. Måtte dog selv sørge for at følge op på det - det havde hun lige glemt.

Men nu er det gjort, og endelig kan jeg kontakte landskontoret og få omregristeret Felli til at stå i mit navn

Tillykke med at du endelig har fået en afklaring. Det må have været så belastende at gå i uvidenhed.

Hvor er det bare dejligt at høre.. Stort tillykke.: der gik godt nok også langt tid før de kunne få fingrene ud smiler..

Puha en omgang at se sin hest efterlyst på hestenettets forside...

Dejligt for dig det glæder mig rigtig meget..

de har sku os svindlet i virkelig mange år med stjålne heste osv konkurs og har aldtid undr mig over deres fine heste til ingen penge men no wonder hvis de gør tingene på denne måde.

mvh steph

Heste og ponyer tages i ridning

Stephanie-Hansen.dk

Hej Allesammen

Jeg skal møde i retten i morgen, hvor Karen & Peter er sigtet for skyldnersvig for 21 mil. Karen er blevet dømt i sagen omkring hestetyveri fra min ejendom efter vores skilsmisse.

Jeg må indrømme at hun er nok det værste jeg nogen sinde har mødt i mit liv.

Det gør mig rigtig meget skuffet at høre at de fortsætter med at svindle små piger med deres hestehandler og falske stamtavler på heste.

Jeg håber endeligt at de får en virkelig hård straf for deres gerninger.

Håber du også forstår mig

Med venlig hilsen

Gert
Ridesiden.dk

Jeg må sige jeg sidder med åben mund....... Har først læst denne tråd nu, men er noget overrasket over de ting der er skrevet. Syntes det er en MEGET vigtig tråd som alle bør læse, da det er en noget uheldig situation hesteejere kan komme i.

Gert hvornår fik du stjålet en hest? Med de nye tiltag med chip, og pas til ALLE heste i dag burde det da være direkte medvirken til at der ikke skulle være nogen der ville forsøge sig med noget sådan.

Håber inderligt at vi er ved at nå dertil at dem der vælger en noget uheldig og alternativt metode til at drive heste forretning på forsvinder da det ikke kan betale sig mere.

Pøj pøj til alle jer hesteejere der er involveret i sagen om Landlyst. Sådanne mennesker skulle forbydes at ha med heste at gøre fremover.

nyt siden du var i retten, Gert??