Jeg har også svaret, men har heller ikke haft mulighed for at give korrekt begrundelse.
Jeg har flere heste og har af den grund valgt ikke at forsikre mine, pga jeg ville skulle give omkring 15.000 kr i forsikring om året. Ud fra det har jeg vurderet at hvis mine heste holder sig bare nogenlunde sunde og friske, vil jeg selv opspare den evt forsikrings sum som jeg ville få udbetalt fra forsikringen.
Og mit regnskab ser sådan ud efter 10 år:
Jeg har faktisk været rigtig uheldig at miste 2 heste til tragisk uheld og uhelbredelig sygdom. 2 heste som ville have indbragt 60.000 kr tilsammen hvis de var forsikret.
Der ud over har jeg haft en skade på en hest som kostede 4000 kr, et kolik tilfælde på 6000 kr.
Så alt i alt har jeg haft for 70.000 kr, som jeg delvist kunne få fra forsikringen hvis mine heste var forsikrede. ( delvist er pga der er selvrisiko ved sygdom.
Hvis jeg havde haft forsikret mine dyr i alle 10 år, havde jeg måtte betale 150.000 kr for at have alle dyr forsikrede. Så ifølge min egen udregning kan det stadig bedst betale sig for mig, ikke at have mine dyr forsikrede. Og med den kedelige statistik jeg har haft for at miste dyr, kan fortjenesten næsten kun blive bedre, over de næste år.
Så mit svar på din undersøgelse har været at jeg ikke har råd til at forsikre.
Det dækker over at jeg kunne godt have råd, men jeg har ikke lyst til at have råd til at betale for mere end jeg mener jeg kan få brug for.
Hilsen Ane
