Thomas Velins version af DRF-sagen

Efter at min position i dansk ridning nu igennem to måneder har været genstand for diskussion føler jeg, at det er på tide at give offentligheden min version af sagens forløb. Jeg har hidtil haft den opfattelse, at sagen skulle diskuteres internt mellem de implicerede parter, hvorfor mine udtalelser har været sparsomme. Mine “modparters” udtalelser er dog under forløbet blevet af grovere og grovere karakter og bevæget sig længere og længere væk fra fakta. Jeg respekterer, at folk har en anden mening end jeg, men jeg føler den dybeste foragt over for den måde hvorpå såvel jeg som min far er blevet svinet til i den seneste tid. Senest gør Jens Trabjergs (JT) udtalelser i juli-nummeret af Ridehesten mig særdeles oprevet, og jeg føler at tidspunktet er kommet til at bidrage med min version af sagsforløbet. Jeg håber, at nedenstående kan være med til at give et nuanceret billede af polemikken, og dermed give udenforstående et reelt bedømmelsesgrundlag. For at få alle facetter med, vælger jeg at starte ved begyndelsen, og jeg undskylder, at notatet dermed bliver lidt langt.

Da min far (FV) vælges til at varetage eliteafdelingen og søsætter “eliteprojektet”, møder dette enorm modstand fra størstedelen af de andre ryttere, der ser projektet som et forsøg på at komme af med daværende landstræner Bo Kristoffersen (BK) og for dressurens vedkommende Rudolf Zeilinger. Min søster Charlotte og jeg inviteres som de eneste springryttere i truppen ikke til protestmøde eller hvad man nu vil kalde det, og stemningen under et orienteringsmøde i Brøndby sidste efterår var alt andet end behagelig. Stilen var lagt, og familien var de store skurke. Ledelsen vælger imidlertid at ansætte JT som elitechef, og pludselig er alle glade. Man skulle alligevel ikke have trukket noget ned over hovedet.

I slutningen af februar 2002 mødes jeg med JT til et planlægningsmøde, hvor vi er enige om, at World Cup finalen og VM er årets mål. Der nævnes et par CSIO'er som en del af planen, men aftalen bliver, at JT skal vende tilbage. Jeg nævner, at jeg planlægger at ride Aach sidst i maj, og 3 uger i Valkenswaaard i august. I relation til sidstnævnte, udtrykker jeg derfor min forhåbning til at CSIO-stævnet i Ikast, nu Vilhelmsborg, ikke flyttes til disse datoer i august, såfremt det overhovedet flyttes (eller afholdes), idet jeg i så fald vil have et problem. (Som alle ved er planlægningen af CSIO-stævnet først for nyligt faldet på plads). Hvis dette som for nylig antydet af JT skal forstås som indblanding i stævneplanlægning fra min side er der vist noget galt. Jeg har blot tidligt gjort opmærksom på et muligt problem. Det er vist snarere dem der lægger CSIO stævnet først oven i et nordisk mesterskab, og siden tager en dato fra et nyt landsstævne i Svendborg som har et problem med stævneplanlægningen. Det er efter min mening ikke den optimale måde at behandle stævnearrangører af de i forvejen for få landsstævner.

I relation til Aach, nævnte JT, at han gerne så, at jeg deltog ved DM på en anden hest (Orby) end Carnute. Han kunne godt forstå, at det var mere interessant at starte Carnute i Aach. Pt. har jeg udover Orby som er halt kun heste, der er for unge til at starte DM og som jeg ikke vil ødelægge ved at slå et for stort brød op. Som følge heraf valgte jeg at blive væk fra DM. Min deltagelse er dog ikke af JT blevet kommenteret siden mødet i februar. Først nu, som et sidste desperat forsøg på at få folk til at forstå hans til tider uforklarlige ræsonnementer bringes det på bane. Det er efter min mening også bemærkelsesværdigt, at det alene er min DM deltagelse der er genstand for diskussion. Andre topryttere som f.eks. Lone Jørgensen, Jon D. Pedersen og Lars Petersen der alle er støttede af TD vælger ligeledes ikke at deltage, men som det var tilfældet sidste år (hvor jeg ikke var eneste topspringrytter der ikke deltog), fokuseres der alene på mig. Jeg har absolut ingen forventning om, at man tilpasser DM-stævnerne efter mig. Det er derfor direkte usandt, når det påstås, at min far skulle have forlangt stævneplanlægningen tilpasset mig. Jeg er alene blevet væk fordi jeg ikke havde en hest at starte og fordi deltagelse i såvel Aach som Valkenswaard betyder meget for mig. At stille her uden Carnute ville være som at tisse i bukserne for at holde varmen i frostvejr. Nyttesløst når man kæmper mod den absolutte verdenselite. Jeg har deltaget i disse stævner fra deres begyndelse, og det agter jeg at fortsætte med fremover.

Ud over diskussionerne omkring DM er også prioriteringen omkring forholdet mellem hold og individuelle starter et evigt tilbagevendende diskussionsemne. Jeg formoder, at de andre ryttere prioriterer holdet højest, idet de forventer at have bedre chancer for et godt resultat som hold end som individuelle ryttere. Det er mit indtryk, at de forventer, at jeg skal være med til at løfte holdet. Som det fremgår af nedenstående, vil jeg også meget gerne være en del af holdet til visse stævner. Holdet har bare ikke samme prioritet hos mig. Jeg ser mine chancer for at opnå et godt resultat som værende større individuelt end som en del af et hold. Min holdning er således ikke som anført visse steder, at jeg ikke ønsker at være en del af et hold. Jeg vil gerne være med såfremt det passer ind i min stævneplan. Nogle vil måske kalde dette en egoistisk holdning, men dem der ønsker, at jeg skal ofre mig for holdet, er vel lige så egoistiske i deres tankegang. Ovenstående er alene i forhold til Carnute. Har jeg en anden kvalificeret hest, ser jeg ikke nogen hindring for at deltage på holdet i større omfang.

Tilbage til eliteprojektet, så hører jeg intet fra JT før jeg efter World Cup finalen af sportslige grunde melder fra til VM. JT har senere udtalt, at han mente at have kommunikeret gennem min far ved deres mange møder. Jeg er dog uforstående overfor, at netop han, ikke vil skelne mellem FV som hhv. far og eliteafdelingsformand, og derfor kommunikerer direkte med mig.

Årsagen til at jeg ikke ønsker at ride VM er, at jeg ikke føler, at mit nuværende ridemæssige niveau kan medføre en topplacering ved VM. Jeg blev efter World Cup finalen i maj overbevist om, at jeg realistisk vil kunne slutte mellem nr. 10 og 20. Deltagelse ved VM er hårdt for en hest. Oxerne er som ved OL et godt stykke bredere og større end ved normale Grand Prix stævner, hvorfor det vil kræve lang efterfølgende pause for hesten at genfinde sin form. Efter OL tog det 12mdr. førend Carnute igen var sit gamle jeg. Da de fysiske forhold ved et stævne i Sydspanien i september måned kan medføre yderligere komplikationer valgte jeg i samråd med min træner at sige fra til dette stævne. Hermed får jeg mulighed for sammen med Carnute at forbedre mig ved vinterens World Cup-stævner og dermed forhåbentligt øge mine chancer ved EM til næste sommer i Tyskland. Samtidig skal man huske, at kvalifikationen til OL begynder i maj 2003, hvor det er verdensrangliste-points, der tæller. Det er derfor vigtigt at være i form på dette tidspunkt. Jeg har således valgt en langsigtet planlægning frem for en kortsigtet.

I relation til Team Danmark (TD) spurgte jeg under mødet i februar JT, hvorvidt jeg som en af de 131 personer i kandidatgruppen blev tildelt støtte i år. JT (som skal afgøre dette) svarede, at FV havde givet udtryk for den holdning, at pengene skal anvendes, hvor de gør mest gavn. Det er korrekt, men udtalelsen faldt (i Brøndby) i forbindelse med transporttilskud samt generel fordeling af penge mellem træning og administration. Aftalen blev herefter, at JT skulle vende tilbage herom. I maj orienteres TD om min afmelding, og FV og jeg indkaldes til møde, hvor jeg begrundede min afgørelse. Dette er desuden min første kontakt med JT siden februar. Næste tiltag kommer mandag d.20 maj under DM for YR i Parken. JT præsenterer FV og jeg for en rammeaftale, som skal indgås med DRF omkring det fremtidige samarbejde. Som jeg forstår det, vil aftalen evt. indebære, at jeg tildeles TD-støtte. VM afbuddet er i princippet accepteret, men jeg skal ride to navngivne CSIO'er i år. Linz har JT med vilje udeladt, da han ved at jeg ikke vil ride her pga. dårlige bundforhold. Næste år gælder det tre unavngivne CSIO'er, som bestemmes af holdlederen samt EM og for 2004 er målet OL. Min holdning er, at jeg ikke vil skrive under på noget, der ikke er fastlagt (er unavngivet), hvorfor vi aftaler, at jeg skal sende et forslag til JT samme aften med bl.a. forslag til fastlæggelse af CSIO-stævner for 2003.

Ved hjemkomst en halv time senere, orienterer JT mig om, at BK har meddelt, at som følge af at Charlotte Lund har mistet sin sponsorhest pga. mig, skal jeg, for at vise min støtte overfor holdet, til Linz d.14juni 2002. Linz skal således skrives ind i aftalen. Jeg fastholder min holdning til Linz, mens JT giver udtryk for, at der ikke kan forhandles om Linz. Jeg må derfor selv bestemme om jeg vil sende et andet forslag eller ej. Det gør jeg dog. Af dette fremgår det, at jeg rider Falsterbo og Vilhelmsborg i år og næste år, EM næste år og at målet er OL i 2004. Jeg nævner ikke et ord omkring TD-støtte, da jeg ikke ser dette som et krav fra min side for at indgå aftalen. Derimod nævner jeg, at DRF skal samarbejde positivt for, at jeg kan ride World Cups. Sidstnævnte er senere betegnet som en uacceptabel og væsentlig ændring i forhold til det første forslag, men hensigten var alene, at jeg ikke skulle udsættes for negativ særbehandling.

Næste morgen kl. lidt over ti, tikker en fax ind i Fredensborg, hvoraf det fremgår, at jeg er smidt af holdet, og at en pressemeddelelse vil blive sendt ud kl. 12. Jeg er på det tidspunkt i lastbil på vej til Tyskland. JT har senere udtalt, at vi jo hermed havde tid til at reagere. Men, ønskede han en reaktion, burde han nok have udformet sit brev på en helt anderledes måde. Som det fremstår har det karakter af en endelig beslutning. Af pressemeddelelsen fremgår det dels, at jeg ikke vil til VM, og dels at jeg ikke kan acceptere den langtidsplanlægning der er udarbejdet for mig. Det drejer sig jo i bund og grund om Linz, som JT jo vidste min holdning til, men dette er udeladt.

Efterfølgende d. 29 maj tog det ikke lang tid for JT og min far at nå frem til et kompromis omkring denne aftale. Hvis min deltagelse i eliteprojektet er så vigtig, at dette alene har bragt hele den danske ridesport i oprør, kan den hastige forhandling kun undre. Efter min mening, er det netop en leders rolle at få et forlig forhandlet på plads, frem for at sætte tingene på en spids. JT kunne således nemt have lagt tingene på køl til jeg kom hjem fra Tyskland, og stille og roligt have genoptaget forhandlingerne. Hastværket og pressemeddelelsen har som det fremgår ikke skabt andet end ballade. Jeg er derfor stærkt kritisabel overfor den måde, hvorpå elitechefen (JT) har forvaltet denne sag. Det er alene den kortsigtede vurdering af mine og et holds muligheder ved VM, der har været årsag til hele balladen. Jeg føler mig overbevist om, at man godt kunne have haft set det fornuftige i min beslutning om, at det på længere sigt ville give muligheder for bedre resultater at blive hjemme fra VM. Jeg er sikker på, at TD ville have haft forståelse for dette. Når alt kommer til alt, er det de sportslige resultater der tæller. Jeg ønsker på ingen måde at forherlige mig selv, men når man sammenligner den række af resultater, jeg har leveret siden jeg blev seniorrytter med resten af de danske resultater, der er opnået gennem tiderne, tyder det på, at min management ikke er så forkert, og at familiens ideer ikke er så dumme og skadelige, som størstedelen af den danske rideverden forsøger at gøre dem til.

Herudover finder jeg det ganske urimeligt at bebrejde mig for andres tab af hest pga. af en kontrakt, hvis eksistens jeg ikke kendte til og ikke have givet billigelse til at være blevet inddraget i. Det kunne jo tænkes, at Charlotte Lund havde beholdt hesten, dersom hun ikke kort forinden havde redet med 17 fejl i Hamborg, i den ene klasse hun startede. Havde hun f.eks. vundet Grand Prix'en i stedet og tjent penge til sponsoren, kan man jo kun gætte på, at han måske havde handlet anderledes. Samtidig finder jeg det betænkeligt at blive bebrejdet, at når jeg tildeles en invitation, står jeg i vejen for andres udvikling, idet de kunne have profiteret af invitationen i stedet. Det er vel snart ligegyldigt hvordan jeg vender og drejer mig, så er der noget at kritisere. Det drejer sig i øvrigt om 4 World-cup invitationer som jeg fik gennem DRF sidste sæson. Samtidig havde Danmark pladser ved to andre stævner, som ikke blev udnyttet, eftersom vi ikke havde nogen at sende!

Efter min framelding begynder det helt store mediecirkus. Kollegaer, JT og BK er ikke sene til at komme med diverse kommentarer i pressen. JT udtaler sig til Hesteforum” Det har været et pres at få forhandlet færdigt med Thomas, som hele tiden har stillet nye krav og hele tiden har tilkendegivet sin utilfredshed med den øvrige trup af springryttere”. Hvem har opstillet et pres? Ikke mig idet tidsperspektiver på ingen måde spillede en rolle for mig, så det må være for JT's egen regning. Hvilke nye krav? Mig bekendt var det JT, der kom med et nyt krav vedr. Linz. Og hvilke udtalelser omkring de andre ryttere? Mig bekendt har jeg ikke udtalt mig negativt omkring andre ryttere. Det har ikke været min hensigt at kaste mudder på nogen, og det er årsagen til, at jeg indtil nu, har valgt at forholde mig mere eller mindre tavs i denne sag.

BK udtaler, at de accepterede VM-afbudet og alene krævede at jeg deltog ved 3 CSIO'er, men ikke engang det ville jeg acceptere, og uanset hvor langt de strakte sig, så var der intet vi kunne blive enige om. Da uenigheden drejede sig om Linz, og hvem der skulle bestemme næste års tre CSIO'er finder jeg denne udtalelse langt fra den reelle sandhed. Sjovt nok nævner han ikke, at det var dem, der pludselig skulle have det tredje CSIO med. Efter min mening er disse udtalelser et klart udtryk for, at man fra deres side har forsøgt at fremstille mig i et så dårligt et lys som muligt for herigennem at retfærdiggøre deres, efter min mening, forhastede beslutning.

Herudover finder jeg Søren Pedersens kommentar i Ridehesten om, at jeg forlod Falsterbo sidste år, og ikke fulgte de andre i nations springningen (eftersom Carnute ikke var startklar) under lavmål.. Fakta er, at jeg har undskyldt denne handling overfor Søren, eftersom jeg troede, at min tilstedeværelse var irrelevant for de andre. Sørens accept af denne undskyldning har tilsyneladende været falsk. Alle laver fejl, men hvis man ikke kan snakke om det, sige undskyld og komme videre, hvor er vi så henne. Herudover starter jeg aldrig, såfremt jeg er det mindste i tvivl omkring min hest's ve og vel. Carnute havde om fredagen et tykt bagben pga. et nyt beslag. Hævelsen var faldet til om søndagen og derfor kunne jeg ride GP.

Da JT med min far d. 29maj nåede et kompromis omkring rammeaftalen oplyste JT intet om, at en forudsætning for dette samarbejdes optimale betingelser var de andre rytteres accept heraf. Det er jo trods alt mig, der er smidt af, og efterfølgende ikke mig der er kommet med negative udtalelser omkring dem eller nogen andre. JT valgte dog at indkalde de andre ryttere til ryttermøde på Vilhelmsborg under DM de sidste dage i maj. Det er muligt, at mødet som hævdet af JT mens denne var tilstede, foregik i en hyggelig tone, men som jeg har orienteret JT om, har jeg hørt nogle knap så behagelige udtalelser fra mødet. “TV bør tvinges til VM. Så let skal han ikke slippe. Bare vi står sammen så knækker vi dem” osv. JT inviterede mig herefter til Vilhelmsborg, men rygterne taget i betragtning, havde jeg ikke lyst til at stille på Vilhelmsborg den weekend.

Mandag d. 3 juni havde jeg en samtale med JT, hvor vi var enige om, at det ville være hensigtsmæssigt at få luften renset mellem os springryttere inden min genindtræden på holdet. For JT kunne dette ikke ske hurtigt nok, hvorimod jeg var indstillet på at snakke med de implicerede efterhånden som jeg måtte møde dem. Dette aftalte jeg også med Søren Pedersen, da han kontaktede mig omkring emnet. Jeg ser det ikke som et nyt krav, at jeg vil have renset luften med de andre ryttere, eftersom det jo er JT selv, der har foreslået det. Det eneste vi ikke er enige om, er tempoet for dette, men med de udtalelserne springrytterne efterfølgende er kommet med dels omkring mig og dels omkring min far, kan jeg ikke på nuværende tidspunkt sige noget om, hvornår den luft bliver renset. Her ligger sagen så nu. Efter min mening, er konklusionen på hele sagen, at det drejer sig om magtprincipper. Hvem skal bestemme hvor og hvornår en hest skal starte. Det tror jeg roligt, at man kan sige, at der er forskellige opfattelser af. Men er vi derhenne, hvor der ikke er plads til en individuel opfattelse, minder en sådan overbevisning om de gamle kommunistiske tider. Det må være klart for enhver, at denne ideologi for længst har vist sig at være uholdbar i moderne tider. I forlængelse af min framelding har man arbejdet på at få min far afsat som eliteudvalgsformand. Dette er ikke forhold, som jeg har indflydelse på, men jeg vil benytte lejligheden til at knytte et par kommentarer hertil. Det hed sig i begyndelsen, at man ikke kunne sidde som eliteudvalgsformand i et projekt, man ikke selv bakkede op om. Min framelding blev set som denne “ikke-opbakning”. Som jeg ser det, er eliteprojektet en hel masse mere end VM, nemlig en plan, der rækker langt videre end VM 2002. Desuden er VM en hel masse mere end mig. Da jeg således kun er en lille brik i et stort puslespil, og min far politisk ansvarlig dvs. den der i hovedbestyrelsen kæmper for pengene til projektet, og dermed ikke den der tager de ledelsesmæssige beslutninger, må jeg desværre konstatere, at jeg endnu ikke har hørt en sagligt underbygget argumentation for, at han ikke skulle bakke op omkring projektet. Det er af JT blevet indikeret, at min far skulle have misbrugt sin position til fordel for mig. Hvis han havde tvunget mig til at ride VM mod min vilje havde han udøvet magtmisbrug over for mig og blandet tingene sammen. Han har på ingen måde benyttet sin stilling til at give mig positiv særbehandling, eftersom det slet ikke påhviler ham at tage beslutninger, der direkte angår mig. Dette påhviler alene elitechefen (JT). Det er derfor blot endnu en af de mange usaglige uunderbyggede påstande, der kendetegner begge sager.

At det måske, som det senere er antydet, har forholdt sig sådan, at min framelding reelt bare blev brugt som et påskud for at få FV vippet af pinden, underbygges af de pressemeddelelser, de forskellige grupper af ryttere har sendt ud. Springrytterne antyder FV's katastrofale indflydelse gennem de seneste 8-9 måneder, og dressurrytterne vil lige pludselig også have Leif Tørnblad ud. Mig bekendt har han ikke en søn der har meldt fra til VM. Disse forhold har jo ikke reelt noget med min VM-afmelding at gøre. Dressurrytterne påpeger betænkeligheder ved at have folk siddende i DRF som overhovedet har nogen form for tilknytning til aktiv elitesport. Som jeg ser det, indikerer dette, at man hellere ønsker folk i DRF, som ikke har indsigt i elitesport, end folk som måske har modet til at gennemskue, hvad der reelt foregår på medaljens bagside.

Med venlig hilsen
Thomas Velin

[Kilde: Hesteforum]