Reaktionerne er mange efter afsløringen af de positive dopingprøver med stoffet Capsaicin fra henholdsvis ryttere, rideforbund og dyrlæger. Svaret fra B-prøverne er endnu ikke indløbet.
Det tyske rideforbund er chokeret over beskeden om Christian Ahlmann, og generalsekretær Hanfried Haring udtaler, at han slet ikke kan forstå det, da de netop havde truffet alle forholdsregler i forhold til, at noget som dette skulle ske. Han henviser til det meget strikse kontrolprogram, der blev iværksat efter tysk ridesport blev ramt af dopingskandaler fra 2004-2006 i miltary, voltigering og firspand VM. Desuden mistede Tyskland også en guldmedalje i Athen 2004, idet Ludger Beerbaum havde behandlet hesten med en muksalve som indeholdt det forbudte stof cortison.
Den irske rytter Dennis Lynch tror, at det er brugen af Equiblock, der har været skyld i det positive udfald. Equiblock er en slags muskelvarmende salve, der lindrer muskel- og ledsmerter og kan have blister-effekt ved misbrug. Lynch skulle have forklaret til FEI tribunalet, at han regelmæssigt har anvendt dette præparat som rygsalve på sin hest før træning. Men har pure nægtet at have smurt det på hestens forben.
Men et faktum er, at det nu er for anden gang Irland rammes af dopingspøgelset. Første gang skete ved OL i Athen 2004, da springrytter Cian O'Connor vandt en guldmedalje på hesten Waterford Crystal. Det viste sig at, at hesten var behandlet med et antidepressivt middel til mennesker med en sløvende effekt på såkaldte varme heste. Cian O'Connor benægtede at have behandlet hesten, og sagen vakte international furore, da B-prøven pludselig forsvandt eller blev stjålet, inden den blev endelig bekræftet. Guldmedaljen blev frataget den irske rytter, og han blev idømt en karantæne på 3 måneder af det internationale rideforbund.
I dag har FEI indført suspension ved første positive prøve, i modsætning til tidligere, hvilket blandt andet kan lade sig gøre, idet døgnlaboratoriet i Hongkong kan håndtere et stort antal prøver, mens legene står på. Tidligere kom svaret fra første prøve længe efter konkurrencen var afsluttet.
Utilsigtet doping?
Capsaicin er både klassificeret som dopingmiddel og som medicinering i klasse A. Dels hypersensibiliserer stoffet hestens ben og dels har det en smertestillende effekt. Og det er således først for et par år siden, at laboratoriemetoder er blevet udviklet til at afdække brugen af det ulovlige stof, udtalte Paul Farrington fra FEI´s veterinærudvalg på OL pressemødet i går aftes.
Om stoffet Capsaicin forklarer phd.stud, dyrlæge Casper Lindegaard fra KU/Life til heste-nettet i dag: "Stoffet virker i starten ved at gå ind og påvirke nerverne der hvor det injiceres eller påsmøres. Pga. den receptor det påvirker, giver det i begyndelsen en øget smerteopfattelse uden rent faktisk at give en vævsbeskadigelse. Men langtidseffekten af stoffet er en smertestillende effekt, typisk efter påsmøring," forklarer han.
Han fortsætter: "Men som det foreligger fra humane studier, er der kun tale om god smertestillende effekt hos mellem hver 4. og hver 6., der blev behandlet med stoffet. Der er alså ikke tale om nogen umiddelbar imponerende smertestillende effekt, siger dyrlæge Casper Lindegaard, som til daglig forsker i smertebehandling hos hesten.
"Så det mest oplagte er at nok, at man er gået efter den øgede følsomhed - altså en medicinsk barring uden vævsbeskadigelse", vurderer han.
Den danske OL-dyrlæge, Hans Christian Matthiesen fra Hørshold Dyrlægepraksis, vil helst ikke udtale sig om den konkrete sag, siger han til Politiken. Men den hårde dopingkurs med nultolerance kan vise sig at være unfair overfor hesten, mener han. "For nultolerance betyder, at en hest ikke kan behandles, med f.eks. hvad der svarer til en hovedpinepille hos mennesker." Desuden tror han, at det er minimalt hvad man kan gøre for at præstationsfremme noget hos en hest, udtaler han altså til Politiken.
Dyrlæge og dopingekspert i det svenske rideforbund, Peter Kallings, udtaler sig i noget skarpere vendinger om brugen af Capsaicin til at øge hudfølsomheden hos hesten. Det er vanskeligt at forestille sig, at midlet har været brugt utilsigtet som smertebehandling, siger han. Og er det netop anvendt til hypersensibilisering af benene, er det avanceret dyrplageri, udtaler han til Dagens Nyheter. Han tilføjer, at det er rytteren alene, der bærer ansvaret for at reglerne bliver overholdt.