Anne Holm har skrevet en kommentar til heste-nettet om den omtalte beslagsmed-sag.
Anne Holm skriver: "Jeg har et par kommentarer til smedehistorien. Umiddelbart var min første reaktion den, at det var da synd for smeden, og det er ejerens ansvar at træ-ne hesten og sørge for korrekt opbindingsmulighed osv. Men så kom jeg til at tænke over det i lyset af mine egne oplevelser det sidste år.
Smed A var min hoppes første smed, og allerførste gang var han alene med hende som føl. Ejeren kom hjem og fandt hende bundet op, helt ude af den, mens smeden råbte og slog hende i maven med hammeren, fordi hun ikke stod stille. Derefter kunne hun ikke lide hverken smede eller at blive bundet op. Helt klart ejerens ansvar at træne hende, men smedens reaktion var ikke i orden alligevel. Så må han sige til ejeren, at han ikke vil udføre arbejdet, før føllet har lært at stå stille.
Jeg vidste det ikke, og da jeg overtog hende i sommer som 3½ års, var hun lidt uvillig til at få løftet ben, og hun hoppede noget rundt, da smed B var der første gang kort efter. Jeg trænede meget med hende, og hun var super til at løfte ben, og jeg kunne raspe hendes hove selv uden problemer, da smed B kom igen.
Stresset smed
Hun havde forstuvet skulderen, men det var stort set i orden på det tidspunkt. Jeg bad smed B om at være forsigtig med det ben, men han løftede det provokerende helt op og sagde, at "det er hende selv, der gør det, jeg holder bare benet". Den arme hest havde jo smerter, så hun prøvede at komme fri. Derefter gik det helt galt mellem de to. Smed B er meget stresset, når han kommer og bruger meget krudt på at fortælle, hvor travlt han har, og hvor hurtigt han skal ud ad døren igen. Den holdning smitter af på hans måde at omgås hestene.
Tredje gang flippede hun fuldstændigt ud - jeg kunne stadig selv løfte ben og raspe uden problemer - og han endte med at binde hende hårdt op, så hun sprang kara-binhagen for at komme væk. Derefter fik jeg problemer med selv at komme til benene og med at have hende bundet op, hvilket indtil da ikke havde givet mig problemer.
Fjerde gang blev hun bedøvet
Jeg kunne i den næste måned ikke komme til hendes bagben overhovedet. Hun fik et sår på låret og måtte bedøves for at få det vasket. Jeg fik af den grund en ny smed, smed C, og han tog det stille og roligt og gik lige til alle fire ben uden problemer. Af andre årsager var jeg nødt til at finde en ny smed efter tre gange, og smed D var der for første gang i går og gik også direkte til hende på alle fire ben uden problemer. Stille og roligt.
Så ja, det er helt sikkert hesteejerens ansvar at træne hesten, men det nytter jo ingenting, hvis smeden så går ind og handler fuldstændigt tosset overfor hesten, når han er der. Smed B fralægger sig ethvert ansvar for udviklingen i efteråret og mener bare, at der er noget galt med hesten (og sikkert også med mig som ejer), men smed C og D viser jo, at hun bare skal behandles ordentligt, og at min træning har været god nok.
Det giver en lidt anden vinkel, synes jeg, selvom intet antyder, at smeden i Kvistgård har handlet på den måde. Det er bare alt for ensidigt at sige, at alle problemer mellem heste og smede udelukkende er hesteejerens ansvar, synes jeg. Smeden har også et ansvar, og han er immervæk den, der bør være professionel."
