Sår på flanke på DM vinderhest: "Hensynet til hesten er tilsidesat af DM-rytter og Dansk Ride Forbund til DM i 2005". Med disse ord kritiserer Dyrenes Beskyttelse i deres pressemeddelse i dag Dansk Rideforbund for ikke at tage deres forpligtigelser alvorligt: "Ekipagen burde være stoppet", slår Dyrenes Beskyttelse fast.
Dyrenes Beskyttelse fortsætter: "Det har været beskæmmende at følge den debat, der den seneste uge har været omkring det faktum, at Tina Lund i 2005 vandt DM i ridebanespringning på hesten Lanthanid, som under finalespringningen havde et sår på højre side af brystkassen. (her menes angiveligt flanke, red.) Beskæmmende fordi rytteren burde forholde sig til og agere på, at sårets placering ville påføre hesten smerte ved brug af de anvendte sporer. Beskæmmende fordi Dansk Ride Forbund ikke tager de forpligtigelser særligt alvorlige, som man selv lægger op til i sit reglement."
Der kan bl.a. citeres fra DRF's Almindelige Bestemmelser: 100.3.1: Indenfor al ridesport skal hensynet til hesten prioriteres over alt andet 3.2: Hestens velfærd skal gå forud for avlerens, trænerens, rytterens og officials interesser.
"Når man ser på de billeder fra konkurrencen, der har været offentliggjort, er det klart for enhver, at uanset hvordan det måtte være fremkommet, har såret en placering der gør, at det nemt forværres ved fortsat brug af sporer. Alene af den grund er fortsat deltagelse i konkurrencen en overtrædelse af Dyreværnslovens vigtigste paragraf, § 1, ligesom det er en overtrædelse af Dansk Ride Forbunds eget reglement. Så der er ingen tvivl om, at hesten burde have været stoppet.", siger Dyrenes beskyttelses formand for Hesteudvalget, Dorte Rebbe.
Hvorfor skete det så ikke? Ifølge overdommer Tom Nielsen fordi han ikke som dommer kan overskue en hel springbane, så et sår kan nemt overses. Det er sådan set forståeligt nok, men dommeren er jo ikke den eneste official ved et DM. Der er forhåbentlig både banebygger, teknisk delegerede og stewards. Og deres forpligtigelse til at påse at Dyreværnslovens og Dansk Ride Forbunds reglement bliver overholdt er nøjagtig lige så stor som dommerens. Dommeren er bare den eneste, der har myndighed til at stoppe ekvipagen. Og at så mange mennesker skulle kunne overse et så tydeligt sår, er utænkeligt.
Hos Dyrenes Beskyttelse er man af den opfattelse, at der ingen undskyldning var for at lade ekvipagen fortsætte. Og at Dansk Ride Forbund ikke efterfølgende foranstaltede en undersøgelse af klassens afvikling, kan ikke hverken forklares eller undskyldes. Har man lavet en fejltagelse, er det en selvfølge, at man følger op og får efteruddannet sit personale, så det forstår, hvilke forpligtigelser det har, også med hensyn til respekten for hestens tarv. I hvert fald hvis man vil have folk til at tro på, at man som ansvarlig organisation lever op til såvel Dyreværnslovens bestemmelser som sine egne regler, slutter Dyrenes Beskyttelse i deres pressemeddelelse i dag.