Det kan blive en dyr affære at være sælger i dag. Det måtte en svensk hesteejer sande, da han af den svenske domstol blev dømt til at tage sin springhest tilbage samt betale alle løbende omkostninger til køber. Den svenske springhest viste sig nemlig at have en kodeledsbetændelse i begge forben kun få uger efter handlen. Hesten gik igennem handelsundersøgelsen uden anmærkninger.
Den svenske springhest, som var højt placeret i det svenske avlschampionat for femårsheste, blev købt for 280.000 svenske kroner med det hovedformål at skulle være udannelseshest for en teenagepige på et ridesportsgymnasium. Hendes træner havde netop tippet pigen om den talentfulde hest. Pigen rejse siden op til Hälsingland med sin mor og en hestekyndig ledsager. Her viste hesten imponerende springegenskaber, da de prøvede den, men de erfarede dog, at hesten bevægede sig lidt "stødende". Til det skulle sælger have svaret, at det kunne skyldes en forstrækning på folden, som måske havde gjort hesten lidt stiv i bevægelserne. Men hesten skulle være fejlfri, erklærede sælger overfor køber, og den gik da også igennem en regulær handelsundersøgelse uden anmærkninger. Men køber undrede sig over, at hesten ikke blev longeret ved undersøgelsen.
Pigen besluttede sig for at købe hesten. Men allerede et par uger efter købet var hesten halt under en ridelektion og hvile hjalp ikke spor på haltheden. En dyrlæge kunne siden konstatere kodeledsbetændelse i begge forben. 6 måneders hvile og behandling var ikke tilstrækkelig til at afhjælpe problemet
Køber kontaktede sælger for at få denne til at tage hesten tilbage, men hun var ikke villig til at tage hesten tilbage, da hun hævdede, at hun på intet tidspunkt skulle have givet en garanti på, at hesten skulle kunne gå springkonkurrencer. Desuden var hesten, ifølge hende, fejlfri da den blev solgt. At hestens forben tidligere var behandlet, følte hun ingen grund til at nævne ved købet, da hesten jo var blevet erklæret rask igen, fortalte hun til retten.
Retten i Hudiksvall har imidlertid lagt vægt på, at hesten blev købt med springning for øje, og at den pga. af skaden har vist sig uanvendelig til det formål. Desuden blev det lagt til grund, at sælger ikke kunne bevise at skaden ikke var der på købstidspunktet, så sælger burde have taget hesten tilbage, da køber ønskede at hæve handlen, fastslog retten. Da købet er et såkaldt forbrugerkøb mellem en erhvervsdrivende og en privat forbruger ligger bevisebyrden på sælgers side, som netop skal bevise at en evt. fejl ikke var tilstede på købstidspunktet.
Sælger af hesten er nu blevet dømt til at tilbagebetale salgsprisen på 280.000 plus 2 ½ års renter samt udgifter på 84.351 svenske kroner som dækker dyrlægeudgifter, skoning, pension, mv. Derudover er der de retslige omkostninger som løber op i 109.000 svenske kroner.
Kilde: Ljusnan.se
