De politiske partier, Dyreværnsforeninger og landbrug er splittede i spørgsmålet om, hvorvidt dyresex skal forbydes ved lov herhjemme. Det skriver Jyllandsposten.
Dyreværnsforeninger, herunder Dyrenes beskyttelse, kræver et forbud mod dyresex, da de mener at, som lovgivningen er i dag, holder man hånden over krænkeren frem for dyret.
"I dag kræver loven, at det skal kunne dokumenteres, at dyret har haft smerte, lidelse, angst eller varige mén af overgrebet i forbindelse med dyresex. Men det er meget vanskeligt at dokumentere, for det forudsætter ofte, at gerningsmanden tages på fersk gerning, og at der er en umiddelbar vurdering af dyrets velfærd. De omstændigheder er endog meget sjældent til stede", skriver foreningen i et høringssvar til Justitsministeriet.
Fra politisk hold har Christian H. Hansen, (DF) været den mest fremtrædende i ønsket om et forbud mod dyresex, siden at Dansk Folkeparti i 2005 fremsatte et lovforslag om at forbyde mennesker seksuel omgang med dyr. Folketinget forkastede lovforslaget i juni 2005, men Justitsministeriet bad alligevel Det Dyreetiske Råd om at overveje konsekvenserne af en lov mod dyresex.
Rådet anbefalede således, at den eksisterende lov ikke blev skærpet med et forbud, bl.a. ud fra tungtvejende hensyn til andre menneskers seksuelle præferencer og til seksuelle minoriteter. Men rådet anbefalede imidlertid lovgive omkring kommercielt organiseret samleje med dyr og såkaldt "fence hopping", hvor personer har samleje med andres dyr, da disse ting i denne sammenhæng må anses for manglende respekt for dyrenes integritet.
Det Dyreetiske Råd's anbefaling har været sendt i høring hos blandt andet Landbrugsraadet, som støtter rådets anbefalinger.
"Landbrugsraadet finder sammen med medlemsorganisationerne, at udtalelsen fra Det Dyreetiske Råd giver en nuanceret fremstilling af emnet", skriver de i et svar til Justitsministeriet.
Det er på baggrund den netop afholdte høring i Folketinget blevet besluttet, at få belyst hvor udbredt dyresex og dyrebordeller, og om dyreværnsloven varetager dyrenes tarv godt nok. Der var flere partier som var åbne overfor at præcisere dyreværnsloven efter høringen.
Kilde: Jyllandsposten