Som de andre er inde på, så er der forskellige grunde til at tage røntgen eller ej.
Personligt ville jeg tage røntgen, hvis jeg købte en unghest, som var rå eller kun meget lidt redet.
Grunden til det, er at nogle mus først begynder at genere når hesten bliver belastet i ridning.Er man helt vild med hesten kan man jo forhører sig om man evt. kan få den opereret for mus. det koster omkring 10000 kr. pr led, og har rimelig gode prognose, HVIS det bliver gjort FØR brusken i leddet bliver skadet.
Men det skal der selvfølgelig en dyrlæge til at vurdere.
Der ud over ville jeg tage røntgen af en hest, som jeg købte med bevidstheden om at jeg ville sølge indenfor de nærmeste par år.
Det ville være trælst at ride en hest op dressurmæssigt, og så ikke kunne tjene penge på den ved salg, fordi det viser sig den har en mus - hvilket kan få en del købere til at løbe skrigende væk.
Så ville jeg til hver en tid tage røntgen, hvis jeg købte hest for lånte penge - for så skulle hesten forsikres for hver en krone den har kostet i indkøb som minimum. Og her ville forsikringsselskaberne kræve røntgenbilleder.
Til gengæld har jeg valgt ikke at have den hest jeg har nu i røntgen, da jeg købte ham.
1) Fordi han var 8 år, og ind til da havde holdt til ridning uden problemer.
2) Han var så billig, at jeg alligevel ikke kunne handle ham ned i pris.
3) Jeg regner ikke med nogensinde at skulle sælge ham.
4) Jeg købte ham for opsparede penge, og så valgte jeg på det tidspunkt IKKE at forsikre ham.
5) Han gik igennem handelstjek uden en eneste anmærkning.
MVh Charlotte