sgu (undskyld!) at det siger lige så meget om de (NOGLE) hjernedøde mennesker, der avler de hunde...

Man er simpelthen for langt ude, hvis man kan finde på den slags. Lov eller ej!

Hvem siger de er dumpet der pga. af loven?

Iøvrigt vil jeg mene man er dybt uansvarlig hvis man dumper sine dyr på den måde lov eller ej! Så egentlig vil jeg ikke skyde skylden på loven, men på de folk der har dumpet deres hvalpe. I mine øjne er det lidt "billige points" at give loven skylden for folks uansvarlighed...

Er bestemt enig!!!

Jeg mener dog stadig at politikerne sidder med en stor del af skylden i lige den her sag og samtidig er det nævnt i en anden tråd at nogle dyrlæger ikke vil aflive sunde og raske hunde.

Lige den blanding får som vi så kan se, flere fatale følger for de, i nogens øjne, uønskede racer.

Ved godt det kan ske/ er sket selv inden loven kom og ikke kun med hvalpe men så sandelig også med andre dyr.

Synes bestemt ikke det er billige point!

Det er med garanti ikke tilfældigt at hvalpene er havnet der hvor de er set i lyset af at loven om netop disse racer er blevet indført!

Betina - Hvordan kan du vide det?

Det kan jeg heller ikke vide, men mener stadig at det er lidt for tilfældigt et sammentræf til ikke at skulle have en betydning!

Det er jo ikke det første eksempel på at folk der har en af de blacklistede racer vil af med deres hund/hunde pga den nye lov!

Forstå mig ret, jeg synes bestemt at det er forkasteligt at efterlade dyr til deres egen skæbne, men i dette tilfælde er der for meget der taler for at det har med hundeloven at gøre!

Det ene fører som regel til det andet og det er denne dumpning, for mig, et tydeligt bevis på at det holder stik!

Kan godt være jeg er hurtig til at dømme, men det er stadig min mening i den her sag!

Betina - Det kan ikke udelukkes der er en sammenhæng, men jeg synes bare ikke man kan konkludere det? Nu er dette tilfælde fremme i medierne, men gad vide hvor mange hvalpe der tidligere er blevet dumpet af de "forbudte racer" før loven kom?

Deudover mener jeg stadig ikke man kan skyde skylden på en lov? En lov giver da på ingen måder folk en undskyldning for at være dybt uansvarlige?

Jeg synes der skulle laves sådan en slags frit lejde - lige som der gøres med våben.

Alle dyrlæger skulle tage imod og aflive disse hvalpe, uden det kostede noget for de som afleverede hvalpene.

Så ville ingen hvalpe lide overlast.

Bagefter skulle dyrlægerne sende regningen til staten.

Så tog dyrlægerne ansvar dyreetisk og regeringen politisk.

syntes jo det er fulstændigt tåbeligt , at regeringen har sat den skæringsdato, som de har.

man skulle i stedet have sagt , at den dato, som de er blevet enig om og så 70 dage frem (som det nu tager for en drægtig , at føde kullet.

Dem der så er født efter den dato, må så aflivet, for så har folk haft en chance, til selv at løbe den risiko.

Det er fulstendig grotesk, at aflive dyr der er blevet lavet inden lovgivningen satte datoen.

Så må da håbe at samtlige dyrlæger nægter at aflive.

Stakkels små pus, det er helt ude i hampen, det der sker.

Netop som jeg har skrevet længere oppe, er jeg udmærket godt klar over at der er blevet dumpet mange andre før disse og ikke kun hunde.

Jeg mener nu også at jeg flere gange har givet udtryk for at jeg IKKE mener at det er i orden at folk er uansvarlige!

Som jeg prøver at forklare (tilsyneladende håbløst forsøg) er, at handlinger går som regel hånd i hånd, hvilket vil sige at, feks i dette tilfælde: en ny hundelov kommer, et antal racer forbydes, folk får hvalpe, hvalpene kan ikke sælges pga den nye hundelov, hvalpe bliver dumpet/overladt til egen skæbne/aflives pga hundeloven.

Konklusionen er så umiddelbart den, at eftersom der i forvejen er så mange hundeejere der vil af med deres hund/hunde pga. den nye lov og muligvis ikke kan få dem aflivet hos en dyrlæge fordi vedkommende ikke vil aflive dem, så er den eneste udvej at "smide" dem ud.

Det er højest tænkeligt ikke sidste gang at der bliver fundet hvalpe af de forbudte racer, i en kasse et tilfældigt sted eller bliver fundet i en skraldespand efter at have lidt druknedøden.

Der kommer højest sandsynligt flere sager frem om hunde der er blevet bundet i skoven fordi folk ikke kan komme af med dem på anden vis.

Der er jo ikke noget nyt i at der bliver dumpet hundehvalpe og kattekillinger.

Det gør der ofte i sommerhalvåret.

Hos aviserne er det agurketid og selvfølge tager EB denne slags følelsesladdedet emner op.

at det er pga loven kan man ikke, men når man tager dyrlægernes udmeldinger de sidste par dage med i regnestykket, så kunne det godt lugte lidt henad et problem opstået pga hundeloven.

Generelt er spørgsmålet jo: Hvad pokker skal en opdrætter stille op med måske 10 hvalpe han/hun ikke må sælge, ikke kan aflevere på internat og ikke kan få aflivet ?

Som sagt så kan jeg ikke udtale mig om lige disse hvalpe - det kan være en tilfældighed - men lur mig om ikke der vil dukke flere lignende tilfælde op i løbet af året.

Og lad mig så lige slå fast at det IKKE er fordi jeg synes det er i orden bare at dumpe hvalpene eller selv aflive dem, men jeg kan godt forstå hvis man ikke kan se andre udveje med mindre man har råd/plad/tid til at have et helt kuld (måske flere hvis det er en større opdrætter) plus de voksne resten af deres liv....
/Maiken

Pony-mor: Jeg er så bare ikke helt enig i at samfundet skal betale for aflivning af disse hunde?

Betina; Uanset hvordan man vender og drejer den vil jeg stadig ikke sige at der er en sammenhæng. Altså jeg mener det er der muligvis/muligvis ikke, men man kan ikke drage konklusioner om at der.

Nu kom den nye lov jo altså med øjeblikkelig/tilbagevirkende kraft.

Så der var jo folk der havde fået parret deres hunde, eller HAVDE små hvalpe da den kom, og de kan ikke komme af med dem nu.

Så JO, jeg tror der kommer flere nu.

Jeg har det fint med loven, den burde bare først træde i kraft lidt senere, så folk kunne nå at få afviklet deres hvalpe.

Jeg synes selvfølgelig IKKE at det er ok at smide dem ud til egen skæbne, eller aflive selv.

Hvad stiller de dyrlæger så op i disse tilfælde?

Vil de aflive de små sunde og raske hvalpe?

Eller mener de at det er ok at forlange at folk pludselig skal beholde 10 hvalpe selv?

Håber sørme at folk leder til de finder en dyrlæge der vil aflive så.

Men loven burde altså havde givet folk en chance for at afsætte disse hvalpe.

Nu har denne lov jo været undervejs i, ihvertfald, mere end to måneder.

Så medmindre, at der er tale om uheld, så synes jeg altså at det er meningsløst, at have overvejet flere hvalpe..

Men eftersom tæverne går drægtige i noget tid, og

hvalpene ca skal være 12 uger når de tages væk,

kan jeg stadig se et tidsproblem for nogle.

Så er det da blevet lavet om?

Min hund var da kun 8, da jeg hentede ham

Katte 12 uger.

Hunde 8 uger.

Jeg ville ikke sende hvalpe afsted før de er mindst 10 uger,

og ved at flere opdrættere også holder dem lidt længere:-)

Men pointen er stadig at nogle tæver lige var sat i drægtighed,

da loven roterede.

Jeg tror ikke der er tale om avlere eller ansvarlige hundeejere, der efterlade deres hvalpe sådan. Mon ikke der nærmere er tale om nogle af de "forkerte" hundeejere, der slet ikke skulle have haft hund fra start af.

Jeg nægter at tro, at ejerne til disse hvalpe har forsøgt at få aflivet hvalpene ved en dyrlæge. Det skulle nok være muligt at finde mindst én dyrlæge, der vil gøre det, så det tror jeg ikke er forklaringen.

Personligt kunne jeg aldrig se en acceptabel grund til at gøre sådan noget!

Carina

for det er jo ikke hvalpene der har valgt livet ...

En anden ting jeg undrer mig over er hvem der kan "se" hvad race hvalpene er???

Skal man følge den nye lov, så er det principielt underordnet hvilken race de er, for det kan jo ikke bevises hvem deres mor og far er, så uanset hvad vil de skulle den samme vej: aflivning...

Jeg er fuldstændig enig med Ponymor - staten burde bekoste aflivningen af de stakkels hvalpe, der er kommet i klemme i lovgivningen - og dyrlægerne bør leve op til deres etiske ansvar i den henseende, og netop modvirke, at sådant noget, som tråden handler om, kan ske. Politikerne har vedtaget loven - og de bør tage hånd om, at de hvalpe, der nu er uafsættelige, får en skånsom død.

Sys