.... Tanke er at sige "Glem det!" til hende islænderdamen. Hun er mere end normalt pylret.

Men det er jo ikke særligt konstruktivt.

For at være lidt mere seriøs, ville jeg nok tage fat i mit forsikringsselskab, anmelde episoden og lade forsikringsselskabet køre det.

Hvis I vil være helt sikre, så kontakt en advokat, og få rådgivning der. I kan evt. få rådgivning ved landboforeningen, og måske er der advokathjælp med i jeres forsikringer?

En anden mulighed er jo at betale for dyrlægen for at få fred, som du skriver, men på den betingelse, at I så ikke hører mere fra hende. Det lyder til, at dyrlægen ikke har fundet nogen skader på hesten, den undersøgelse vil I gerne betale for, men alle efterfølgende undersøgelser af diverse behandlere vil I ikke betale for.

Under forudsætning af Jeres hegn er 100% i orden, tror jeg det vil blive regnet for "force machure" (lydstavet) altså begivenheder udenfor din kontrol.

Jeg ville bede om at min dyrlæge må kontakte damens dyrlæge og få besked om, hvilke skader der er sket ved sammenstødet med skiltet. Hvis hun har ventet flere dage med at ringe efter doktor dyr, kan jeg ikke se hvordan hun vil godtgøre skaderne stammer fra skiltet. Er hesten undersøgt umiddelbart efter uheldet ville jeg gå i dialog med min dyrlæge om, hvilken behandling der er rimelig, høre mit forskiringsselskab hvad de vil dække, og så tage den derfra.

Jeg vil dog aldrig dække regninger, der ikke kommer fra anerkendt uddannet behandler, dvs reelt sige kun dyrlægeregninger.

vi afventer en evt regning fra Hestedyrlægen- så vidt vi er orienteret er hesten tilset, men der er ikke udskrevet nogen behandling ( ingen behandlingskrævende skader).

Der er selvfølgeligt mega ærgeligt, og jeg kan godt forstå hun har fået en kæmpe forskrækkelse- hvis hesten er sluppet fra hende og løbet ud på vejen, så kunne det jo have gået rigtigt galt.

Hvornår man tilkalder en dyrlæge er jo meget individuelt og hænger sammen med ens erfaring som hesteejer. De fleste af os, kan godt vurdere hvor slemt et sår er, men hvis er blevet vildt forskrækket kan jeg godt forstå, at man ringer, bare for at blive beroliget.

Efterfølgende massage/fysioterapi/ect - ja, der bliver det jo sygeligt svært at fastslå OM hesten har en skade og OM skaden er relateret til uheldet.

Og igen, et uheld som vitterligt er hændeligt.

.... En hestefysioterapuet finder en skade på hesten - Der ville jeg henholde mig til, at KUN dyrlæger kan/må stille diagnoser, og har den tilkaldte dyrlæge ikke kunnet finde nogen diagnosticerbare skader på hesten, ja så må man gå ud fra, at hesten er sluppet uden skader.

Annettes forslag om at bede egen dyrlæge kontakte hendes dyrlæge om hvilke behandleínger, der er rimelige, er rigtigt godt. Det kunne sagtens være næste skridt, hvis hun forlanger yderligere behandlinger af hestefys. mv. dækket.

Jeg synes, at det er fair nok, at i skal betale dyrlægeregningen, da det er jeres tyr, der er skyld i uheldet, men som du beskriver det, er hesten ikke kommet noget til, så yderligere behandlinger må være på hendes egen regning. Uheld sker.

Det er fint nok at starte en generel tråd om forsikringsansvar, men der er en del info der skal korrigeres i den konkrete sag. Jeg kender nemlig hesten. 1) Den fejlede intet inden uheldet. 2) Den havde dyrlæge (selvfølgelig autoriseret hestedyrlæge) indenfor en time efter uheldet og fik ved besøget antibiotika og smertestillende. 3) Den har haft fysioterapeut for at blive tjekket fordi den bøjede et vejskilt. Billederne der er sendt med til ejerne af tyren er taget dagen efter uheldet, men dyrlægen kan selfølgelig bevidne skaderne, ligesom der var andre vidner. I har kontakt til hestens ejer og kan derigennem tage kontakt til dyrlægen.

Det er bestemt ikke for at hænge nogen ud- og sagen er også overdragtet til forsikringen.

Det her var udelukkende for at høre om andre havde erfaringer.

Var dette en sag med 2 biler som var stødt sammen, så var der en fast procedure - vi har bare ikke kendskab til lignende sager, og ville derfor gerne være klædt bedre på ihht. forsikingssagen.

Der er ikke på noget tidspunkt rejst tvivl om at hesten er kommet til skade- der som skrevet sendt billeder, hvor der er tre friske sår, og noget som ligner en gammel hudafskrabning/ spark, som ikke har frisk skorpe eller blod.

At der var tvivl om hvorvidt hesten eller tyrekalven havde ramt på skiltet, skyldes udelukkende at der i forbindelse med uheldet kun blev talt med et øjenvidne som mente at det var kalven som havde ramt skiltet, og det derfor var det vi gik ud fra på daværende tidspunkt.

Om sårene har krævet behandling ud over alm. rens og pleje, har været svært at tage stilling til, for vi har ikke modtaget en regning/tilbageholdeselsedel fra dyrlægen som beskriver den udskrevne behandling. Men som det er beskrevet, er det en standart behandlign uden syning/lim/ opfølgende behandling.

Hvad ejerens sygeforsikring dækker, dækker vores landboforsikring også.

Ang fyseioterapi, så er det faktisk en sag for forsikringsselvskaberne. Der er så vidt jeg er orienteret klokkeklare regler for hvilken en behndling de dækker/annerkender.

Spørgsmål:

Ved den her lejlighed er jeg kommet til at tænke på, hvordan man egentlig er forsikret som hesteejer?

Lad os nu sige, at det ikke var en tyrekalv som var løbet ud, men en rytter som var faldet af sin hest i skoven og hesten havde besluttet at gå hjem alene.

Den situation er der sikkert en del som har prøvet..

Jeg ved at hundeejere er forpligtet til at have en forikring som dækker skader hunden forvolder ( æder en sofa hos ens svigermor/graver i naboens have, løber ud i trafikken), men hvordan er det egentlig for hestejere?

Hvordan er en uheldig rytter forsikret, hvis hendes/hans hest skræmmer en andens?

mange af os har sygeforsikring, indbo, ulykke og ansvar, en særskilt hesteforsikring osv- men hvordan er vi dækket her?

Er der nogle som prøvet at jeres hest brød ud/tabte rytteren/ rev sig løs og der blev rejst en forsikringssag?

Loven siger:

Ansvarsforsikring er et lovkrav

I mange tilfælde behøver du ikke at købe en særskilt hesteforsikring, hvis du har en hest til privat brug. For en indboforsikring indeholder også en ansvarsforsikring, som typisk dækker dit erstatningsansvar for skader, som din hest laver. Her kan du læse mere om, hvad en indboforsikring dækker.

Er din hest skyld i, at en person uden for husstanden kommer til skade eller får ødelagt sine ting, skal du anmelde skaden til din private indboforsikring, når din hest udelukkende er til privat brug. Bruger du din hest erhvervsmæssigt, skal du normalt have en særskilt hesteforsikring og anmelde skaden hertil.

Om du kan holdes til ansvar for hestens skader, er en konkret vurdering, der bl.a. afhænger af, om din hest er løsgående eller ej. Når hesten er løsgående, gælder et objektivt ansvar (uden skyld), som vi kender det indenfor fx biler og hunde. Hvis hesten ikke er løsgående, skal du, efter almindelige erstatningsretlige regler, have gjort noget forkert for at i falde et ansvar.

Erstatningen kan nedsættes eller bortfalde

Hvis den person, som kommer til skade/får ødelagt sine ting, selv medvirker til, at din hest laver skaden, kan erstatningen blive nedsat eller helt falde bort, fx hvis personen driller hesten.

Ved tingskader bortfalder ansvaret, hvis den skadelidte selv har en forsikring, som dækker skaden. Det følger af Erstatningslovens almindelige regler. Det gælder dog ikke, hvis du har forvoldt skaden med vilje eller ved grov uagtsomhed. Hvis den skadelidte fx har en selvrisiko på sin forsikring, må du anmelde dette uforsikret krav til din hesteforsikring.

..Så, det vi kan konstatere er, at hvis du falder af hesten/hesten slipper løs og løber ind i en bil/have/cykel, så DÆKKER bilens kasko/haveejerens indbo i frem og fald at de er forsikrede.

MEN NU KOMMER DET SKØRE:

( og det her er faktisk en sag fra området)

En cyklist ( MTB) kører tæt på en hest. Rytteren signalerer ved tegn og stemme, at stien er smal og hun lige skal have rykket hesten ud i rabatten. Cyklisten er utålmodig, og kører tæt forbi med det resultat, at hesten bliver forskrækket, træder et skridt til siden og tvinger cyklisten ud over en skrænt.

Det er faktisk den sag, som er nævnt her: infolink2003.elbo.dk/DVT/dokumenter/ doc/16404.pdf

Rytteren kom til at slippe næsten 40.000 i erstatning!

Så hesteejere: Hvis i sidder på ryggen af hesten, er i værre stillet end hvis den er løs- det er lige noget man skal tænke over..