Nu er det således, at har du fået lavet fuld handelsundersøgelse dvs. med komplet røntgen, og dyrlægen har sagt god for hesten, du har købt af sælger, så står du evt. med en sag i forhold til dr. dyr, men ikke i forhold til sælger nødvendigvis.
Men det at du ikke kan få fat i sælger tolker jeg udi, at denne måske trods alt ikke har haft rent mel i posen. Men det vil være svært at bevise.
Dyrlægen derimod kan være dig erstatningspligtig i større stil, hvis denne har begået en fejl i forbindelse med godkendelsen af hesten ved handelsundersøgelsen.
Du må dog ikke påføre hverken dyrlæge eller sælger omkostninger til behandlinger, som de ikke på forhånd har indvilliget i og du har pligt til omgående, og det er omgående at henvende dig til sælger med evt. reklamationer. Og det skal ske skriftligt, hvis du ophæver handlen.
Er det derimod dyrlægen, der har begået en fejl, så skal du have fat i hjælp fra alternativ og objektiv side til at føre sagen op i dyrlægens forsikring. Der kan du få behov dels for udtalelse omkring røntgenbilleder fra handelsundersøgelsen og dels en god advokat. Nogen gange kan det dog klares uden advokat. Dog næppe uden alternativ bedømmelse af dine røntgenbilleder.
Mvh