Branderup definerer "indvendig" som "den side, hesten er bøjet til" og "udvendig" som "den side, hesten er bøjet væk fra".
Med den definition bliver det irrelevant, hvor barrieren/ridebanehegnet måtte befinde sig.
Branderup bruger ikke meget krudt på at skelne mellem "indvendig bagben-øvelserne" versade og kontraversade. Der kan være et højre-indvendigt bagben eller et venstre-indvendigt bagben. Det er selvfølgelig teknisk mere udfordrende at ride en venstre versade end en højre versade højre om på en ridebane, men øvelsen hedder stadig "versade".
Modsat med "udvendig bagben-øvelserne". Der kan stadig kun være enten et højre-udvendigt bagben eller et venstre-udvendigt bagben, men man kan forfine skolingen af udvendige bagben ved at arbejde med pirouetter. Og så giver det mening at tale om "almindelig" dvs. traversal pirouette, hvor udvendig bagben træder til tyngdepkt, i en vending om bagparten og "omvendt", dvs. renversal pirouette, dvs. udvendig bagben træder til tyngdepkt i en vending omkring forparten.
Udtrykkene "travers" og "renvers" kan selvfølgelig også bruges i galoparbejdet. Det er ikke lige så let at ride højre om på ridebanen i venstregalop som det er i højregalop
Så det er muligvis fordi, BB har tænkt sit system som brugsridning, der ikke nødvendigvis skal foregå i en indhegning, men gerne lede frem mod galoparbejde, at han ikke taler om kontraversader.