nej - så længe der netop er tale om pasning, burde det vel snarere være omvendt, nemlig at passeren overvejede, om man kan tillade sig at tage lidt penge for at passe en andens hest..

Når hesten er tilredet, er situationen nok en anden - selvfølgelig afhængigt af, i hvor høj grad passeren har hjulpet med tilridningen.

/Dorte

det kan man vel godt, men jeg synes det vil være for underligt, man gør jo egentlig bare ejer en tjeneste..

Tja, det kan man vel godt tillade sig... spørgsmålet er bare, om man så får nogen part.

Personligt gad jeg ikke betale for at passe en andens hest når jeg ikke havde mulighed for at ride... men sådan er vi jo så forskellige, så det kan sagtens være, at der er andre, som gerne vil betale for det.

Det synes jeg sagtens du kan.

Om det er ridning, jordtræning, mm. giver det jo det samme - en hest er en hest, og sådan en koster penge at have (sjovt nok )

Jeg har shetlændere, og de giver mig præcis det samme (hvis ikke mere) som en ridehest, det er dér min interesse ligger - at have med de små at gøre - og jeg vil ikke have noget imod at skulle betale for at træne og være sammen med en shetlandspony /uridelig pony, hvis jeg ikke havde egen hest.

Synes det er noget mærkværdigt at man kun skal betale hvis det er en ridehest ..

Nej det synes jeg ikke man kan, jeg har selv som teenager været med til at passe et føl, senere plag. Ikke noget jeg vil have givet penge for, ejeren var glad og fik en hest, som havde været meget i hænder= flere penge værd og nem at tilride. Og jeg hyggede mig med hesten.