Af ren nysgerrighed vil jeg lige hvordan jeg egentlig står her
Mandag d. 20. Februar er jeg ude og se på hest. Jeg ser hesten løs på banen og kan lide hvad jeg ser samt hestens temperament. Sælger og jeg snakker om hvad hesten skal bruges til hvad mine værdier osv er i forhold til at holde hest.
Jeg siger at jeg gerne vil købe hesten, såfremt sælger vil sælge. Det vil sælger gerne.
Jeg ringer efter aftale med sælger til dyrlæge dagen efter, da jeg arbejder nat hele den uge bliver det aftalt at hesten skal handelsundersøges tirsdag d. 28/2 da sælger også kunne være der der og jeg ville så tage hesten med hjem med det samme såfremt den går igennem.
Torsdag skriver jeg til sælger at jeg vil lave et udkast til kontrakt hvortil sælger svarer at det er super.
Jeg sender kontrakten fredag med det punkter jeg kan udfylde og ligger op til at sælger kan redigere/tilføje hvis nødvendigt.
Jeg hører ikke noget hele weekenden, men ved sælger har børn osv., så tænker at det er derfor.
Modtager så idag d. 26/2 en sms fra sælger at hun ikke kan sælge til mig alligevel da vedkommende der så på hesten først nu har meddelt at vedkommende gerne vil købe hesten, og sælger havde ikke hørt fra den anden køber.. sælger skriver så at den anden interessede troede sælger ville kontakte vedkommende.. så sælger mente det var mest fair sælger solgte til vedkommende.
Så sidder jeg tilbage og tænker "hvad!?" jeg har på intet tidspunkt hørt der var andre og hesten var endnu ikke annonceret nogen steder..
Jeg mener at aftaleloven gælder og har det hele på sms..
Men er jeg helt galt på den?
Blev selvfølgelig skuffet.. boks og alt var jo klar.
Sælger afbestiller så selv dyrlægen, men tænker jeg selv skal tjekke op på det så jeg ikke får en regning lige pludselig.
