Jeg har længe fulgt debatten ang. DWF kontra WRS. Mange gange har jeg været ved at skrive et indlæg, men følt at der var alt for meget turbulens i debatten, til at det kunne nytte noget.

Jeg vil gerne prøve at gøre udtryk for nogen holdninger der absolut ikke er ensidige. Jeg er faktisk ikke helt klar over havd jeg syntes er korrekt.

Men først vil jeg gerne prøve at ridse lidt historik op, ang. de to foreninger.

WRS blev dannet for måske ca. 5 år side, med Klaus Ceglarek som idémand ved roret. Klaus’ idé var at skabe et samlingsorgan for westernridningen i Danmark. Det skulle være en organisation der både kunne huse enkeltmedlemmer og klubber. Herefter dannendes WRS.

På et tidspunkt blev det på tale at westernfolket, skulle samarbejde med DRF. Det var naturligt at det skulle ske via WRS.

DRF var dog ikke interesseret i at sammenarbejde med en organisation der både husede klubber og enkeltmedlemmer, men kun klubber. Man var i WRS utilbøjelig til at ændre i opsætningen.

På dette grundlag dannedes DWF, som skulle stå for samarbejde til DRF, samt organisere landsdækkende shows, som f.eks. Danish Western Masters. (Danish Western Masters var tidligere blevet arrangeret af et par privatpersoner , Mc. Cale’s, som havde gjort så meget arbejde, at de var SLIDT op…Danish Open havde kørt 10 år, initiativtagerne , var SLIDT op…)

WRS indkaldte herefter til ekstraordinær generalforsamling, hvor man ønskede at nedlukke organisationen, da man skønnede at grundlaget var ikke-eksisterende længere. En stor del af medlemmerne mødte op og nedstemte forslaget. Lovsættet blev ændret til at organisationen kun husede enkeltmedlemmer. Endvidere blev formanden udskiftet til nuværende Steen Merrild. (Klaus ønskede at trække sig.) Der blev ved denne lejlighed, givet klart udtryk for at man var utryk ved om DWF kunne leve op til de tiltag WRS på dette tidspunkt havde skabt. (Konceptet i WRS var nu en landsdækkende rytter-organisation og ikke, som det har været lagt op til i den seneste debat, en lokal-klub.)

Man havde skabt en regelbog,, førte rytter- og hestepoint, organiserede shows, via lokal-klubber over hele landet. Det var det mest vellykkede stykke organisationsarbejde der har været lavet i den danske westernverden, så vidt skønnes.

Den slags ting er selvfølgelige sarte og skrøbelige, de første mange år. Og er meget nemme at blæse omkuld. Alle ved at det arbejde der lægges i den slags tiltag er ulønnet og voldsomt krævende.

DWF havde en meget uheldig start, med bl.a. at arrangere et uhyggeligt dårligt tilrettelagt Danish Western Masters. Dette er aldrig kommet rigtigt frem, da man øjensynlig ikke har ville fokusere på de mere uheldige tiltag. Dette er jo også nydeligt. Uheldigt var det dog at der ikke var trykt programmer, at registrerede opnåede Quarter og Paint point der skulle rapporteres til USA ”blev væk”, at den daværende formand efterfølgende var umulig at få tag på osv. osv. Ikke særlig tryghedsskabende. Der blev meget stille omkring DWF.

DWF havde ikke nogen regelbog og var så imødekommende, at de ønskede at booke sig ind på den allerede eksisterende fra WRS. Det var jo et godt tegn for os menige brugere af begge organisationer. Man øjnede harmoni i det fjerne……

DWF skiftede grundigt ud i besætningen her i efteråret, hvor Conny Nielsen blev indsat som formand. DWF fik pludseligt et helt andet aktivitetsniveau, end nogen sinde før. Conny markedsfører organisationen i stor stil, ved bl.a. at kommentere samtlige tråde på Hestenettes westerndebat. DWF får en meget flot (lidt rodet?) hjemmeside. Her kan man pludselig læse om rytterlicens i DWF regi? Det var da nyt? Og pludselig skulle der laves egen regelbog? Det blev på Hestenettet afsløret af Conny, FØR WRS’ udmeldelse af DWF var en realitet?

Så vidt vi vidste, skulle DWF være en organisation for lokalklubber. De kunne endvidere arrangere landsdækkende shows som f.eks. D.O og Danish Masters. De kunne være samlende for et PR-arbejde som før blev udført af ”developement”-gruppen, som nu er ophørt, vel nok også som en forlængelse af skabelsen af DWF. Nu skal man pludselig blande sig i ALT, på DRF-plan. Også udtalt af Conny på nette. DWF er westernscenens DRF…

Samarbejdet med DRF, blev jo en fiasko, da DRF valgte at trække sig efter kort debattering.

Mit spørgsmål er:

HVAD HAR DWF GJORT FOR WESTERNVERDNEN OVERHOVEDET?

Jeg har som westernrytter fået absolut NOTHING ud af at 3 af de klubber jeg stå i, er medlem af DWF .

Jeg har som stævne-arrangør arrangeret 2 shows: 1 stk. DWF show. Hvad fik jeg ud af det? Man tilbød mig gratis sløjfer. Tak for det, det er en stor post i regnskabet. MEN. Sløjferne blev ikke leveret før dagen før og nogn samme dag…. Meget stressende. De kom 3 (tre) steder fra. Mange af dem var meget krøllede og havde selvfølgelig forkert etiket på (fra andre shows). Jeg blev opfordret til at stryge sløjferne med er strygejern. (Samme morgen, som showet skulle afholdes?????) Nå, vi var glade for gratis sløjfer…..Tak DWF.

Næste show vi afholdte, var i WRS regi. Her fik vi sådan set også sløjfer. MEN de var friske og jeg skulle ikke rykke, de kom laaaang tid før showet.

Uden for standard, oplevede jeg fra WRS’ side en meget tryghedskabende opbakning. Folk fra WRS der af medleven og interesse, tilbød deres assistance til showet, så at vi ikke særlig trænede showafholdere, kunne levere en vare til deltagere og tilskuere, af en rimelig høj standard. Se DET var noget der giver stof til eftertanke

Sådan som min umiddelbare mavesyre fortæller mig, har jeg en masse ud af WRS, både som stævnerytter og som stævnearrangør og INTET ud af DWF.

Det er en stor skam at konstatere, specielt taget i betragtning, den kæmpe-masse arbejde, en skiftende række mennesker lægger i DWF.

Senest har Conny gjort meget. Men for mig at se, fører det ingen steder. Der er oplagt en række stævner i Næstved, men de fandtes jo i forvejen. (Det var Conny og Flat Creek der fandt på den udmærkede idé, som nu er overført i DWF regi.)

Conny har en kæmpe mængde energi, som hun altid ødselt har skænket til western-verdenen. Men energi er nok desværre ikke nok. Der er også mange fine idéer fra Conny’s hånd.

MEN DER MANGLER STRUKTUR. Og der mangler nogen bagmænd i DWF til at styre Conny. Hun er som 10 tossede heste, all-over-the-place……

Dettte lyder som en kritik af Conny, OG DET ER CET OGSÅ. Det er en stor skam at hun mosler så meget på, og råber så højt, at alle lægger sig på stribe. Vi har jo set det før. Conny kører sit, af bedste hjerte, One-Woman-Shoow, men lige pludselig bliver der slut på undertråden, og idé-grundlaget går tabt…….

Lad ikke dette ske for DWF, hvis I mener noget seriøst med organisationen. Hjælp Conny.

Nu skriver jeg I, men hvem er I? Lige p.t., har man den opfattelse at DWF ER Conny, med Jørgen som helping-hand. Men der må vel være flere-----

Hvis der er nogen der har lyst til at reflektere på dette indlæg, kunne jeg vældig godt tænke mig at det var BRUGERE af de nævnte organisationer, IKKE ledelserne. I har det med at køre tingene op til en verbal duel på bestyrelses-plan. Fint, fint, men I har jo hinandens e-mail-adresser og telefonnumre, hvorfor ikke bare bruge dem?

Jeg har talt med masser af mennesker, der læser indlæg i western-debatten og så gerne vil komme med kommentarer, men som mener at der ikke er plads og at planet mange gange bliver for lavt.

Lad os prøve at se hvad der sker, hvis vi giver bolden op til folk som normalt ikke orker at udtale sig i dette medie.

Selvom jeg nævner Conny ved navn (det er sgu svært at undgå) er jeg ikke ude på at der skal køres noget af på hende.

Jeg kan godt tænke mig at folk prøver at granske med sig selv HVAD får jeg ud af WRS og DWF HWR OG NU….Og hvad tror jeg det kan blive til på sigt……

Mange hilsner

Jette