Jeg fatter ikke rigtig hvad du skriver

Hvorfor er prisen vigtig?

Er ponyen en der skal sendes retur?

Hvorfor blev kun en lille del af beløbet betalt?

Hvilken interesseret har du i ponyen og sagen?

Jeg læser det som du er 3. mand

Jeg gætter på at det er en person der har haft ponyen i kommission og som har solgt ponyen til en pris og opgivet en mindre pris til sælger. Det har jeg desværre hørt om flere gange de seneste år.

Det tror jeg du har ret i

Fuldstændig korrekt Charlotte.

Køberen betalte 23800 (25.000 - 1200) og sælger fik at vide at den var solgt for 15.000 - 1250 til en vacination.
Dermed forsvandt 10.050 kr lige ned i hestehandlerens lomme.

Hvis nogen kender til sådan sager, må I rigtig gerne skrive til mig.

Jeg er 3. mand, da sælgeren bor i sydkorea og derfor ville det være nemmere at jeg sørgere for at ordne sagen herhjemme.

Ponyen var hans datters og da hun stoppede med at ride, skulle den sælges.
Jeg er så stedfar til hans datter.

TS hvad med at komme ud af busken,du har ingen præsentetion,

og personer der skjuler sig bag en (skriv besked) giver jeg ikke meget for,og de bør derfor heller ikke svares.

Det er da ligegyldigt at trådstarter er anonym. Han advarer jo blot andre om at være opmærksomme på ikke at komme i samme situation. Og han hænger jo ingen ud ved navns nævnelse eller nævner oplysninger så nogen kan regne ud, hvem det er.

Der er ingen regler her på HN om at man ikke må være anonym. I dette konkrete tilfælde vil jeg endda sige, at det af juridiske årsager er ganske fornuftigt at være anonym.

Det er da utrolig vigtigt, at man kan have tillid til de personer, som har ens hest i kommission. Jeg læser det som at hestehandleren ikke har holdt den aftale som er indgået om hans/hendes økonomiske rolle i sagen.

Men jeg er da egentligt lidt undrende overfor at hestehandleren ikke skulle have betaling for at sælge hesten?

Ikke rigtigt. Sælgeren betalte 6000 om måneden for at have den i salgsstald. Den stod i salgsstald i godt 6 mdr.
Tidligere havde hestehandleren fået en 1. pony som tidligere var købt hos hestehandleren for 85.000.
Så hestehandleren ville gøre det som en vennetjeneste.

Blandt andet denne sag: www.hestemagasinet.dk/viden/ vis.asp?id=397073

hvis ponyen ikke var en dyr en af slagsen- hvorfor så betale 6000 pr mdr for at have den i ridning ? som jeg ser det går sælger i minus uanset om prisen er 15 el 25 for ponyen mht salgspris når den har været i rdining 6 mdr a 6.000 dkk.

men jo i hesteverdenen er der maage der tjener "kommission" på handler uden det opgives- flere tager procenter fra både køber og sælger.

Hånden på hjertet så har sælger været lidt naiv hvis de tror en salgsstald gør en tjesten uden at tjene noget/vennetjeneste

Karina

Der er da ikke nogen der kan drive forretning uden fortjeneste... Jeg forstår ikke indlægget eller vreden over at en hestehandler køber en hest for et beløb og sælger den for et højere beløb, det er vel det det drejer sig om? Ligesom hos alle andre forhandlere af alt muligt.

Rikke

Rikke som jeg læser det har hesten været i kommission så er det noget andet og hestehandleren burde så IKKE lyve om prisen det er nogen andet hvis det er som du skriver køber og sælger

Jeg læser det også som, at ponyen har stået i kommission.

Så er den solgt for et (større) beløb, men sælger har fået oplyst, at den er solgt til et andet (mindre) beløb.

Beløbsforskellen (+ kommission) har hestehandleren så stoppet direkte i lommen - udenom sælger.

Hvis det er rent køb og salg mellem privat og hestehandler, så tager hestehandler jo næppe noget ind, som de ikke kan hente en avance på. Det gør bilforhandlerne jo heller ikke med brugte biler. Og nej... så kan man som sælger ikke tillade sig at have ondt nogen steder over det.

Hvis ikke at der er plat i det,må man undre sig over at jeg har fået 10 tumps down,fordi jeg ikke tror på den historie som TS disker op med.

Hvis at der var kød på den,hvorfor er der så så mange som tvivler på den???

Jeg forstår ikke helt hvad der er utroværdigt ved historien? Jeg tænker den slags nemt forekommer og tilfældet ikke er enestående.

TS hænger ikke nogen ud osv. så kan ikke se noget galt i at være anonym. Tværtimod var TS ikke anonym ville vi sikkert hurtigt vide hvem de implicerede parter er, så jeg synes faktisk det er meget sobert hvad TS gør

Historien er da ganske troværdig i mine øjne/ører. At man betaler 6000 kr om måneden for at have ponyen i kommission, selvom salgsprisen ikke kan bære det, kan måske skyldes at man bare gerne vil have ponyen "godt i vej" fordi man var glad for den...??

Derfor skal man da ikke snydes for en stor procentdel af salgsprisen.

Engang i middelalderen, da jeg arbejdede i en salgsstald, havde ponyer og heste da også en kommissionspris, som blev sat sammen med sælgerne. Så var der prisen, som evt. købere blev præsenteret for. Så udover den månedlige kommissionsbetaling, scorede stalden også en bid af salgsprisen. Argumentet var, at sælgerne jo havde lavet en aftale de var tilfredse med - så kom resten vel ikke dem ved. "Det man ikke ved...osv..."

Det kan jo også tænkes man regnede med at få betydeligt mere for ponyen. Hvis den har været til salg i 6 mdr er man måske gået lidt på kompromis med prisen i sidste ende