Jeg har markeret nogle linjer med rødt, da jeg tænker det passer godt på din hoppe, og det ser udtil at en sådan hoppe bør udredes grundigt inden en ifoling..
Goldhopper er hopper, som tidligere har været søgt ifolet, men som ikke er i fol, eller har føl ved siden. De udgør en meget broget skare, og er ikke nødvendigvis problemhopper. En del af dem må snarere betegnes som uheldige.
Mulige problemhopper skal vurderes af dyrlægen, så de kan få den rette hjælp til at sikre en maksimal ifolingschance.
Det er lige så vigtigt at undgå at erklære en uheldig hoppe for en problemhoppe, som det er at ignorere en hoppes reelle problemer.
Forstå din goldhoppe
Nogle eksempler på ovenstående kunne være:
- "Hoppen folede sent, og blev kun bedækket i én periode, - nemlig følbrunsten sidste sæson".
- "Hoppen blev i fol sidste år, men aborterede tvillinger i januar".
- "Hoppen blev insemineret i to perioder med frossen sæd, men blev ikke i fol".
- "Hoppen blev scannet i fol, men ved kontrol i 5. måned blev den undersøgt og fundet tom".
Hvis de nævnte problemer er hoppernes eneste i forbindelse med deres avlskarriere, kan ingen af dem erklæres for problemhopper. Tvillingedrægtigheder kan dog ofte opdages ved tidlig scanning (før 18. dag), og det ene foster kan søges fjernet. Scanning er den eneste mulighed for at opdage og forebygge tvillingedrægtighed-
er.
- "Hoppen blev slet ikke hestegal sidste år, så hun kom aldrig til hingst".
- "Hoppen kom til hingst med det samme, vi så, hun var hestegal, men hver gang sagde de på hingstestationen, at hun ikke var hestegal, da hun skulle bedækkes".
Disse goldhopper kan være resultater af dårlig brunstkontrol hos hoppeejeren: Brunsten overses eller opdages for sent, så hoppen ikke kommer til hingste-
stationen i tide. Vær sikker på, at brunstkontrollen kan gennemføres korrekt, eller overlad det til hingstestationen!
- "Hoppen blev i fol tidligt på sæsonen i fjor, men var atter i brunst i juli; var i fol ved scanning på 18. -dagen, men tom på 70.-dagen".
- "Hoppen har tidligere været i fol i fire år i træk, men var sidste år til en frugtbar hingst i fire brunster, uden at blive i fol. Den var uren to gange, og blev behandlet, men blev alligevel ikke i fol".
- "Hoppen har de sidste to år været insemineret seks gange med sæd fra tre forskellige hingste, men har ikke været i fol. Den har ofte korte brunster".
- "Hoppen er 16 år, og har fået otte føl, men de to sidste år har hun aborteret i sidste 3.del af drægtigheden".
Disse hopper kan have regulære fysiske problemer, som hindrer dem i at blive i fol, eller gå en normal drægtighed igennem. De skal derfor undersøges, og deres forhistorie analyseres.
De skal gennemgå en udvidet gynækologisk undersøgelse, hvor skedeåbning, skede, livmoderhals, livmoder og æggestokke vurderes, gerne suppleret med en ultralydsscanning. Udtagelse af materiale til bakteriologisk undersøgelse, og eventuelt til vævsundersøgelse, kan ofte være aktuelt. Resultaterne af disse undersøgelser sammenholdt med hoppens alder og forhistorie skal så resultere i
en handlingsplan for hoppen, samt i en vurdering af dens chance for at blive i fol
og gennemgå en normal drægtighed
Det er en udbredt opfattelse at naturlig bedækning eller evt. frigang med hingsten, øger hoppens chancer for at komme ifol. Det er imidlertid kun få af årsagerne til ufrugtbarhed, der kan løses på denne måde. Der findes sandsynligvis enkelte hopper, som har større ifolingschance ved naturlig bedækning end ved insemi-
nering med frisk sæd, men for over 90% af hopperne er forholdet det modsatte, eller der er ingen forskel.
vil her til sidst tilføje at jeg selv venter et DV-føl i år, min baggrundsviden om hoppen var, at hun ikke ved tidligere forsøg var kommet ifol, jeg ved ikke hvor mange gange der er forsøgt, så det kan være mange. Hoppen er en BRDH hoppe så jeg tænkte ligesom dig, skulle jeg gøre et forsøg med at ifole. Min dyrlæge kom og scannede og da hoppen stod klar med en perfekt follikel, bestilte jeg transportsæd og hoppen blev insemineret hjemme. Hoppen har nu 12 uger til termin.
