Du må gerne starte lc og la (1-3), da de hhv er sværhedsgrad 0 og 1.

Du skal nok regne med en del sure miner, hvis du vælger den "konstellation", især hvis du vinder - fordi der for de fleste ekvipager er STOR forskel på lc og la.

Men du har lov til det iflg reglerne.

mvh Charlotte

Tak for dit svar!

Ja, jeg kan forestille mig de sure miner, som du kalder dem, men da LD og LC-klasserne er udviklet til debutanterheste og eller debutantryttere, er det egentlig lige meget for mig. Hvis det er den eneste LC-klasse, vi kommer til at starte, kan jeg ikke se problemet. Men jeg tror du har ret i, at der er mange, der vil føle sig støt over det, især hvis det så går godt for os.

Som svaret oven over så ja det må du gerne.

Og jeg har set en del gøre det før dig... Specielt eftersom LB programmerne er mildest talt elendige.

Måske du ser lidt sure miner, men det er nok mest hvis du vinder LC klassen og nogle bliver lidt jaloux, hip hurra for janteloven..

Men du må gerne og du er langt fra den eneste der har gjort det

Men har du kigget om det er en showklasse i LC så du ikke må starte 2 gange i samme klasse? Så kan du jo ride både LC2 og LC3..

LB er faktisk ikke så endelige som nogen antyder.

Der er kommet flere og flere starter i LB med årene. Rytterne har fået øjne op for, at hvis deres mangler lige det sidste styrke til fx at rytteren sidder ned i travøgning er LB super godt program.

LB er også super fordi hesten skal vise lidt bæring, rummelighed og afskub, men stadig ikke så meget som i LA. Derfor kan man eksprimenterer lidt med LB programmerne.

Schnekelvigningerne i skridt er måske ikke så populært, men lad os ikke glemme at heste er meget forskellige. Nogle heste har faktisk nemt ved at lave dem i skridt.

Så altså - man kan ikke bare sige "LB programmerne" er noget hø. For det er de faktisk ikke til alle heste. Nogle heste vil LB ligge super godt til og andre vil de ligge knap så godt til. Ligger de knap så godt venter man til hesten er klar til LA'erne.

Ligesom nogle heste er super i en LA1 og LA3 passer den samme hest endeligt til.

Ergo - meget forskelligt.

TS: Du må gerne ride LC og LA. Det er ikke helt normalt at man gør det. I LC kræver det ikke at det vises at hesten sætter sig lidt bagtil, viser overgange og viser tydelig bæring, rummelighed og afskub. LC er et program hvor der skal vises at hesten begynder at være stabil fortil, søger biddet korrekt, er let og er i ligevægt. Er smidigt fremme til biddet og arbejdet let og ubesværet, energisk fremad.

I LA programmerne er vi helt oppe og skal vise at hesten sætter sig let i overgange, de skal markeres. Hesten skal vise bæring, rummelighed og afskub - i sær de både galop og travøgningerne. Hesten skal samtidig vise den er smidig, er stabilt gående fortil og er med over ryggen hele tiden.

Så jeg ville overveje om hesten nu er klar til LA. Er den klar til LA ville jeg udelukkende ride LA. Jeg ville ikke som rytter mixe de to programmer til samme stævne. Men i følge reglementet - så jo må du gerne.

Er det fx første stævne eller andre forudsætninger så tag en lav klasse og få en god tur Så længe du ikke er udklasset.

Jeg kan ikke se formålet med at starte LC og LA samme dag. Enten er I debutanter, så det sværeste din hest pt kan præstere er en 20 m volte og et galopanspring, ellers er I ikke. At hesten ikke er stævnevant, gør den ikke nødvendigvis "berettiget" til LC. Mange heste starter ikke stævne før de kan gå M

I min optik hører man ikke til i LC-klasserne, hvis man kan starte højere. LC-klasserne er netop til heste og/eller ryttere, som ikke kan mere end det, som LC-niveauet foreskriver (fx 4-års heste), eller som træning, indtil man er klar til større opgaver.

Rigtig mange af de ryttere, som rider LC-klasserne, kommer aldrig videre, enten pga. hestens eller eget manglende talent, og de er LYKKELIGE, hvis de får en roset med hjem. Sådan er det i hvert fald til de stævner, vi arrangerer, og jeg kan simpelthen ikke se formålet med at træde dem over tæerne. Uanset hvad der er tilladt ift reglementet, så er der også noget, der hedder fair play.

Hvis du er ligeglad med rosetten og gerne vil ride LC for at give din hest en god oplevelse, men starter LA1'en fordi det er der, I hører til, så synes jeg du har tre muligheder:

1: Nøjes med LC-klasser til det første stævne, og giv din hest en rigtig god oplevelse inde på banen, hvor den kan få lov til at slappe af og kigge. Hvis det er det, der er formålet, så er det i min optik ok at starte LC.

2: Nøjes med LA-klasser, og tag den første klasse som en god oplevelse til hesten og intet andet.

3: Start LC'en og LA'en, men LC'en udenfor konkurrence, hvis det er muligt. Det har vi set flere gange til vores stævner, fx en 4-års hest som skal gå championater, og hvor rytteren gerne vil gøre hesten stævnevant, men ikke har nogen interesse i at vinde en roset i en LC, fordi det er en kommende grand prix-hest.

En ting er, hvad der jf reglementet er ok, noget andet er, om man træder nogen over tæerne. Og hvis du går ud og vinder en LC, og starter en LA bagefter, så er der helt sikkert nogen, der bliver stødt. Du bestemmer selvfølgelig selv, men jeg ville aldrig selv gøre det. Det er aldrig sjovt at blive kaldt en rosette-jager.

Det ville jeg ikke vælge at gøre.

Er man klar til LA, starter man en LA og ikke en LC i min verden. Har hesten aldrig gået stævne før, men er klar til LA, så debuterer man da bare i en LA1. Det er også en unghesteklasse.

Det kan vel være lige meget om hesten kigger i en LC eller en LA1. Den skal bare ud og have en god oplevelse. Og det gode ved LA1 er, at man får længere tid på banen end i LC

Venlig hilsen

Anna

Hvis man er start berettiget i klassen må man ikke ride unden for konkurrence. Ts er startberettigtet.

Vær ligeglad med hvad andre synes ts. Vil du give din hest en rolig start på stævnelivet og du føler det bedste ville være en LC så er det hvad du starter

Den hoppe jeg pt rider har aldrig gået stævner. Hun kan til træning næsten gå noget lb nu da hun stadig mgl styrke. Hun skal ud første gang her i august måned og jeg har meldt til i LC.

Så længe man ikke er udklasset må man jo ride de klasser man føler for. Der er ski også mange der aldrig kommer videre end til LA og hvis rytterne synes det tilfredsstillende (og de ikke er udklasset) så fred vær med det. Det er jo ikke alle der har råd til fine musser og har en masse GP ambitioner.

Nu har jeg redet min tidligere hoppe op til Sidressur og vi startede altså også nede i de lave klasser den gang Hun havde aldrig være til stævne da jeg startede med hende som 13 års. Jeg ville som rytter dog gerne videre så, så snart jeg mærkede vi var klar rykkede vi op i klasserne. Men det er jo bare mine ambitioner

Tuttelitut:

Jeg kan ikke forstå din synspunkt med "enten er I debutanter, så det sværeste din hest pt kan præstere er en 20 m volte og et galopanspring, ellers er I ikke". Bare fordi min hest ikke er startet før, betyder det jo ikke, at han ikke kan mere? Men for mig betyder det, at vi han bliver nervøs og løber, er det lettere for mig, at holde ham rundt på en 20 metervolte end i en schenkelviging eller kontragalop. Det betyder heller ikke, at jeg er rosetjæger. At starte en LC-klasse ville være med målet at få en roset med hjem, men derimod at give min hest en god tur, hvor jeg ikke skal presse ham til øvelser, hvor han har meget svært ved at holde øje med de nye, og for ham potentielt truende, omgivelser.

Anna A:

Selvom min hest ikke er startet før, er han ikke en unghest, bare debuntant. Og som tidligere skrevet, det er lettere at styre ham rundt i på en sort volte en mere komplicerede øvelser, hvis han er meget opmærksom og smider ryggen. Deraf kommer min interesse for at starte en LC og en LA-klasse.

Det er da gode input folk kommer med i denne tråd - og TS må jo vælge akkurat hvad hun vil, fordi hun jo iflg DRF er berettiget til det.

Da mine ungheste på knap 5 år var klar til at komme ud til stævner, der trænede vi da la1-la2 hjemme, men jeg startede da helt nede i ld til det første stævne alligevel. JEG var nemlig ved at brække mig af nerver - og jeg har to heste, som total er i samklang med mine følelser

Så lille søde pinot løb "skrigende" ud af banen, da dommeren smækkede med døren i dommerbilen efter hun havde fløjtet start Og så tog det lige 1 år før jeg turde tage ud at starte lc1

Smukke Caspian gik så ld2-lc1 til sine første stævner, fordi jeg vidste han var god, og jeg synes det var lidt uretfærdig at starte ld klasserne, fordi jeg var ret sikker på at få placering selv på en for Caspian dårlig dag. På den anden side er Caspian så varm en hest, at enten vinder han eller også vil han ikke op til dommerhuset

Jeg har så brugt lc klasserne til at lærer dem at "gå til stævne" - men jeg har aldrig ventet på at være udklasset, før jeg er rykket videre. For jeg rider rent faktisk ikke for rosetterne, men nyder den daglige træning meget mere end rosetterne. Og nu rider jeg i MB klasserne og får "bøllebanke" af alle de andre ryttere med bedre heste, og de rider også bedre end mig - men jeg forbedre mig fra gang til gang - og det er det vigtigste for mig

Hvis jeg er usikker på hesten, at den formentlig "taber sutten" af at der er blomster på barrieren, og flag langs banen, så ville jeg starte 2 x lc-klasser.

Er jeg ret sikker på hesten, og det er stabil i fremmede miljøer, så ville jeg starte la1-2 i stedet, hvis hesten kan bærer samlingen og magter mentalt at blive lidt presset i nye omgivelser.

mvh Charlotte

Da jeg startede med at ride stævner på min unghest red jeg også et par stævner hvor vi red lc3 og la1. Vel og mærket på A bane selvfølgelig. Inden vi startede med at ride ren la (jeg er en af dem der aldrig har startet min nye hest i et LB program, dem sprang vi over )

La1 på B bane er noget sværer for en urutinet hest!

la1 på A bane er jo et ungheste program og - synes jeg- et bedre program end lb klasserne for en urutineret hest.

go for it TS, der er tydeligvis nogle der får ondt i måsen, det kan du jo allerede læse her i tråden

Som andre skriver, du må gerne og flere gør det..
Man kan selvfølgelig sige, hvis den er klar til LA så skal man ikke starte en LC, men som regel bruger man første klasse på de unge heste på at se banen an og få den gode afslappede tur og så i anden klasse kan man ride mere på, hvilket gør den i LC'en godt kan være være på LC niveau, men ved at se banen og få en god oplevelse kan gå en LA1 bagefter.

LA1A er et nemt program som er lavet til unge heste, god tid mellem øvelserne og få små vendinger.
Faktisk er det ligefør LA1 er nemmere at styre igennem end en LC3.

Selv har jeg redet LC3 og LA1 til samme stævne selvom de udskrev LB.
Dette fordi jeg ville se hvor hesten var i forhold til championatet. Hun var ikke 100% klar til LA1, men det var for at få en idé om hvor hun var og hvad der skulle arbejdes med.
Som 5 års sprang vi LB over dem kunne hun simpelthen ikke komme rundt i.
Og først sommeren hvor hun blev 6 kunne hun rides rundt i LB programmer, da lagde simpelthen så skidt til hende.
(kæmpe stor og lang hest, så de små volter var en udfording, der var LA1 bedre fordi hun kun skulle koncenterre sig om at gå lige)

Min gamle hest ligger LB fantastisk til fordi hun i øvelserne kan vise hendes styrke og smidighed, hvor hun kommer lidt til kort hvis det bare er ligeud.

Så jeg ser intet problem med LC og LA til samme stævne, men du skal nok ikke gøre det mere end 1-2 gange

Jeg synes ikke der er noget galt i at starte en LC, hvis hest/rytter er ny på stævnepladsen. Det er jo det, klasserne er til for.

Det jeg ikke forstår er, hvorfor man vil starte en LC, hvis ens hest er klar til LA1. Ikke derhjemme men til stævne. For det synes man vel den er, hvis man melder den i LA1 også.

Jeg synes selv at LA1'en er lige så god til en hest, som er ny på stævnebanerne, som LC'erne er. Jeg synes faktisk man har lidt mere plads og tid i LA1'en.

Men det er jo bare, hvad jeg selv ville vælge. Andre må selvfølgelig gøre som de vil for min skyld Jeg holder sjældent øje med hvad andre starter på hvad og hvorfor Jeg prøver at koncentrere mig om mine egne unge kræ

Venlig hilsen

Anna

Det er vel efterhånden kun sløjfedressur i de klasser, så konkurrencen er væk, så er der vel ikke nogen som kan få ondt i røven over at der bliver startet over/under ens niveau.

Jeg har selv startet en lc og la klasse samme dag, dog var jeg også klar over at vi slet ikke var klar til la, men prøves det skulle det. Jeg fik en superfin tur, men tænkte heller ikke på procenter, men hvor langt jeg egentlig var nået med hesten.

Jeg synes nu, at det er en rimelig stor forskel på en LC1 og en LA1. I LA1 er der øgning i galop på buet spor, anspring fra skridt,middeltav i nedsidning og kontragalop. Altså et program der kræver noget mere smidighed, samling og bæring end en LC1/2.

Hvorfor ikke vælge en LB1 og en LA1? LB1 er et ganske fint program og kan man ikke komme rundt i det, så er man heller ikke klar til en LA klasse.

Reglerne er ret tydelige, du må starte hvis du vil.

Personligt synes jeg at du skal lukke af for alt hvad vi siger og gøre hvad du føler for. Det er altid folk der vil have ondt et vist sted over ryttere der spænder over flere sværhedsgrader. Jo længere op du kommer i sværhedsgraderne jo bedre bliver det dog.

Personligt har jeg på en af mine tidligere dressurheste redet Lc og La, for mit vedkommende lå grunden i at (som flere andre i denne tråd har nævnt) La1 er et program med længere mellem øvelserne og derfor god tid til at dæmpe min varme hest. Lb lå bare ikke super godt til hestens stærke side så der var faktisk ikke megen overvejelse. Jeg valgte det for at give en urutineret hest nogle gode stabile ture i sandet.

Så luk af for andre ryttere og gå efter hvad du føler vil være det mest naturlige og givende for dig og hesten. Det er ingen problemer i at starte den kombination. Hvad andre end dig selv mener er ikke vigtigt.