undskyld at jeg skriver, jeg har ellers lovet mig selv, aldrig at kommentere på sådanne opslag, fordi de er så snørklede, og sværer at finde ud af, men jeg ser en masse fodfejl i denne beskrivelse.
passet skal følge hesten, og passet er ikke et bevis på ejerskab, det er derfor imod loven, at tidligere ejer tilbageholder dette, pga. gæld til en anden part.
I bund og grund, står i nu i sådan en sag, hvor et ejercertifikat, retsmæssigt kun vil blive set som en indicie, du har holdt en masse udgifter for hesten, samt, at du har "købt" hesten i "god tro" og har en klar aftale på dette.
du skal ikke videre i fogedretten, men i skifteretten, hvor du fremlægger, dine udgifter, og forklarer at du har holdt hesten som din egen i dette tidsrum, og har købt den i god tro.
fogedretten skal du i, hvis gamle ejer ikke vil udlevere papirerne på hesten, og så vil der formentlig ske det at retten gør in og dømmer, hestens tidligere papirer ugyldige, og du så får lov til at lave nye papirer på den