Sporer bør gør signalgivningen lettere og mere præcis, og da al dressuren jo i realiteten går ud på at ende med en GP-hest, selvom de færreste ender der, så kræver det for at være ekseptionelt godt, at signalgivningen er ekstrem præcis og hurtig kan ændres, da øvelserne kommer hurtig efter hinanden.
Vi har alle set GP-ekvipager, hvor sporene ender nærmest oppe under underlaget i fx ch'er. Og andre GP-ekvipager, hvor sporene næsten ikke røre, og hvor sædehjælpen er den mest tydelige del.
Så i bund og grund kan man gøre sin hest schenkeldøv både med og uden spore - bare brug signalet uden sammenhæng, så skal hesten nok lærer med tiden at overhører schenklen eller sporen.
Pisken ser jeg reelt flere have problemer med at undvære, når de kommer op i klasserne. Så efter min smag burde de kun være tilladt med pisk til stævner i LD og LC. Det er "unghesteklasser/unghesteridning" og her kan pisken hjælpe som en forlænget hånd til fremaddrift.
Men fra LB'er hvor sidebevægelserne kommer med bør en veluddannet (ung-)hest efter min mening have lært den fremadrettet hjælp uden pisken til brug.
Pisken kan i la-klasserne og opefter bruges som en hjælpende hånd i forbindelse med indøvning af samling. Her skal rytteren så bare huske at samlingen skal kobles til sædehjælpen, og ikke bare til pisken - for så ryger man i problemer til stævnerne 
Så fair nok, at den ikke må tages med på banen.
Jeg går ikke rundt og mener, at man er en bedre rytter, fordi man rider med spore - men jeg mener at man er en dygtigere rytter, hvis man kan administrerer at ride med spore på en måde så hesten og hele ridtet får gavn af det.
Og det gode er, at især på C-plan er der meget fokus på hvordan rytteren rider - så rider du ikke korrekt, så bliver du også trukket i karakterer. Og da konkurrencen er tæt på C-plan, så betyder bare 0,5 point meget i rytterkarakteren ifht placering/mangel på placering.
mvh Charlotte
, medmindre det da er lavet om?
