det er simpelthen så dårlig stil at snyde.

det er så synd for alle indvoldverede.

Det er så trist at nogen kan finde på at gøre det over for hesten og ikke mindst for køber.

Det er ikke for at dømme eller støde nogen, for ved hvor svært det er når man er glad for hesten.

Men man bør tænke sig rigtig godt om før man vælger at sælge en "syg" hest.

For der er desværre sandsynlighed for at det vil gå som denne historie.

Har skam selv stået i samme situation hvor jeg måtte af med min dejlige vallak, som jeg i dag er glad for jeg valgte at aflive.

Nu ved jeg med sikkehed han aldrig bliver kastebold.

Men har nu også solgt en hvor vi på kontrakt skrev, at jeg skulle tilbydes den hvis køber ikke længere kunne have den, ellers var det aflivning. Den er i dag aflivet.

Det er ikke nemt, og hvor må det være trist for jer at se "jeres" hest til salg, med den viden i har omkring den.

Han er godt nok ellers skøn!

Oh, jeg har en svaghed for skimler...

---

Tilbage til sagen, for det er jo super let for mig, at sidde her og være bagklog bag skærmen. Men... hvorfor er hesten solgt med en så langvarig skade i bagagen?

Jeg kan forstå til en vis grad, at Holger Danske har foræret hesten til en veninde, der har haft muligheden for, at lade det kønne dyr pynte på en fold i så lang tid og så foretaget en varsom genoptræning

Men den hest burde nok ikke være solgt derfra... Måske skulle der have ligget en gensidig aftale om, at hvis der skulle ske noget inden for en to-års periode, at hesten så skulle aflives pga. skadens art og at I ville betale aflivning fifty-fifty.

SELVFØLGELIG er der et paphoved, der gerne vil score lette 20K ved et videresalg (nu kender jeg ikke salgsprisen ved din venindes skilsmisse)! Men idioten tænker jo nok ikke på, at hesten sandsynligvis vil dumpe handelsundersøgelse efter handelsundersøgelse og at hun kan risikere at få kræet smidt i nakken i op til to år, da det jo et let nok at google sig til hestens historie FØR hun har købt den.

Jeg håber ikke - ud fra hvad du oplyser - at et videresalg vil lykkedes og hestens tarv vil komme først.

... hvorfor blev sådan en hest overhovedet sat til salg?

I min verden var det bedre at aflive den - så ved man hvor den er, og man ved at den ikke har ondt (eller bliver offer for et uærligt fjols).

Det er ganske vist for sent at kaste brønden til, efter at barnet er druknet - men måske kan det få andre til at tænke sig godt om.

Jeg ved ikke hvad du kan gøre - eller om du overhovedet kan gøre noget som helst - men jeg tænker at din veninde nok er den nærmeste til at gøre noget.

Hilsen Sif

Det er godt at du deler din viden og jeg syntes bestemt at du gør det i en pæn og saglig tone .

Jeg har været ude for nærmest den samme historie.

Min veninde havde en skøn springhoppe, der desværre gik ned med spat. Hun solgte den nærmest gratis med krav om ingen videresalg.

Senere stod den så til salg som ridehest og som dig udgav jeg mig i første omgang som interesseret køber, indtil det gik op for mig, at nuværende ejer faktisk havde købt den af hende min veninde havde solgt til. Uden at få noget at vide om spatten osv. Så det var hende der var blevet snydt, ikke hende der forsøgte at snyde. Det endte med, at hun fik penge tilbage fra snyderen og beholdt hesten til den senere døde af alderdom.

Du er sikker på din historie ikke er den samme?

Det var mig der fik hesten. Skaden var hovsenebensbetændelse. Jeg lod den stå i 9 mdr, der var den ikke halt og dyrlæge/kiropraktor sagde at jeg bare kunne gå igang med den, men det valgte jeg ikke at gøre, da jeg ville være sikker på, at hesten var 300% klar inden jeg gik igang med den. Inden jeg startede genoptræningen kom hesten i røntgen og den var ren. Startede derfor genoptræningen meget langsomt op, samtidig med, at jeg sammen med min smed fik gjort dens hove bredere, da den havde små prinsessehove da jeg fik ham. Der var ingen problemer i genoptræningen og hesten var 100% haltfri, så ser ingen grund til, at lade ham aflive. Jeg solgte ham videre for det nette beløb af 9000 kr med en kontrakt der beskrev, hvad han havde fejlet og at køber ikke kunne lade handlen gå tilbage på dette grundlag. Der er ingen garanti for, at hesten for altid vil være haltfri, men den garanti kan man jo aldrig få ved en hest.

Men ville ønske, at nuværende ejer var ærlig omkring ham, da han kun fortjener det bedste. Tror på, at han kan komme langt, hvis man bare bruger sin sunde fornuft. Han havde ikke en skade da hun købte ham, men han havde haft den. Og det skal ny ejer vide.

Jeg er Camilla Dalsgaard tidligt Camilla Rugholt...

Jeg har lige fået af vide at jeg synde folk...

Calle har været i dyrlæge undersøglese i den tid jeg har haft den...han er ren i bøjprøven og alt ok..

Jeg er spring rytter i den tid han har været her har jeg redet ham hver dag og sprunget to gang om ugen...Han har aldrig været halt her hos mig...

I skal være velkommen risvej 100 8660 Skanderborg

Mit nr er 28749782

være venlig ikke at skive om min hest...

Jeg anser dette som cikane...

Det er desværre ikke det du skriver til interesserede købere. Er blevet kontaktet af 2 der har været interesseret i ham Camilla. Jeg tror heller ikke at der vil blive nogen problemer med Catino fremover, da han var ren i røntgen og i ridning, men du skylder folk at fortælle om hans tidligere skade og ikke fortælle at du har ejet ham i et år, når du nu kun har haft ham i 4 mdr. Jeg håber du finder et rigtig godt hjem til ham. Det fortjener han. Men det skal være med reelle hensigter. Dette er ikke chikane, hvis du nu var ærlig, så var denne tråd aldrig lavet.

Jeg ville beskrive skaden mere grundigt på Hestegalleri og hvor hesten ellers er oprettet. Interesserede købere tjekker forhåbentlig hesten på nettet, og så vil historien om skaden dukke op, og man kan så selv tage stilling til hvad man synes.

Ligeledes kan det jo ret nemt tjekkes på nettet om hesten har startet klasser, uanset hvilket niveau det er.

Så en fornuftig køber har mulighed for at tjekke hesten og denne tråd vil jo også dukke op, hvis man Googles hesten.

Om denne sælger er ærlig eller ej, vil jeg ikke tage stilling til, da jeg ikke kender detaljerne, men desværre har jeg selv oplevet en del uærlige sælgere, så synes man som køber bør være meget opmærksom.

Har lige set annoncen, der står ingensteder at hesten har været syg, bare "gået igennem handelsundersøgelse", så ja til sælger- det virker faktisk som om du prøver at snyde folk. Sådanne ting bør stå i annoncen, især med den sygdoms historie hesten har. Nu skal jeg ikke sidde her og kaste rundt med beskyldninger, men til den prisen hesten er sat til så lugter det godt nok noget af at man prøver at snyde folk.

Man har købt en hest for meget billige penge, fordi den har haft en slem skade, og er blevet solgt som dette, og nu 4 måneder efter sætter man den til salg for 28.000 og annoncen virker som om det er en frisk hest....

derudover skriver du at du nu rider den hver dag og springer den to gange om ugen, dette på en hest som har stået stille i 9 måneder og er langsomt startet op i Januar når hesten har haft en skade som er kommet pga. overanstrengelse.... Stakkels hest tænker jeg. Den burde have være kommet til en person som ville den det bedste, og ikke en hvor jeg mest af alt syntes det lugter langt væk af man skal tjene "nogle hurtige penge". købt for 9000 i januar (pga skade), til salg i maj for 28.000..... Ja, jeg tænker mit.

Puha hvor trist - ja man skal godtnok passe på hvem man sælger til da

men at se denne tråd giver mine bange anelser endnu mere ret, det er så sørgeligt

Jeg er desværre bange for, at Catino er blevet solgt, uden den vigtige viden er blevet videregivet. Han står i hvert fald ikke på markedspladsen længere. Da denne tråd blev oprettet, ringede nuværende ejer til mig kl.23.15 og råbte af mig. At jeg ødelagde hendes chancer for, at sælge Catino og at det var noget meget mærkeligt, at interesserede købere googlede ham og kontaktede mig, når de så, at han havde været skadet osv. Da jeg afbrød hende ved, at sige farvel og lægge røret på, fik jeg i stedet en sur SMS. Håber at Catino har fundet et godt hjem, et hjem der vil ham det bedste og ikke bare tjene hurtige penge.m

Øv hvor er det bare ærgerligt med sådan en sag som denne
Jeg skulle også til at skrive "øv hvor ærgerligt for hesten" men nej! - bare han har fået et godt hjem og betænksomme mennesker - meget er vist bedre end det han har været udsat for disse 4 mdr.
Hvis han er blevet solgt uden vidergivelse af oplysninger, så må man håbe at nogen kender nogen og har læst her på HN, så køber får de oplysninger denne skal bruge og i værstefald, hvis skaden skulle bryde ud igen, så har denne da oplysninger til en evt kommende sag!

Øv øv altså, hvor sørgeligt Men ja man kan da håbe at hesten har fået sig et godt hjem, det kan vel kun blive bedre hvis hun har været så ligeglad med hesten og bare har solgt en hest som har haft problemer og solgt ham som værende helt sund og rask uden at fortælle om problemerne han har haft Jeg fatter ik sådan nogle mennesker

jag faldt rilfældigvis over denne tråd og fik et helt sus i maven af lettelse over at jeg lige havde aflyst selv samme person til at komme og prøve min hest 2. gang da hun var interesseret i ham.

Mavefornemmelsen var der bare ikke fra min side da hun var og se ham, så jeg er da så glad for at jeg fik skrevet og aflyst 2. prøvetur på ham og denne tråd bekræfter mine bange anelser - jeg ville simpelhen ikke kunne bære hvis han bare skulle købes og sælges videre, det er bestemt ikke det jeg ønsker for ham, men et kærligt hjem og det var ikke min fornemmelse at det ville være her

Hvor må det være forfærdeligt at ens gamle hest bliver solgt på den måde og man ikke ved hvor den er endt

Mvh. Mia

En hest eller for den sags et hvilket som helst dyr som lider af en tilsydenladne uhelbredelig sygdom AFLIVER man,man sælger den ikke,man giver den ikke væk,man lader den få fred.

Alt andet er rendyrket egoisme.

Den gamle smed: Har du læst hele indlægget? Eller bare noget af den? Hesten er ikke uhelbredelig syg. Det ved jeg ikke hvor du læser, den har "bare" haft en skade den skulle genoptrænes for og som ny ejer skal vide den har haft. Ingen grund til aflivning der.

Hvis ikke at den kan bruges til noget,og den dermed ikke har et fornuftigt liv,så skær hovedet af den,som en kendt dyrlæge i DK engang sagde til mig,og han havde så evigt ret.

Den gamle smed: Tror du kun er ude på, at provokere. Det er fint nok. Læs indlægget igen og gå videre til det næste indlæg

Er helt enig i at en uhelbredelig hest (eller et hvilket som helst andet dyr for den sags skyld) bør aflives. Men nu er det jo ikke det der er tilfældet med denne her hest som der er gjort opmærksom på.

Så et indlæg som det sidste indlæg fra den gamle smed, er totalt malplaceret.

heej alle sammen,

jeg bliver ret trist når jeg læser alt det her, for det er mig som har købt hesten :´(

da jeg var ude og se ham var sælger ikke den "store" sælger, hun fortalte ikke rigtig noget om ham og sagde at hun havde haft ham omkring et år og at han var sød og rar og ikke havde haft nogle sygedage i den tid hun havde haft ham og at han var nem at have med til stævner. Faldte hurtigt for ham og var nede og prøve ham 3 gange, da jeg prøvede ham første gang og fortalte at jeg var intresseret blev hun noget mere snaksalig og efter anden gang skrev hun at hun havde snakket med hendes mand og de ville gerne sælge calle til mig for 25.000.

Det er første gang jeg har købt en hest, så er ikke inde i hva man skal huske at spørge om, men man stoler jo på folk ?

da hun kom med hesten var der ikke så meget snak, vi underskrev hurtigt papirene og hun kørte igen og derefter gik det meget op af bakke :/

Underede mig efter små 2 uger over at jeg ikke havde fået nogle papir på den handelsundersøgelse som han skulle være ren i, så jeg skrev til hende om hun havde den, og fik svaret at det havde hun ikke, jeg havde fået de papir som hun havde på ham.

jeg har haft store problemer med ham, han smed skoen på venstre forben efter en uge og gik og snublede hvergang han tog et skridt og skulle akut have en smed ud. Derefter blev det lidt bedre og jeg fik lavet forsikringsundersøgelse på ham men den er jo udfyldt med at han ikke har fejlet noget før ?

så står lidt i vildrede nu og ved ikke hva jeg skal gøre ?

For har ikke lyst til at ødelægge ham og er rigtig ked af at hun har løjet om det, for gik i gang med at ride ham for 1½ uge siden, hvor han gik rigtig fint, men efter 2 fridage på den tid er han nu begyndt at "slå" fra og bare løber afsted, og overvejede så sent som i morges om det var fordi der var noget der gjorde ondt på ham ?

er der nogen der kan hjælpe mig her, for er stortset grædefærdig over at der har været så meget med ham og at jeg nu læser dette ?

på forhånd tak,

hilsen henriette

Åh det er jeg ked af at læse, så endte det desværre med at sælger fik snydt en køber - selvom hun selv har skrevet her, at det var hun ikke ude på. (¤%&/&%¤ og en masse grimme gloser)

Måske du skulle skrive en privatbesked til enten Holger Danske (som oprettede tråden), eller Fogtmann (Tidligere ejer) og få alle detaljerne på plads. Håber det hele løser sig, og at han med ro og tid bliver en fantastisk hest for dig!

\\ Pernille

Pernille : jeg har fået kontakt til holger danske.

ja håber da på at der kommer en afklaring på det, men tror desværre det bliver gennem en advokat

Jeg håber ikke du ender med at sende ham tilbage. Men at du eventuelt kan få afslag i prisen, nu hvor sælger bevidst ikke har givet dig alle oplysninger om en tidligere skadet hest.

\\ Pernille

Pernille : vil helst heller ikke af med ham, men når han har haft problemer med bene før pga. overbelastning, og jeg vil gerne noget mere med mit ridning, er han måske ikk den rette hest ?

Det var præcis derfor denne tråd blev lavet, for at se om vi kunne undgå, at hun snød en køber, men det fik vi desværre ikke forhindret ?

Han var super fint gående, da hun købte ham billigt af mig, men den måde hun har redet ham på, kan man ikke vide om han har fået ondt igen. Har han tørre forben med normal temp? Så ville jeg ikke være nervøs, da han var ren i røntgen og havde været haltfri i 1 år da jeg solgte ham. Håber det bedste for dig og Catino.

Syntes sådanne sager sker hele tiden. Men jeg forstår ikke hvorfor køber ikke har bestilt handelsundersøgelse, men blot tager sælges ord for gode varer?

Derudover så er min holdning lidt at når man vælger at købe uden selv at få hesten handelsundersøgt, så er man lidt for naiv. Det står alle steder hvis man vil sætte sig lidt ind i tingene - (bare læs på Hn's "før man køber" vejledning....)

Selvfølgelig er det ikke iorden at snyde andre, men jeg mener når man har valgt at købe den hest, så syntes jeg man burde give den en chance, den skal blot ikke springes på i og har brug for tid, så må man tage den ansvar, syntes jeg. Det er hesten som lider i sidste ende. Det ser ud som en dejlig hest, og der er findes en stor chance for at den kan blive en god ridehest som jeg forstår det, for en almindelig hobbyrytter. Så tag det som nogle dyre lærepenge og få din dyrlæge med indover trænings forløbet af hesten fremover. De penge som blev sparat på handelsundersøgelsen kan jo bruges på hesten nu....

Jeg er TS på denne tråd og srev den i håb om at forhindre Camilla Dalsgaard i at snyde nogen.

Hun har snydt dig Henriette og det er denne tråd alene et bevis på!
- Camilla har selv lavet et indlæg i tråden og er blevet gjort opmærksom på at hun tilbageholder ting, samt lyver om længden af ejerskab af hesten med mere.

Det er ulovligt bevidst at tilbageholde oplysninger i et salg!
- nogen vil mene at du skulle ha`ladet hesten handelsundersøge og ikke tage en sælgers ord for gode varer, men du er ikke skyld i at hun bevidst snyder dig og tilbageholder oplysninger om dens tidligere ret alvorlige skade. Hun lyver og siger at hun har ejet hesten i ca 1 år og det er langt fra sandt!

Det er ikke sikkert at en handelsunderøgelse ville vise at den tidligere havde været skadet og selvom den blev godkendt ved en handelsundersøgelse, så ville det stadigvæk ikke give Camilla ret til at tilbageholde oplysninger om hestens evt tvivlsomme holdbarhed, oplysninger som hun selv blev givet gennem en fair handel få måneder tidligere, hvor hesten fortsat var i genoptræning!
- trods det tager Camilla hesten hjem og rider den med "hovedet under armen" skider på anvisninger om genoptræning for kort tid efter at snyde nogen - dig, desværre!
Det er første gang du køber hest og jeg ved ikke om du lige er i besiddelse af et par bukser hvor lommerne er fulde af tusindkronesedler og om du lige har råd til evt at miste de 25.000 kr.
Du har allerede bemærket underlige ting. Uanset så er det de færreste heste som ville kunne holde til den form for ridning, som Cati har været udsat for de sidste mdr og især når den før det hverken var i træning eller kondi til den slags, samt at genoptræningen kun lige var påbegyndt og ikke afsluttet.

Du har ikke tegnet din forsikring i "ond" mening, men nu da du er blevet opmærksom på sandheden om skaden, er du forpligtet til at oplyse dit forsikringsselvskab om dette og de vil herefter tage forbehold for forbenene. Det vil sige at hvis du om nogen tid mister Catino pga den gamle skade, så får du ikke udbetalt dine penge.
Oplyser du ikke forsikringsselvskabet om sandheden vil du kunne blive anklaget og i værstefald endda blive fængslet for forsikringssvindel hvis du på et tidspunkt får udbetalt pengene og de evt opdager at du har tilbageholdt oplysningen!
- du kunne være uheldig at en af forsikringsmedarbejderne var bruger af HN og har læst denne tråd

Der er jo ingen som ved om Catino holder, men uanset så betalte du vel ikke 25.000 kr for at bevidst blive snydt og efterfølgende at sidde i dette dilemma. Jeg går ud fra at du har glædet dig over endelig at blive hesteejer og over at du havde gjort en god handel, 25.000 kr er jo meget billigt for en hest som Catino - hvis han var i orden!

Jeg synes du skal samle de oplysninger du kan og kontakte evt Pernille Skinnerup (advokat med speciale i hestesager) Denne sag er en sikker vinder, måske vil du ikke af med hesten, men så kan du evt får tilbage betalt et fair beløb i forhold til den risiko du løber og i forhold til at du faktisk ikke kan forsikre hesten!

Han blev handlet for 9.000 kr for få måneder tilbage, dette blev fundet som en fair pris at tage en chance på, for en hest som Catino og vel også en meget fair pris, hvis du skulle vælge at tage samme chance.

Jeg synes det er synd for dig Henriette og man skal eddermanme være en klovn, hvis man som sælger gennemfører en handel som denne, trods denne tråd med advarsler og link til tidligere ejers beskrivelse af hesten og dens skade på Hestegalleri - dette er alene et STORT bevis i sig selv at hun bevidst har snydt dig!

Føj siger jeg bare til dig C.D at du overhovedet har haft samvittighed til at gennemføre denne handel med både løgn og bedrag!

Øv har lige kigget på den annonce. Hun er sgu utrolig. Men det er da en fejl som køber gerne skulle opdage med det samme.

Jeg fandt den også

i følge købe loven kan handlen gå tilbage indenfor 2 år hvis man kan bevise at tidligere ejer var bekendt med skaden og tilbage holdte den oplysning.

har selv haft hest med hovsenebensbetændelse og det bliver aldrig 100% i orden. og langt de fleste heste med denne lidelse ender med at udvikle ringfod som medføre aflivning

lad handlen gå tilbage.

at det lykkedes hende at sælge hesten. Hun er da en møgko af rang . Henriette læs dette link. www.landbrugsinfo.dk/Heste/ Handelsforhold/Sider/ Vejledning_kobogsalg.pdf Måske det kan hjælpe dig. Håber på du hurtigt får orden på sagen og vil holde os opdateret. Sælger skal ikke ha lov at slippe fra det her.

Henriette du skal skrive et ANBAFALET brev til sælger, hvori du skriver at du vil have annulleret handlen, da du er blevet opmærksom på at sælger har handlet i ond tro.
Giv hende en frist på eks 7 dage til at acceptere en annulering af handlen og til at give dig pengene. Skriv i brevet at du vil kontakte advokat, hvis hun ikke kontakter dig eller indgår en aftale!
Hvis hun ikke kontakter dig eller indgår en aftale, så kontakt en advokat - du har en sikker sag og det bliver meget dyrt for hende med advokat omkostninger og den slags!
Kontakt snarest en advokat og få evt denne til at skrive et brev til C.D, men forhør dig i hvert fald om hvad du skal gøre!
Du kan også anmelde hende for bedrag, du er jo ikke den eneste som hun har snydt og måske dukker flere sager op. Det er ikke sikkert politiet gør noget i en enkeltstående sag, men det er et forsøg værd - det er i hvert fald strafbart at handle i ond tro!

Kontakt også dit forsikringsselvskab, ikke der hvor hesten er forsikret, men der hvor du har dine ejendele forsikret, ofte har man resthjælp i forsikringen. I forhold til din alder og hvornår du er flyttet hjemmefra er du måske fortsat dækket af dine forældres forsikring - alt sammen værd at undersøge!

Jeg havde ikke tvivlet et eneste sekund, havde skaffet en advokat, hvis hun ikke reagerer på din advarsel. Du risikerer at miste dine 25.000 kr, du er blevet taget ved næsen og det kan altsammen komme til at koste dig en hulens masse penge i bla dyrlæge regninger m.m, samt du kommer aldrig til at kunne sælge hesten for penge som ligner den 25.000 kr :/

Det er noget ØV!

Du har helt ret i at det ikke er iorden at blive snydt, og jeg mener heller ikke på nogen måde at du selv har fortjent det, hvis du forstod det sådan. Det jeg mener er det sker SÅ ofte i heste-handler med folk som fusker, så derfor er det SÅ vigtigt at sikre sig som køber og få undersøgt hesten med egen dyrlæge, og hvis man er i tvivl eller førstegangskøber, så få hjælp af kyndige folk som kan hjælpe (og i disse tider, google både hest + sælger, man kan finde mange ting på nettet idag )

Problemet kan være at selvom man har en super god sag og vinder i retsalen, at hvis sælger ikke har nogle penge, så kan det være rigtig svært at få sine penge tilbage! også selvom sælger bliver idømt at betale. (det er jo problemet med at handle privat, man kan ikke plukke en skaldet). Mener det var samme med hende henriette som også fuskede med at sælge heste og udstyr. At folk så aldrig sine penge igen

Henriettea jeg håber du får noget ud af det, på den ene eller den anden måde og uanset så kæmper du en kamp for hestene og de mange mennesker hun formentlig fortsat vil prøve at sælge syge og skadede heste til.

Hold os endelig opdateret

Held og lykke med det hele!

....håber jeg at folk lærer at tage det fulde ansvar for deres syge og skadede heste, ikke låne dem ud, ikke sælge dem, men at behandle dem færdige (incl genoptræning) beholde eller at aflive dem.

Man skiller sig ikke af em en syg hest. Punktum!

holger danske : det er ikk sådan at du har hans lægejournal eller papir på hans behandling, som jeg kan få ?

guldhår : der vil desværre altid være nogle som ikk tænker på hesten men på pengene :/

Henriettea jeg skal prøve at se hvad jeg kan gøre. Hende jeg købte Cati af gav mig aktindsigt på daværende tidspunkt og det må jeg vel stadigvæk ha`og kan måske på den måde skaffe journalen samt billeder og hvis ikke kan jeg kontakte daværende sælger.
Ser hvad jeg kan gøre

Hej Dejlige piger...

Holger dansk.. Med flere.

I snakker som i er uvide til.. som skrevet tidliger er i velkommen til at komme og se mine heste og få en snak.. istedet for det muddrekast i har gang i her..

Duvall du er velkommen til at komme og besøge din tidliger hest... den er super sød igen..?

Med venlig hilsen

Camilla Dalsgaard

Camilla hvad hjælper det, at komme og se dine heste? Du fortæller jo stadig ikke, hvad hestene fejler?

Jeg vidste ikke jeg besad røngten syn? (så jeg kan se på hesten og se den ikke skavanker fra sin alvorlige skade stadigvæk)

Så at du sælger heste som er skadede, og IKKE oplyser køber om dette. Hvordan skal det hjælpe den stakkels køber at jeg kommer og klapper din hest?

Du snyder folk. Slut prut. Du kunne være ærlig, men istedet for har du valgt at ikke oplyse køber om problemerne hesten har haft- DETTE KALDES AT SNYDE. (dette er faktiskt også ulovligt...)

Du burde skamme dig!

Camilla det har jo intet at gøre med hvordan dine heste har det på stald, på fold, om de er tykke eller fede!
- det ændre ikke på det faktum at du IKKE har fortalt sandheden omkring Catino, hvilket virkelig er dårlig stil!

Mon ikke du taber denne sag ved eventuel retsag, det vil jeg mene!

heej alle sammen,

ville lige fortælle at efter en uge med alle mine papirer og links, har advokaten i dag taget kontakt til Camilla.

Så nu er det bare at vente

Håber det hele går godt, jeg venter spændt

Jeg vil så gerne vide om der er sket noget nyt i denne sag?

Hvordan endte denne sag egentlig?