Hvis du har kontrakten fra da hesten blev afhentet, så lader du hende da bare kontakte en advokat. Hesten er jo handlet til de krav i har aftalt.

Kontakt evt en advokat og forhør dig om hvordan du står, men jeg kan ikke forestille mig andet end at hun står ret dårligt i forhold til at få hesten retur.

Noget andet er så ejerskifte osv -det lyder til at du kan blive nødt til at gå gennem en advokat for at få hende til at bringe det i orden, for hun vil jo næppe ejerskifte den frivilligt.

beløb - mon ikke der er een der har glemt at justere kommaerne ( og/eller illusiornerne ).

Vh janni

at du har det papir, som I underskrev da du hentede hesten.

Det burde være nok, til at bevise ejerskabet - der er ingen der siger at kontrakten skal være maskinskrevet.

Hvis du ikke har hendes underskrift er det dig, der får svært ved at bevise jeres aftale.

Men du skal nok lade en advokat kontakte hende eller i første omgang kontakte advokathjælpen i din kommune for at få et råd (gratis).

Når jeg læser det du skriver, lyder det som om hun kunne tænke sig at få hesten tilbage som vallak - for samme pris som du gav = gratis kastration. Hvorfor skulle det ellers indføjes i kontrakten, hun kan jo være bedøvende ligeglad med, om du rider på en hingst eller en vallak.

Tilbagekøbsret må da være til markedsprisen, jeg tror ikke at der er nogen der ville købe en hest på disse betingelser - med mindre at hesten er købt meget dyrt.

Jeres historier er hvert fald forskellige.

Men hvis hun først har tilføjet kravene efter afhentning, har hun ik ret til at hente hesten igen, som hun gerne vil.

Det vil jo svare til, at sælge en bil og bagefter komme og sige "jeg ska køres hvor og hvornår, de næste 2 år"

Vil da mene det er første kontrakt der gælder, da det er den der har begge underskrifter - det er der ik på den nye.

Nu kender jeg flere da har labet kontrakt om tilbagekøb til samme beløb, fordi hesten blev solgt så billigt.
Formålet er, at man på denne måde undgår at folk bare køber hesten fordi den er billigt og så vil sælge den efter noget tid, for at tjene på den.

Det kan man måske godt tænke også denne sælger vil undgå, når hun sælger en OX Hingst til kr. 3.500 - som sælger oplyser i en anden tråd.

Sælger oplyser også at tingene forholder sig på en helt anden måde...

Men hvem siger sandheden...sælger eller køber...

Sikker er kun, at den som siger sandheden har ret til at få hingsten tilbeg/beholde den.

Så kunne det jo være interessant, hvis du nu linkede til den anden tråd, så sælgers version også kom på banen

Jeg synes bestemt ikke, der er noget underligt i kravene, men det er ikke fair, at de kommer på det tidspunkt, hvis det ikke har været på tale før.

Og så burde sælger måske også tilbyde fortrydelsesret til køber i tilfælde af, at hesten skulle vise sig at være umulig/ubrugelig.

den tråd tick tack henviser til er slettet på andet forum.

Jeg har på INTET tidpunkt hørt at hun vil have en måneds fortrydelses ret, for det vil jeg op ingen måde gå med til så det ved jeg hun IKKE har sagt. Og som en anden skriver så vil jeg da ikke kasterere den, give den sko på, fodre den op, starte tilridning og betale dyre domme for opstaldning. Nu er det MEGET svært at finde et ridecenter hvor man kan have hingste under ordnet forhold hvor jeg bor, så det kræver sit, og jeg vil da ALDRIG gå med til at mit opstaldnings sted skulle lave nye folde / forhold til en hingst jeg kun skal have i 1 måned. Sådan spiller klaveret altså ikke her.

Jeg har papiret hun har underskrevet d 18 Marts hvor jeg henter hesten og der er ingen af hendes krav på, for hun ville ikke have tilføjet mere, selv om jeg spurgte om hun vil have noget tilføjet. Så derfor kommer de krav noget bag på mig.

Jeg ved ikke hvor I kan se hvad hun skriver om mig/mit heste køb?

Jeg har smsér som kan dokomentere at jeg taler sandt jeg har også på sms jeg ikke har tænkt mig at kasterere ham med mindre han IKKE trives som hingst hos mig, hvilket jeg allerede oplyste inden jeg kørte hjemme fra og på tale i mobilen aftenen forinden.

Jeg kan godt blive lidt "harm/ked" over at folk beskylder mig for at købe for at sælge videre.

Jeg har solgt 1 hest i mit 30 årige heste liv. Det er en hest jeg selv har avlet som var så godt gående i gangen at jeg ikke kunne udnytte hende postentiale. Den ene hest jeg ejer har jeg haft i 21 år og hun lever i bedste velgående, den anden jeg har har jeg selv avlet og haft i 6 år. Jeg køber ikke heste som jeg sælger igen, dog kan jeg aldrig sige at jeg ikke vil sælge ham i hele hans liv, men han er ikke købt for at skulle videre sælges.

Jeg ved godt jeg har købt hesten billigt, men det var hjem før pris og han var sat til 5000 kr.

Han kan ikke ret meget andet end at man kan gå en tur og er sadelvant. Hun turde ikke selv lukke ham på fold, han bed, sparkede, stejede og gik amok i stalden hos hende. Og hun havde ikke råd til at kasterere ham. Derfor salg og jeg havde bare at hente ham samme aften for det kun gå for langsomt med at få pengene og hesten afleveret. Så jeg brugte 8 timer på at se på hest / hente ham hjem.

Hvor er det altså drøn ærgeligt at sælger ikke fik alt det med i kontrakten i første omgang som hun ville og ærgeligt for køber at hun nu skal have disse problemer med sælger.

Når du har en underskrevet kontrakt ville jeg ikke være bekymret.

Synes det er dejligt at se en hest som stortrives hos dig og du ser ud til at være rigtig glad for.

Alt held og lykke til dig og din nye smukke dreng.

Heidi

Jamen: Hvis du har et underskrevet ejercertifikat + pas, er du vel ejer af hesten, og har hun skrevet under på kontrakten er der vel ikke noget at gøre for hende?

du holder bare på dit det lyder som det helt rette hjem for ham, du har kontrakt og smser så hun kan ikke komme så langt med advokat..

det er altså ærgeligt at sådan nogle sælgere skal opfører sig sådan, de er med til at skabe enormt meget tvil.

nu er du sikker på hesten ikke fejler noget ik? det lyder som en voldsom adfærd og når den så samtidig er i lidt sørgelig stand?

held og lykke med ham (og hende!)

ejer certifikat er hos sælger syntes jeg hun skrev i sit nu slettet indlæg .

men bundærgeligt for begge parter det her.hesten ser ud til at have det godt hos køber så håber tingene falder i hak selvom det er et rod lige nu.

Selv om hun stadig har ejercertifikatet, så har hun sat sin underskrift på en kontrakt hvor hun sælger hesten.

Så hvis hun ikke udlevere det, må man jo kunne melde hende.

Ærgeligt når der er 3 sider af en sag og vi som udeforstående har aldrig en chance for at vide hvad der er blevet sagt eller gjort.

Men man kan ikke løbe fra hvad man har skrevet under på. Lige meget om man fortryder eller ej. Sådan er det bare.

Heidi

og der er 4 vidner..

Siden sælger har slettet sin tidligere tråd om salget af hesten, må sælger vel vide han/hun er ude på dybt vand?

Håber der kommer en løsning på det hele.

Øv hvor er det bare møg træls at der skal være så meget bøvl,,, det virker lidt som om at hun er misundelig over at du har formået at få en rigtig sød hest ud af ham , måske hun pønser på at ville have ham hjem når du lige har fået " sat skik på ham " . Du har en underskrevet kontrakt samt SMS mellem jer, så hun har ikke noget at komme efter,,,,

Altså nu bliver du ikke beskyldt for at ville sælge ham videre, men da man ikke kan kigge ind i de folk man sælger til, er det en måde at sikre sig på.

At det er sælger som har slettet tråden kan vi ikke vide, for det kan også være Admin som ser det som udhængning da man nemt kan finde frem til hvem den nye ejer er.

Forstår ikke du siger der ekstra er lavet ny fold, for i et andet indlæg skriver du at den har 4 tønder land til rådighed og går sammen med andre heste + billede hvor man kan se at den står på fold med en anden.

Tror ikke lige de har indhegnet 4 tønder land fra den ene dag til den anden så din kan gå der sammen med nogle andre heste.

Hvordan er det egentlig med den helt almindelige købelov ? For den mener jeg indholder 2 ugers fortydelsesret uanset om det står i kontrakten eller ej. Men gælder den kun for køberen?

Jeg synes det er en træls situation og at man skal overveje godt INDEN man sælger sin hest, om det også er det man vil. For uanset hvem der har ret her, så er det jo helt rigtigt at køber under alle omstændigheder har udgifter i det øjeblik hesten bliver hentet.
Dog vil jeg som sælger måske også kunne tænke mig en fortrydelsesret, hvis jeg ville opdage min hest blev behandlet dårligt det nye sted. Praktisk muligt - jeg ved det ikke.

Jeg ved heller ikke hvad lovgivningen siger når hesten ikke er betalt helt endnu. Det er jo køb på afdrag og dermed må hesten også være sælgerens indtil hele beløbet er betalt. Så længe dette ikke er sket, må køber vel hente sin hest igen - eller?

Uha, meget indviklet sag !

Vil også understrege jeg på ingen måder tror køber har videresalg for øje eller behandler hesten dårligt !

Stald Arthur

Er jeg grov?

Jeg tror mere du læser mine indlæg forkert.
Når jeg skriver om fiktive situationer som beskriver, hvorfor man vælger at lave visse tillæg i sine salgskontrakter, er der intet grov i det. Dette er udelukkende en forklaring på hvorfor nogle sælger ønsker disse tillæg i deres salgskontrakter.

At du så vælger at påtage dig disse fiktive eksempler, selvom jeg afslutter med at skrive, dette ikke er myntet på dig, må du selv stå inde for. Men det gør ikke mine indlæg grov !

Heller ikke at jeg prøver at belyse sagen fra lovgivningen side, for du burde være glad for disse overvejelser, så du måske kan undersøge hvordan det forholder sig for dig.

Personligt synes jeg jo din dreng står fint, når han kan dele fold med andre og ikke bliver en isoleret hingst, som så mage andre.

Men ja...man kan vælge at læse tingene på to måder, men sandheden er at det jo i sidste ende er lovgivningen som kan komme til at afgøre sagen. Derfor ville det da være godt for dig at få en tryghed omkring, at den støtter din sag.

Beklager at du vælger at læse det som personlig angreb.

Til køber..

Jeg har kigget lidt på jeres sag og kan se den lille dreng har været noget rundt omkring og er blevet misforstået de steder han har været..Kan også se at sælger har skrevet til hende hun købte ham fra at hun ville give ham et blivende hjem,ved godt man kan blive nødsaget til at sælge..menn hun har jo selv lovet en del som hun ikke kunne overholde overfor hende hun købte ham fra..

Syntes han ser ud til at trives ved dig og at du har forstand på Hingste og gennerelt OX.

Håber inderligt at han bliver hos dig og at sælger godt selv kan se hun ikke har ret til at kræve ham tilbage også selvom han er købt på afbetaling for der er det nemlig handes egen skyld hvis pengende ikke falder(står i købeloven)

Til Sælger.

Håber inderligt du ville kunne se at det bedste for den lille dreng er at blive hos køber,få i stedet et godt forhold til hende så du kan følge den lille basse..Når han ikke trives ved dig og du ikke var tryk ved ham må du da kun have int.i at vil den lille basse det bedste..MIT RÅD TIL DIG.. Kontakt køber og få den sidste betaling og få ro på..Krav som du ville have med i ny kontrakt kan du ikke komme med bagefter salget og underskrift på kontrakten i skrev ved afhentning,det er den der GÆLDER...

Mvh.Stald Refsgaards..

Du skriver: Hvordan er det egentlig med den helt almindelige købelov ? For den mener jeg indholder 2 ugers fortydelsesret uanset om det står i kontrakten eller ej. Men gælder den kun for køberen?

Hvor har du dog det fra??? Det er så tit, at man hører om fortrydelsesret og lignende, men jeg ved simpelthen ikke hvor folk har det fra, så kunne du finde det for mig i Købeloven?

Personligt, så tror jeg, at du forveksler det med internetkøb fra erhvervsdrivende. Der har du nemlig 14 dages fortrydelsesret. Bemærk: det er internetkøb fra erhverv. Så alt købt over nettet kan du som forbruger returnere inden for 14 dage i væsentlig samme mængde og stand.

Men... køb af hest er mellem to private og det sker sjældent ved betaling med dankort over nettet

Som du så fint har koperet fra mit indlæg, så skriver jeg under forbehold, "jeg mener..."

Så det var jo godt du kunne oplyse at det kun gælder for internethandel og der også kun for køber.

Den første kontrakt er gældende.. Længere er den i realiteten ikke og du må kontakte landskontoret for hest, ang ejercertifikatet, hvis sælger nægter at få styr på dette, som ellers står i kontrakten hun skal....

Aner ikke hverm der taler sandt, så tager udgangspunkt i TS udmelding

www.hestegalleri.dk/grupper/ hg_voksentraef/949908- fortrydelseret_ved_salg_af_hest_

Nu er der ingen svar på det indlæg, som du linker til.

Men... jeg vil ikke mene, at der er belæg for at hesten hentes hjem, så længe kontrakten er overholdt. Dvs. også evt. betalingsaftale er ok.

Hvis det er aftalt, at halvdelen blev betalt ved afhentning og resten i rater (eller hvad de nu har aftalt), så kan kontrakten kun ses som misligholdt, hvis et af afdragene ikke falder rettidigt.

Hun har solgt sin hest. hun kan ikke hente den tilbage "bare fordi" hun savner hesten.

Men hun kan da pænt spørge køber, om køber vil lade handlen gå retur?

Amen, det er da den dummeste sag længe.

Ja stakkels pige, hun har solgt sin elskede hest og nu fortryder hun, det er syndt og en hård situation at stå i, men solgt er solgt, kontrakten er underskrevet, div. aftaler er overholdt hun kan ikke gøre noget.

Selvfølgelig har sælger ikke fortrydelses ret, at begynde at true med advokat er bare. Ja. dumt.

Hvis det var mig der stod som køber i den situation ville jeg blive ret tosset, normalt vil jeg gerne ha en god kontakt med forhenværende ejer, men hvis de begynder på sådanne numre, kan de da rende mig, det har jeg slet ikke tålmodighed til..

Men ja, som skrevet, hesten er din Så længe du overholder aftalen mht den sidste del af betalingen, så kan hun ikke gøre noget, så sørg for at det kommer i orden. Og tillykke med din nye hest, ønsker jeg held og lykke fremover.

har vist været svaret i de andre, sælger oprettede, men de er blevet slettet.

der er svaret i denne debat.. www.hestegalleri.dk/grupper/ hg_voksentraef/949902- fortrydelseret_ved_salg_af_hest_ ikke rigtig noget brugbart, tror godt de fleste kan se problemet i at ville have en solgt hest retur.

Jeg kan ikke betale rest beløbet når jeg ikke kan få udleveret et konto nr!

Jeg HAR pengene, hun ville kun have halvdelene + smøger da jeg kom for at hente ham. Og NEJ jeg vil ikke aflevere ham tilbage.. Jeg har betalt opstaldning, foder, sko, transport, opstart af træpiller, udstyr osv.

Hesten er faldet SUPER godt til - Kalder og kommer når han kan hører min bil, han putter sig ind til mig. Jeg bruger 4-6 timer om DAGEN på ham! Vi nyder det begge.

Jeg bliver sgu rigtig ked af alt det her bøvl og nej det bliver over mit LIG at han kommer tilbage til sælger. Han er MIN! - Det eneste jeg mangler er hun ejerskifter og giver mig konto nr.

Jeg må da nok også sige at jeg nok ikke har den størreste lyst til at have hende på "besøg" efter dette. HAr sagt hun altid kunne komme an / uanmeldt på opstaldnings stedet og skulle sågar hente hende ved toget hvis hun ville besøge ham! -Ja holder da op jeg er VERDENS dårligeste køber

Hun er på facebook og hestegalleri hvor hun ALTID kan følge ham!

Vor herre til hest!

Hun er MEGA bange for hesten, come on!

HUN bad mig hente hesten MED DET SAMME! Jeg ville godt have ventet til d 31 Marts så han ikke skulle flytte 2 gange. Men nej det skulle være samme aften

Vi kom hjem kl 01 om natten og jeg skulle møde på arbejde om morgen igen og skulle lukke heste ud og se de kunne sammen så det var jo ikke fordi jeg fik sovet RET meget den nat pga jeg skulle hente ham med det samme.

TAK til de folk der har kommet med noget konstruktivt.

og 1000 tak Mille for at linke.

Glemte billedet fra i dag (Så hesten lever)

Ja skimlen har jeg selv avlet og han er samme alder om Kasmir

Og atter øv... sikke en dum situation, at havne i...

Mener også at heste er din og at sælger, ikke har nogen sag, hvis det kommer dertil...

Hvis sælger ikke vil give et konto nummer, ville jeg gå i banken og få skrevet en crosset chek og sende den med posten som anbefalet brev..

Har sælger skrevet under på, at hun skal ejerskifte hesten, så kan hun jo ikke rende fra det...

Som en anden skriver, så ville jeg sende checken til hende. Dette burde kunne lade sig gøre så du kan bevise at du har betalt hesten, evt. kontakte en advokat og hører hvordan han/hun mener du skal handle i sagen. Juridisk set er handlet jo handlet, der er ikke fortrydelsesret i hestehandel, dette gælder jo både for sælger og køber. (medmindre der er tale om skjulte fejl etc. og dette ville jeg ikke kalde fortrydelsesret)

Hej ja det har hun

Ja jeg har undersøgt lidt i dag men hun skal jo "hæve" chekken for at betalingen er gået igennem.. Jeg synes sgu det er frækt at hun ter sig sådan. Jeg sågar overvejet at kører de 170 km for at aflevere de penge personligt til hende.. Men en bankoverførsel er jo det nemmeste!

kan godt forstå man fortryder et salg,jeg har læst mange tråde fra sælger omkring hesten opførelse, og at hun havde indkøbt den i januar, og det er da bittert at en nyindkøbt hest ikke helt lever op til det man håbede.

Jeg mener ikke at hun har ret til at stille nogle krav, hvis der er lavet kontrakt, at hun prøver virker som et lidt søgt forsøg på at kunne købe hesten tilbage billigt og tilmed kastereret, så hun muligvis bedre selv kunne takle ham.

Hvad skulle an advokat hjælpe på det fra hendes side, køber har jo ikke prøvet på at snyde, det er sælger selv der har skrevet under på den første kontrakt, og som jeg forstår det, bare ville af med hesten hurtigs muligt, siden handlen gik så hurtig. At hun så bagefter kommer i tanke om at der er krav, ja det er lidt sent i min verden ... solgt er solgt

Held med ham Pia, han ser ud til at have det rigtig godt

Tjaaa... Det med chekken, er jo et forsøg værd... Du kan jo være heldig, at det er det der skal til og hun hæver den og så er det, det...

Jeg ville, i hvertfald, ikke aflevere kontant til hende, for så har du ingen dokumentation på, at du har betalt...

Med udgangspunkt i dette indlæg står TS som den stærkeste. Sælger har intet at komme efter, når der er skrevet under. En kontrakt er en kontrakt, og den er bindende uanset om den er håndskrevet eller ej.

Hun har skrevet under, too bad. Hun skal sende det kontonummer, for det har hun skrevet under på. Thats it

Jeg ville selvfølgelig have en kvittering på sidst betalt beløb hvis nu jeg fremmødte på hendes adresse og betalte kontant... Men vil helst bank overføre eller sende en check.. Men jeg må lige se Påsken an, men jeg vil godt nok ikke have skudt i skoene at jeg ikke "har" betalt.. Jeg kunne ikke nå i banken da jeg SKULLE hente hesten med det samme og har forsøgt at få konto nr flere gange og det kan jeg jo dokomentere pr sms.

selvfølgelig er hesten din og det kan der over hovedet ikke herske nogen som helst tvivl om, ts

gå i banken tirdag morgen og få udstedt en banknoteret check til hende, som du selvfølgelig sender anbefalet -

i flg. brev skriver du at du imødeser det underskrevne ejersertifikat senest 5 dage efter modtagelsen af brevet.

kommer ejersertifikatet ikke kontakter du landcentret, sender en kopi af kontrakt, samt af den banknoteret check, følgebrev og kviteringen på at have afsendt brevet anbefalet

så få du udstedt et nyt ejersertifikat

jette

1000 tak for Jeres super gode råd og støtte...

Det vil jeg fluks gøre tirsdag -

God påske alle sammen - Nu vil jeg ud og nye min dejlige dreng.

1000 tak for Jeres super gode råd og støtte...

Det vil jeg fluks gøre tirsdag -

God påske alle sammen - Nu vil jeg ud og nyde min dejlige dreng.

mig ville jeg køre hen til hende med pengene og bede om at få udleveret ejercertifikatet SAMTIDIG med hun får pengene.. Der bliver ikke andet bøvl med det ejercertifikat selv..

Når jeg har solgt hest har folk selv måtte ejerskifte hesten og jeg har udleveret et underskrevet ejercertifikat.. så hersker der ingen tvivl om det er sendt eller ej.. det er jo køber der ved om det er kommet i postkassen eller ej..

Altså hun kan ikke finde det i alt deres rod i huset..

Så hun skulle fremskaffe et nyt ..

Du skal på ingen måder betale de penge før hun har ejerskiftet den hest som der står i din kontrakt. Så sæt du dig bare roligt ned og nyd renterne af dine penge til hun har fundet sin fornuftige side frem og overholder kontrakten.. Dem der snakker om 14 dags fortrydelseret, for den da hvor skal man da læse og hører meget.. SLUDDER den er solgt slut og du har nemlig heller ingen returret da den er købt som beset, så ikke mere om det..

Så husk bare at gemme papirene så har du dit på det rene og vil ønske dig tillykke med din nye hest og håber i får en masse god tid sammen..

Hilsen Dikte

Kære TS.

Super trist situation!!

Har luret lidt, og fandt frem til din HG profil, hvor jeg kan se, at sælger har skrevet til dig d.22 marts at hun har fortrudt at hun solgte ham....

Her tænker jeg... WHAT? Hun solgte dig drengen til dig d.18 marts, hvor hun er bange for den, som du skriver. Og den skal bare væk, NU.

HVORDAN kan man efter små 4 dage, FORTRYDE? Jo det skal jeg fortælle dig... Jeg vil æde min gamle hat på, at hun er indebrændt over, at jeres kemi er så god sammen, og at der INTET er i vejen med ham. Han er hverken ond eller farlig, ved rette omgang. Og man skal have forstand på omgang med hingste, og det lyder det til, at hun ikke har, SLET. Nu kan hun jo se, hvor godt han trives, og hvor skøn han er, ja hov, så kommer der en fortrydelse op i hende, det er jo bittert, at se, at det går godt, når man ikke selv har styr på det. Det er MIN teori....

STAKKELS DIG - Men frygt ikke, du har loven på din side. 100%

Tanker til jer.

Kammille: jeg er ret sikker på det er forrige ejer der skriver at hun fortryder salget af ham så ikke hende der lige har solgt ham til TS

Jamen hvis du studere hendes profil, så ville hun have ham aflivet i sep 2012 pga. manglede papire, også er der en der skriver under sælgers profil af Kashmir d. 17 marts: "og endnu engang til salg formoder jeg. håber den dreng får et blivende hjem som kan bruge ham om ikke andet som vallak."

Han bliver solgt d. 18 marts til TS. Så det lyder til, at det er hende, der har solgt ham til TS.

Det er i hvertfald, sådan jeg forstår det. Ellers beklager jeg, mit udsagn. Det kunne bare godt hænge sådan sammen, mht fortrydelse fra sælgers side.

kammille: det mig der har skrevet det på forrige ejers profil det med han endnu engang er til salg

Ohh... Beklager! Så det er ikke hende, der har solgt ham d. 18?

Hold da op, så har han da været hurtig til salg efterfølgende ved sælger. Godt han har fået et godt hjem....

Hej Alle....

Jeg kender Pia rigtig godt, og ved at hun vil gøre hvad der er bedst for sine heste

Og ja solgt er solgt....

Ville ikke hænge nogen ud, men jeg ville ikke sende en hest ned til sælger, da de forhold hun har ikke er for heste.....

Jeg var med der nede under salget, og sælger spurte MIG om hun trode at køber vil gå med til fortrydelseret, og der var mit svar NEJ!!!

For hvorfor købe en hest, og gøre alt for den i en månede, også sende den tilbage... det er der jo ikke nogen om gider....

Yderlig spurte vi om hun havde noget foder til ham, så vi kunne køre ham over på noget andet, og det havde hun ikke!!!

Det sætter også tanker igang i hovdet på en, for havd vil hun så gøre om morgen????

Nej Pia, han er din, og hun kan ikke gøre noget ved det, hun var jo også bange for ham, og det har han kunne mærke!!!

Hvis han var så "vild" ville Michela jo aldrig ture at strigle og nusse om ham, eller for den sag skyld holde ham

Han er en dejlig dreng, og trives med de to andre, og lige meget om han er hingst eller vallak, så er det op til dig hvad han skal være

Men dejligt at se at der er mange som bakker dig op, og jeg bakker dig 120% op, og er der for dig og drengene <3

Knus

Så er der d.d kommet en anden tone fra sælger, så nu må vi se men jeg har sagt at jeg først overføre de sidste kr når hesten er ejerskiftet.

Tak for hjælpen alle sammen..

Her er dagens billede:

Kasmir med rytter på for første gang

Jeg vil bare råde dig til at betale som i har aftalt - ellers bryder du jo kontrakten - du kan ejerskifte om hun vil eller ej når du har en skriftlig kontrakt.... Men overhold din del af kontrakten og betal hesten som aftalt!

Dejligt at han har fået et hjem hos en som ved hvad hun har med at gøre.

Var det mig, så ville jeg selv sørge for at papirerne kom iorden, så var man sikker på det blev gjort og da hesten har været så billig, så er det jo ikke den store udgift.

Hvis hesten har været så billig som jeg fornemmer, så ville jeg bare selv tage udgifterne på at få lavet DNA og hvad der ellers skal til for at få lavet et nyt ejercertifikat.

Vi bekostede selv for nogle år siden at få lavet nyt ejercertifikat på en hoppe vi havde købt, hvor det var bortkommet. Vi fik et dokument fra forrige ejer hvor hun skrev under på at det var bortkommet og at ejerskabet skulle overdrages til os.

Sikke et rod. Men du MÅ altså ikke lægge folk og dine egne samtaler ud på HN.

Jeg ville nok bare fnyse og så få taget den blodprøve på egen regning, få det gjort. Når nu hesten alligevel har været så billig.

Han er rigtig smuk, tillykke med din nye hest

Den er vist reel nok, den med at ejercertifikatet er blevet væk, forrige ejer - hende som hedder Bette Kjær kontaktede mig for at få hjælp til at undersøge om det stadig var mig der stod som ejer ( har haft ham fra han var 4 mrd og solgte ham som 3 års ) Jeg stod stadig som ejer af ham og skrev under på at hesten ikke længere var min, hvorefter hun selv skulle fremskaffelse bevis på at hun havde købt ham samt dna på ham,,,, dette er så åbenbart ikke blevet ordnet endnu? Håber du for styr på det hele og heldigvis for kasmir at han er kommet i kyndige hænder nu, han ser ud til at stortrives ;0) Held og lykke fremover, tilridning bliver jo en smal sag med ham ;0)

Nu kommer det an på hvad I mener der er en billig hest..

Nu kom den jo ikke i en særlig fin stand for at sige det meget pænt - Så den har jo efterhånden kostet en del i mit regnskab

Jeg har ikke prøvet det med bortkommende ejercertifikat før og sådan en omgang hvor jeg åbenbart bor er ikke helt billig.. Har selv fået DNA testet 2 heste til Pas og det kostede mig den nætte sum af 7700 kr ...

Og jeg er ikke bekendt med (før køb) at den skulle DNA testes før end ejercertifikat kan udstedes.. Hun siger til mig at hun ikke lige kunne finde det og ville sørge for at skaffe et nyt, der ved står der også i kontrakten hun skal ejerskifte den..

så er du da vist blevet taget lidt i R.... for jeg bor laangt ude på landet og en DNA test + pas kostede lidt over 1000 kr

Er DSAH så dyre at have med at gøre, vi gav 1000 kroner for et nyt ejercertifikat + 200 kroner for ejerskiftet, men det skulle jo have været lavet alligevel.

Og så har jeg fået lavet DNA på min pony + blodtype + faderskabsbestemmelse og det kostede 1000-1200 kroner inklusive dyrlægen til at udtage blodprøven

Foder, opstadning, Transport, smed, udstyr skal man vel købe alligevel når man har hest.

Så uanset om han ikke var i den aller bedste stand og lige skal have lidt ekstra, så er det altså billigt at købe en Hingst med Papir som bare lige kræver en DNA test, så man kan få ejerskifte og de ting på plads.

Det beløb kan du knap nok få en traver for.

Synes det er dejligt dig og sælger har fundet ud af det sammen, så du kan beholde ham uden at skulle gøre din ret gældende via advokat !
Så nyd nu bare du har lavet et virkelig billigt og godt køb og så få de papir tilsendt så du kan lave den påkrævede DNA test og dermed ejercertifikatet på plads - så kan du endelig få ro i din sjæl når du har sort på hvidt at han nu står i dit navn.

Held og lykke jer to fremover og skønt han nu endegyldigt har fundet et blivende hjem.

Tillykke med en dejlig hest.

Se da selv at få ordnet papirene, det er håndører ved siden af hvad en advokat ville have kostet.

Ro på bagsmækken og fred i sjælen vedr. din nye hest de næste 20 år, er da pengene værd. 3500+2000 til sælger og et par tusinde for papirarbejdet og han er din.

Så for under 10000 har du en hingst med papirer.

Det er da billigt.

Som jeg huske lovgivningen er en aftale bindende

Der er dog situationer hvor købsvilkårene afgør om køber har nogle rettigheder.

Som jeg husker det handler det om at man skal være opmærksom på om handlen er indgået med en professionel part og eller om sælger har opsøgt køber på dennes adresse.

Det gamle udtryk solgt som beset mener jeg ikke har nogen større juridisk betyding længere.

Hvis en handel er indgået imellem to private personer er aftalen bindende og har man et skrifteligt bevis på sin aftale(kontrakt) og den er overholdt er der ikke nogen tvist at afgørre.
Hvis sælger er professionel (oftest afgrjort på en momsergistrering) kan man dog som køber være bedre stillet end kontrakten afgør.

Hvis man som forbruger bliver opsøgt på sin adresse har man 14 dages fortrydelsesret.. herunder telefonsalg, og internetsalg fra danske sider.

Hvis sælger vil ud af aftalen må de henholde til at aftalen ikke er holdt. Her er sælgers eneste legale klagepunkt så vidt jeg kan se at hun ikke har modtaget betaling.

Derfor gælder det for dig om at samle så mange beviser og vidner som muligt på at du forsøger og hele tiden har forsøgt at betale. Så ja du må jo kunne få banke til at udstede en check til vedkommende.

Ts, nu synes jeg simpelthen det er dig der er lidt for småt-tænkende.

Se dog og få afsluttet den handel, intet ondt ment, men du har formentlige fået en fin hest til næsten ingen penge.

at du bliver ved at på beråbe dig at du ikke kan overfører penge til sælger er for lavt, selvfølgelige kan du det, få udstedt en bank check i morgen og få sendt den til hende, så har du overhold din del af aftalen.

du må så selv afholde udgifter til ejercertifikat og dna - der er flere der har givet bud på hvad det koster.

eller hvis du vil blive ved at køre på sælger, kan du jo sende en regning på ovenstående udgifter iflg. kontrakt

men personligt ville jeg bare sikre mig selv og så kommer igang med hesten.

jette

Noget andet er at du jo alligevel skal have lavet en DNA-test hvis du vil bruge ham til avl, så der slår du 2 fluer med et smæk.

Hvordan er det gået?

Det er gået i stå..

Jeg kan stadigvæk ikke få konto nr.. Har fået lavet en crosset check på beløbet i banken, snakkede med post dk og der var jo ingen garanti for hvad der var sendt som rekomanderet.

Har taget kontakt til en advokat - Mangler pt tilbage melding i sagen.

Alternativet er jeg her i weekenden må tage den lange tur og aflevere checken personligt. - Min tålmodighed er bare ved at være brugt.

Hvor er det bare fantastisk som folk kan opføre sig. Håber på en snarlig løsning!

Jeg har brugt oceaner af tid på det nu og nu er min tålmodighed brugt HELT op!... og nu gider jeg simpelthen ikke mere..

Det er sidste gang jeg køber en hest.

Eller det startede med at hun havde smidt hendes mobil i toilettet så nu her hun uden mobil ... = kun kontakt pr facebook og advokat kan kun komme kontakt via alm brev

Og nu kan hun heller ikke finde sin pung så kun kan give mig konto nr...

og hun kan ikk ringe ned i banken for hun har ingen mobil

Du godeste.. send hende den check, eller lav en western union overførsel til hende. Tænk at "nægte" at tage imod penge for en hest, man alligevel ikke får igen. Stakkels pige.

ØV en tur du må igennem, håber at det snart er overstået så du kan slappe af og nyde din hest

puha er godt nok nået målløs, det er da en træls situation

Håber i snart finder ud af det

Hold os da lige opdateret med nyt i sagen ...

Kære Stald Arthur.

Efter og have sendt min anden besked før, kiggede jeg lidt nærmer i linkene og fandt ud af nogen ting som ikke kan komme frem her ...

Har sendt dig en PB og håber mange gange du vil læse den og vende tilbage derover til mig

Mange Venlige Hilsner Herfra

Hej

Det er godt du har fået snakket med en advokat - for jeg har læst mange velmenende råd i denne tråd - men også en del som har været rigtige dårlige for din situationen - og som kunne risikere at stille dig meget dårligt eller miste mange penge.

Du har en kontrakt at forholde dig til, den håndskrevne, som er underkrevet af begge parter - hvor denne ikke er fyldestgørende gælder almindelig lovgivning.

Du må da for alt i verden ikke sende hende en check - ja, efter min mening. Du kan sagtens påstå, at du har pengene - men det som man normalt gør i denne situation, er at oprette en konto i banken og så indsætte beløbet på denne særlige konto - dermed kan du bevise, at du har haft pengene og har afsat dem til hestekøb.

Såfremt det er sælgers ansvar at fremsende konto oplysninger - og restbeløbet skal betales ved overførsel - så er det sådan det skal ske, for at beløbet sikres indbetalt med frigørende virkning - og rent praktisk for at du har bedst mulig dokumentation for at rette beløb er betalt til rette sted.

Du skal ikke ud og finde alternative måder at presse penge nedover hendes hoved - men du skal sikre dig, at hun ikke kan ophæve salget med misligholdelse som begrundelse

Derudover skal du følge advokatens råd - sende et anbefalet brev, så du ønsker at afregne restbeløbet i henhold til kontrakten og at kontooplysninger kan fremsendes.

Gør samtidig opmærksom på, at hun er ansvarlig for ejerskifte af hesten og at du derfor tilbageholder et beløb til betaling af ejerskifte - som overføres til sælger, når du modtager nyt ejercertifikat - ellers vil du selv lave ejerskifte for sælgers regning - hvilket du kan gøre med en handelskontrakt underskrevet af tidligere ejer - du skal dog lige have kontrolleret at hesten står i hendes navn.

VH Kira

Jeg skal mandag snakke med Dsah og Landcenteret hvordan vi ejerskifter bedst i denne situation.

Jeg er rådet til at kører NED til hende og aflevere chekken. (Selvfølgelig er der dækning på den )

Jeg skal have et vidne med

Jeg skal så her overdrage chekken og have en underskrift på jeg har afleveret checken og rest beløb er betalt, nu hvor hun har nægtet at give mig konto nr.

Så må jeg jo selv poste div kr ud for et ejerskifte alt efter hvordan jeg lige får aftalt med LC og Dsah.

Hvis hun nægter modtagelsen her. Så kan jeg ikke gøre mere end at give hende en dato og tidspunkt på hvornår sidste frist for at modtage beløbet- Der efter kan jeg bruge pengene på feks ejerskifte/Dna som hun skulle have gjort og en sæk gulerødder..

Jeg kan ikke presse pengene ned over hovedet på hende, hvis hun jo ikke vil have dem ...

Jeg ville bare kontakte Krallerbas, som skriver lidt længere oppe i tråden at det er hende der er reigstreret som ejer på ham. Ergo er det hendes underskrift du skal bruge for at lave et ejerskifte, ikke sælgers.

Charlotte...

Tak det havde jeg ikke bemærket.. Snakker fint med Krallerbas så mon ikke vi lige kan få en bette snak om det

I får lige et billede af smuksakken fra i dag:

lige et kamera med og dokumenterer fotografisk hvad der foregår, når du afleverer checken.

Hej

Så er vi hjemme igen. Hun var desværre ikke hjemme og har en hel foto serie med hjem af dokomentation af vi har været der med checken (den er dog med hjemme igen), ligget en seddel i postkassen samt en kopi af kontrakten.. og en bedsked om hun lige skal tjekke hendes postkasse når hun kom hjem. Så nu har jeg da snart forsøgt ALT.

Hun har også reponderet på den lige inden vi kom hjem...Jeg har nu fusket med kontrakten og tilføjet noget som hun ikke videre vil komme inde på

Hun forsøger nu at få hesten registeret i hendes navn og så vil hun kræve den hjem og hun vil i morgen kontakte en advokat, hvilket jeg synes er en god ide så kan det da være at denne sag snart er slut..

fik jeg nævnt jeg er træt af pigebarnet..

Årh for hunde da også ..... ej hvor jeg føler med dig, det er da bare en handel fra helvede, nå men så ved man da man aldrig skal handle med det pigebarn.

Ja det kan jeg ikke benægte og var jeg ikke så glad for hesten og viste hvad den skulle tilbage til så er jeg sgu på renden til at sende den retur, men han er faldet super godt til..

Jeg får næsten ikke sovet fordi det her bruger jeg SÅ mange resurcer på både tid og penge.

Så det vil da glæde mig at hvis hun får sat en advokat på, hvilket jeg dog tvivler. Men jeg kan ikke gøre ret meget andet nu end at vente til Tirsdag d 9 april 2013 kl 13.00 der er hendes sidste frist for indløsning af pengene (aftalt med min advokat)

Der efter kan jeg hæve checken, oprette en konto i hestens navn og bestille dyrlæge til dna samt ejercertifikat. Resten må jo stå til hende hvis hun kommer til fornuft igen. Så har jeg mit på det rene.

Sikke en omgang, måske du skulle kontakte dsah i morgen og forklare dem situationen så hun ikke har held med at få hesten reg i hendes navn,,,

Krallebas, kan hun det uden en DNA prøve fra hesten ? Hvilket det ikke lyder til hun har fået lavet.

Kan udemærket godt forstå det trækker tænder ud, forstår ikke helt sælger, der var jo en god grund til hun solgte ham.

Nej det burde hun ikke kunne uden dna, da hesten umiddelbart ikke er ejerskiftet siden jeg havde ham for 3 år siden, skal hun fremvise købskontrakt samt dna bevis...

Det er "det her" papir hun ikke har eller har haft...

Men ved mere i morgen aften, skal nok løbende holde Jer opdateret..

Og DNA kan hun ikke få da hun ikke ved hvor hesten står og har heller ikke krav på det efter salg

Gud hvor træls! Jeg tænkte, hvis Krallerbas er sidste registrerede ejer, kan hun så ikke få papiret hjem og derefter "sælge" hesten til StaldArthur? Godt nok ikke helt efter bogen... men det er der vist alligevel meget i denne sag, der ikke er...

mvh. tina

Nu bliver jeg også beskyldt for at have lavet fusk med kontrakten men jeg havde 3 vidner med der ned og der er bare ikke noget at komme efter. Hun truer mig med advokat hvilket jeg glæder mig til, der er nemlig ikke nogen sag... Hun har knap et døgn mere til at udlevere konto nr ellers frasiger hun sig retten til rest beløb og jeg står for ejerskifte hesten.

Nu har jeg fulgt med på sidelinjen, og må godt nok indrømme at jeg er forarget over hvordan sælger opføre sig!

Glæd du dig til i morgen når hun ikke længere kan gøre krav på pengene, og du selv kan ejerskifte!

At hun vil have den i hendes navn, kommer ikke til at ske, så den behøver du vidst ikke frygte. Og skulle hun kontakte en advokat, er det jo blot til din fordel da kontrakten i skrev er gældende, og der som du selv skriver, ikke er nogen sag.

Glæder mig til en update i morgen!

Ja egenligt var det bare nok i går med jeg har været på hendes adresse og forsøgt levere pengene på en check og som advokaten siger hvis jeg var RIGTIG flink så gav jeg hende et par dages frist hvis hun ikke var hjemme.

Det har jeg jo så gjort. Og jeg håber inderligt at hun ringer til en advokat så vi kan få det afsluttet men hun bliver ved og nu har jeg fusket med kontrakten men der er 4 vidner på det så der er der heller ikke noget at komme efter og jeg ved slet ikke hvorfor jeg skulle gøre det for jeg vil ikke vinde mere med det end jeg har gjort så det vil være sagen uvedkommende. Hun har ikke leveret hendes aftalte konto nr inden d 1.4 eller forsøgt ejerskifte og at jeg ikke kan presse pengene ned overhovedet. Jeg har stået til regnskab for at jeg er blevet hængt ud ved navns nævelse, beskyldt for at lyve, bedrage, ikke have pengene, mishandle hesten ... Ja jeg kunne da blive ved.

I morgen kl 13 er det slut.

Det er godt nok ikke nemt for dig... Jeg tror jeg havde rykket håret af mig selv, Og fortalt sælger lidt gloser, selvom det jo ikke hjælper i denne sag.

Du skriver at imorgen kl 13 er det slut- hvad men er du med det?

Ja der er hendes sidste frist til modtagelse af rest beløbet nu har jeg 71 gange bedt om konto nr fra før d 1.4 og til nu, hun har fået alt hvad hun har bedt om men intet er kommet retur, så kom der advokat på i sidste uge fra min side for nu gad jeg ikke mere, har fulgt guiden der fra og nu står vi her, forsøgt leveret pengene på hendes adresse i går, givet hende en ny og sidste frist til modtagelse af beløbet og det vil hun stadigvæk ikke, men hesten er nu solgt om hun vil eller ej, der efter har jeg retten til at bruge pengene på ejerskifte af hesten og stiller evt rest beløb ind på en særskilt konto til hende når betalingerne er betalt.

Jeg har da heller ikke sovet ret meget de sidste 14 dage og nu synes jeg heller ikke jeg gider mere af hendes uvidenhed-.. Det er som om hun ikke vil indforstå at hesten er solgt.

Hun var rigtig bange for den, derfor kom den til salg. Jeg købte den, den opføre sig pænt ved mig og nu vil hun så have den tilbage. Hvilket hun ikke får og jeg nægter at tro hun har snakket med en advokat for jeg ved der ingen sag er Men vedkommende skal være meget velkommen til at kontakte mig hvilket jeg også har skrevet til hende

Hold da op en træls sag!

Det er godtnok svært efterhånden at handle hest... - selv i sager der syner aldeles indlysende...

Håber for dig at sælger vitterligt forstår at fristen altså er imorgen så du derefter ikke længere skal bruge energi på den del men kan fokusere på at få lavet de nødvendige papirer så du bagefter bare kan nyde hesten - og nyde at du ikke skal have købe ny hest i meeeeget lang tid

Godt at du har fået advokat på så der ikke er tvivl om at alt du gør er efter bogen og du samler den nødvendige dokumentation - både billeder, sms'er og andet på skrift og godt du havde vidner med ved underskrivelse af kontrakten...

Vil se frem til at du kan erklære sagen for overstået!

Man kan jo ikke andet end at ryste på hovedet af sælger.....

Men hvad kan vi andre lærer af dette???

Køb aldrig hest medmindre at papir, kontrak og penge er i orden, samt stol som ugangspunkt aldrig på sælger.

Hvis hesten var/er pigens drømmehest som hun ikke har kunne magte, så kan jeg godt forstå hendes reaktion. Hvor gammel er pigen du har købt hesten af?

Vh Charlotte

Taaaddaaaa jeg har fået et konto nr her til aften... Så i morgen går turen i banken og hæver checken igen - Tjekker lige ejerskabet på konto nr og derefter hvis det er samme navn på sælger som konto indehaver så bliver pengne sat ind.

Jeg har snakket med avlsforbundet ang papire og der ligger en afgørelse onsdag morgen om jeg uden yderligere end kontrakten kan blive ejer af hesten. Så onsdag morgen ved jeg en del mere.

Sælger er 19 år på papir.

Og hun vil nu sende en advokat efter mig og jeg har budt vedkommende velkommen

Jeg tror dette er min sidste købte hest -

19 år og opfører sig som en på 10. Trist.

Men det lader da til at hun er kommet bare en smule til fornuft, når hun giver dig konto nr.

Med hensyn til avlsforbundet, lyder det da til at du har fået medvind nu.

At pigebarnet så vil pudse en advokat på dig SELVOM hun nu har givet dig et konto nr, jamen det kan man jo grine af.  

Din historie bekræfter mig egentlig blot i at det bedre selv at avle sine ridedyr, end det er at købe dem...

Glæder mig til en update i morgen

Hold da op en historie! Desværre er der snart ikke meget der kan overraske mig mere, jeg har dog haft oplevelser der gik den anden vej med heste jeg havde solgt. Det er så træls når der skal laves en masse ballade over ingenting, og husker udmærket hvor meget energi man bruger på den slags.

Håber det hele nu løser sig og hun bliver lidt voksen og kan se hun jo er lidt lange ude....

det er simpelthen en af de mærkeligste historier jeg nogensinde har været "vidne" til, tænk at man skal tvinge andre mennesker til at tage imod de penge de skal have for den vare (hest) de har solgt

vi andre kæmper for at få vores penge at uærlige mennesker og her har vi så en der nægter at tage i mod dem tror faktisk det er første gang nogen sinde jeg hører om mennesker der nægter at tage imod et par tusinde - hun må have nok af dem siden hun sådan nægter (undskyld jeg kunne ikke lade vær).

håber det lykkedes for dig ts og du kan få lov at nyde din hest i fred (jeg behøver vel ikke at sige jeg har takket de højre magter en del gange efter denne tråd dukkede op, for at tøjre mig selv og ikke tage ud og kiggen på ham)

Synes det er dårlig stil, at bedømme sælger person ud fra købers histori.

os da endelig få sælger på banen og få hendes version

pony-mor

hvem er det der gør det? nu ved jeg tilfældigvis hvem sælger er og har læst mange tråde om den pågældene hest så mit syn har ikke ændret sig synderligt på sælger, jeg havde egentlig samme "mening" om hende før jeg læste denne tråd.

men som jessie skriver vil jeg da hjertens gerne hører hendes verison og også gerne vidnerne for den sags skyld nu er det bare sådan at det på ingen måde er relevant for os, for vi skal ikke komme med en fair dom eller lign, vi er bare et hyggeforum

Den historie er jeg egentlig ligeglad med.

Men man kan da undre sig over købers historie,helt sikkert, men man kan da ikke ud fra den, bedømme sælgers personlighed.

Stald Artur plejer jo nok, at kunne klare sig verbalt, så mon ikke sælger har en grund til at reagerer som hun gør? Ikke at sælger har retten på sin side, men der er nok foregået noget som har haft stor betydning for sælger, og som køber ikke har vægtet.

Det sker vist temmeligt tit i det virkelige liv - når der er følelser, penge og forventninger med i spillet.

Det man igen igen igen kan lære af denne historie er:

- betal hele beløbet når hesten overtages

- overtag først hesten når papirerne er i orden.

Sælger er jo også kommet frem med sin historie - bare på et andet forum... Dog var den knap så sammenhængende

Øv hvor er det bare trist at en handel skal ende sådan.

Mht ejercertifikatet, så købte jeg for 2-3 år siden en 12 årig DV vallak.

Sælger af hesten havde ikke ejercertifikatet og han vidste slet ikke hvad det var. Jeg var selvfølgelig lidt nervøs ved at give ham pengene og hente hesten uden at få det vigtige papir, men jeg havde en god mavefornemmelse over sælger, og han havde ringet til landscenter hest og fået at vide, at hesten stadig stod i avlers navn, og hvis avler kunne bekræfte at hesten var solgt (via et dokument jeg modtog fra landscenteret), så var det ingen problemer i det.

Jeg tog hesten hjem, udfyldte min del af dokumentet, sendte det til gamle avler sammen med en frankeret svarkuvert, modtog få dage efter atter brevet sammen med en hyggelig hilsen fra avler, sendte dokumentet ind til Landscenteret og ca 3 uger efter modtog jeg nyt ejercertifikat med jeg selv som ejer af hesten. Jeg mener ikke det kostede meget mere end et alm ejerskifte. Mht DNA så tror jeg ikke det er nødvendigt til ejerskifte, det er vel mere, hvis det er passet som er væk??? Min skulle ihvertfald ikke gennem dette, og det er en DV med rødt pas.

Jeg har også selv solgt en hest, hvor køber efter ca 5 år ringede og fortalte at han var kommet til at smide ejercertifikatet væk, og da han aldrig havde fået ejerskiftet hesten, stod han pludselig og kunne ikke få lavet de nye papirer i hans eget navn.

Der sendte han også bare det dokument fra landscenteret hest, jeg skrev under og han sendte ind. Det viste sig så, at hesten stod i min mors navn (hun havde avlet hesten, jeg købte den senere af hende), og jeg havde aldrig ejerskiftet den til mit navn. Så landcenteret ville selvfølgelig ikke acceptere min underskrift. Så vi måtte sende et nyt dokument ind med min mors underskrift og så gik det hele i orden.

Så du burde kunne sende sådan et dokument til Krallerbas (når det er hende som offficielt står som ejer) og så skriver hun under på at hun har solgt hesten og du er ny ejer, og vupti så er hesten din. Den pige som har solgt dig hesten, kan alligevel ikke skrive under på ejercertifikatet, hvis det ikke er hende som står som ejer af hesten. Så den skal alligevel omkring Krallerbas.

Håber det gav lidt mening, ellers spørger du bare.

Hilsen Ane

hvad for en historie er du ligeglad med?

jeg kan stadig ikke se hvordan sælger bliver bedømt på sin person? der er en enkelt der skriver noget om alder og det er så det jeg kan læse, men det kan være det er gået mig forbi?

som maria skriver har historien jo været postet på et andet forum? den gik dog kort fortalt ud på at hun havde fortrudt købet om der var en måde hun kunne få hesten retur, samtidig anklagede hun sælger for ikke at betale og ikke at være sød ved hesten.

Pony-mor ... HOLD DA OP! Og du kender mig ikke en gang og så kommer DU med sådan en udtalelse om hvordan JEG er personligt

Jeg ville gerne ligge ALLE de skrevne ord op på denne side men det må jeg desværre ikke. Men du skal være velkommen på min adresse til at se hvad der reelt er forgået. så giver jeg en kop kaffe.

Et vidne HAR skrevet her i tråden!

Jeg har endda lagt beskeder ud som er skrevet af henholdsvis sælger og mig som køber, de er dog slettet af HN selv om jeg havde sløret navne i denne forbindelse, netop for at folk kunne se hvad der var forgået.

Jeg har stået i stald med sælger, og intet af det som bliver beskrevet undre mig.

Umiddelbart har Kasmir været ejerløs siden dec 2011 , da jeg blev bedt om at hjælpe forrige ejer med at fremskaffe et ejer certifikat, dengang skrev jeg under på at han ikke længere var min hest, hvorefter ny ejer skulle sende købskontrakt ind til dsah for at få ejerskabet over ham. Dette er så aldrig blevet gjort og det er så 2 ejere siden,,,,

Krallerbas: lad os håbe din underskrift er blevet væk, er ugyldig, og ikke kan bruges mod TS.

Luckyone.. Jeg tror du misforstår

Krallerbas er ikke min sælger

Krallerbas har gjort en masse godt for mig i denne sag selv om hun ikke er ejer af hesten mere, den står som "uden" ejer. Og i morgen ved jeg mere om der er yderligere problemer i at jeg overtager hesten ejer mæssigt efter jeg har fremsendt div papire til ejerskab. De er bekendt med denne sag.

Jeg har lige fået oplyst at konto nr IKKE er hendes! Men en mands navn som skulle være hendes kæreste i følge hende selv.

Så jeg kan ikke overføre dem alligevel i dag

Jeg SKAL bruge hendes eget.. S U K

Ved godt Krallerbas ikke er sælger, men jeg troede det var hende der stod som registreret ejer pt, selvom hesten har skiftet ejer nogle gange.

Mon hun (sælgeren af din hest) bevidst har givet en andens konto nr, for at vinde tid til det hun nu har tænkt sig?

kan da ikke vinde tid. Sagen må vel være slut nu. Hun skulle have givet det konto nr. (og for pokker da sit eget), så pengene kunne overføres inden kl. 13 i dag (som jeg har forstået det). Nu er løbet vel kørt, og så må pengene gå til papirerne mht. ejerskiftet + dyrlæge.

Jeg håber, at du står ved det, TS, for du skal ikke lade dig svinge rundt i manegen!

Jeg kender desuden hverken køber eller sælger, men kan da se, at dette er dybt latterligt. Pengene skal selvfølgelig kunne overføres. Denne sag er langt ude, og godt TS fik kontaktet en advokat.

Nu kender jeg ikke sælger eller hesten, men udfra hvor meget hun stritter imod så har hun fortrudt, og vi kan ikke vide hvor meget hesten betyder for hende.

Det virker lidt hårdt sådan som i nedgør pigen i denne tråd, det er jo ikke hendes cykel hun har solgt.

Det skær mig lidt i hjertet må jeg indrømme hvis hun virkelig er så glad for den, jeg ved ikke hvor lang tid hun har haft den, men hun må jo have et bånd til den går jeg ud fra.

Hvorfor vil du ikke lade hende få hesten tilbage, selvfølgelig hvis hun betaler de udgifter du har haft på den?

Vh Charlotte