Kald mig endelig en venstreorienteret paranoid satan, der ikke burde formere sig MEN...

jeg har det ikke helt godt med net-safe og det faktum at min adresse bliver scannet via folkeregister.

Hvad er det egentlig HN skal bruge det til?

Hvor mange perverse pædofile individder færdes her?

Hvis ikke det er det det handler om, kan jeg overhovedet ikke forstå overvågnings taktikken.

Hvor meget det end "smerter" mig, må jeg nok indrømme, at jeg bliver nødt til at trække mig...

Det bliver lidt for "big brother" agtigt til min smag.

Og, nej, dette er ikke et ynke-farvel-til-HN indlæg, jeg synes bare det er meget meget mystisk og meget meget diktaturstat.

Jeg overlever nok, men er der slet ingen andre der undrer sig?

Jeg blev forskrækket.

Gloede også lige en ekstra gang og havde da også lidt forbehold ved at taste mine personlige oplysninger ind.

Men så tænkte jeg de nok havde en god grund og gjorde det, om jeg er endna venstreorienteret, så jeg burde nok ikke have støttet det. Tilgengæld logger min com. nu automatisk ind når jeg kommer på hestenettet.Et brugernavn og kodeord mindre at huske. Og er jo ved at komme op i årene.

da det kom frem, og har ikke haft besøg af pædofile (ok, det er jeg så måske også for gammel til), øksemordere, terrorister o.l

Men det kan da være det kommer..

Jeg er enig med dig, bryder mig heller ikke om det.

Men jeg har valgt at blive, på trods af kærestens advarsler dermod. Men kan simpelhen ikke undvære hn.

Hvad er netsafe egentligt... Jeg har lige oprettet mig, men ved ikke helt hvad det går ud på??? Hn burde nok have informeret om det, inden det trådte i kraft, så man lige viste hvad det indebære...

Line- der er du registreret med dit navn og add. så er du pædofil eller øksemorder så finder de dig hvis du altså var på HN inden...

Nu er det jo ikke for vi bliver direkte beskyttet mod diverse suspekte typer, ved at springe på det der NET SAFE.

Det er for at kunne spore dem hvis de dukker op herinde. For det bliver jo sådan at man ikke kan være på hestenettet uden at være registreret.

Det er jo desværre ikke alle, som ligger inde med en ren samvittighed.

Med tilfredse hilsner fra Gitte

net-safe reg. din færden dvs hvad du skriver og foretager dig på HN.. så er de også sikre på at folk som er smidt ud eller hvad det hedder ikke opretter en ny profil.. ved så ikke lige hvem der kører til add og tjekker om der sidder en hestetosset person ved PC'en...

Hvis de gider at holde øje med mine køb/salg og div indlæg i tråde så fred være med det.. tvivler på de kan bruge den viden til noget..

Jeg syntes bare, at det er irriterende fordi, det tog min computer over 4 timer at åbne siden hvor jeg kunne oprette det... Ved ikke hvorfor det skal være sådan et besvær..

nå fint nok, jeg er jo ikke pædofil eller øksemorder burde de så ikke bruge det på arto istedet for her på hn, ups det skrev jeg ikke

der er da mange fordele ved det.

feks i forbindelse med handel, der har jo været meget snyd.

men nu er det jo let at finde ud af hvem det er der snyder...og det er da betrykkende ikke!

jeg syntes det er fint nok, hn må jo ikke bruge vores oplysninger til noget uden at spørge om lov.

Altså det er jo ikke kun øksemordere, pædofile osv som er uønskede personer.

Der er jo nogen som annonymt chikanere andre brugere, overtræder div.regler gang på gang osv. Dem kan man nu få fingrene i da de ikke kan gemme sig med det her NETSAFE halløj.

Så har man god og ren samvittighed, så kan jeg skisme ikke se noget galt i det, når det nu kan hjælpe dem det går ud over at man kan få sorteret de trælse fra.

Stadig med tilfredse hilsner fra Gitte

Jeg fik direkte lov af min mor og hun så hvad jeg skrev.

Jeg synes det er fair nok, men alligevel en smule skræmmende.

Det eneste problem er:

Den kan ikke logge automatisk på! Hvordan gør i???

Virker heller ikke her...

virker glimrende når det er slået til - I skal bare huske at klikke på det lille netsafe logo når I skal på HN. Hver gang.

Jeg forstår simpelhen ikke hvad fødselsdatoen skal bruges til. Fødselsåret må da være nok.

Og så er jeg stadig p!sse irreteret over, alt det klikkeri der skal til for at komme rundt på HN. Suk!

har tænkt over, det er at jeg ved faktisk ikke rigtig hvad det net safe er for noget?

Hvor sikkert er det?

Hvor bliver mine oplysninger gemt?

Hvem har adgang til dem?

Selvom jeg ikke brød mig om det, så oprettede jeg mig så med adresse osv.

Men jeg mener det ganske alvorligt: Den dag jeg skal aflevere tlf eller cpr, der har jeg haft min sidste dag på HN.

Klart man skal beskytte folk imod tossede hoveder og snydere, men kan man så ikke bare nøjes med fx at skulle valideres på mpl?

Det er alligevel fåtallet her på ryttersnak, der har været et problem.

Nu skal det ikke ses som om jeg er et brokke hoved, for jeg syntes det er fint, man vil gøre mere for sikkerheden, men det er ikke opstillet særlig fint, og det gør brugeren utryg.

at det at du taster din adresse ind, at det så kører sammen med folkeregistret.

For at du skal kunne sammenkøre med folkeregistret, skal du indtaste hele dit cpr-nummer og det gør vi jo ikke her.

Ydermere så eksisterede min adresse lige pludselig ikke da jeg skulle validere mig, på trods af, at den selv foreslog den, så jeg er blevet valideret på en anden adresse end den der rent faktisk er min egen.

Forklaringen er, at der her i slagelse kommune findes 2 veje ved samme navn og jeg bor så på den ene af dem, altså den der lige pludselig ikke eksisterede.

Så nej... jeg giver ikke en fis for det der net-safe og jeg tror ikke nogen af jer skal være bange for at blive opsøgt at pædofile, øksemordere eller andet....

PiaR: Det er nu ikke helt hvad jeg vil kalde autologin. Autologin i mine øjne er at når man kommer ind på siden, så er man logget på. Lige som før i tiden.

det er noget øv at skulle logge ind af to omgange....

Mit hestelogin er automatisk, men så skal jeg også logge ind via netsafe hmmm, og der her jeg i første forsøg ikke kunne gemme så der er automatisk login

Min adresse findes heller ikke iflg netsafe. Så jeg har tastet en tilfældig adresse ind og det godkendte den. Så det med sikkerhed ved jeg ikke lige....

Og jeg er heller ikke vild med at skulle give alle de oplysninger til en "tilfældigt" hjemmeside. Som HN jo i princippet er.

Jeg synes det er noget underligt noget. Det her er et debatforum. Intet andet. Jeg synes HNs folk har fået storhedsvandvid.

Alle dem, der ikke vil oplyse de forskellige ting skriver jo ikke her - det kan de ikke - men de kan godt oprette annoncer - så det her handler mere om big brother end om sikkerhed.

Personligt kender jeg fem som ikke længere er på HN - og det er nok også nok til, at jeg ikke rigtig gider komme her mere - men med tiden falder besøgstallene nok så drastisk at sponsorerne falder fra - og så skal det nok blive lavet om igen.

Min veninde røg på sin fødselsdato, som hun ikke kunne få valideret - man skulle da ellers mene hun kunne huske den - derfor kan hun ikke deltage i debatten - men hun kan oprette alle de annoncer, hun vil.

Hvis HN virkelig mener det her må det være alle funktioner, der skal være afhængig af fuld validering. Incl oprettelse af hesteannoncer på mp - enten vil man det - eller også vil man det ikke.

Jeg har lige skrevet til en person som kender til min hestes fortid, og nu når jeg skal sende en besked står der at hun er bannet. Hvordan kan man så komme i kontakt til hende? Jeg har desvære ikke fået en emailadresse fra hende inden dette skete.

det er da en dejlig fremgang at man nu kan se at personen er bannet.

Det har nemlig været lidt frustrende før, når man ikke vidste det, at der fra den ene dag til den anden pludselig blev helt stille om personen!

Mht hvordan man får fat i denne, ja så tror jeg du skal ud i en efterlysning eller lign.

Blev også noget skeptisk da jeg så at man skulle skrive sin fulde adresse, og som en anden skrev, godt at man ikke skal oplyse ens tlf nr og cpr. der står jeg godt nok også af så.

Og lige en lille detalje som jeg fandt ud af, for og kunne skrive/lave indlæg, skal man sætte kryds ud for alle ens oplysninger i stedet for kun de tre med rød stjerne ud for. Jeg giver ikke særlig meget for denne vildledning og løgn og håber at ens oplysninger ikke bliver viderebragt uden ens samtykke.

For mig handler det faktisk ikke bare om videregivelse af oplysninger - men også om - hvad skal de med mine oplysninger?

Det her er jo bare et debatfora - intet andet - og når man ikke behøver være valideret i hoved og røv for at oprette en annonce, kan jeg slet ikke se ideen med det hele

Louise Laursen:
----------------
du er oprettet på din daværende folkeregisteradresse i efteråret. I mellemtiden er du flyttet og har selv tilføjet den ny adresse (som ikke passer helt).

Det er med fuldt overlæg at man kan tilføje ekstra adresser. Rigtig mange bor jo af forskellige årsager ikke på deres officielle folkeregisteradresse. Ligeledes skal vi jo også kunne håndtere at man ikke altid har sine heste stående hjemme i lejligheden eller parcelhuset.

Vi vil snart gå over til daglige opdateringer af adresseoplysninger fra folkeregistret, så der ikke bliver behov for selv at skrive ny adresse ind ifm flytning. Indtil nu har vi af kun kørt en enkelt opdatering i efteråret, da det er meget dyrt med faste opdateringer uanset antallet af personer, som hidtil har været begrænset.

Vicki02 / Webster:
-----------------
Det er også med fuldt overlæg at Net-Safe ikke benytter CPR-nummer, da man ikke bør udlevere sit CPR-nummer til andet end offentlige myndigheder. CPR-numre er ligefrem forbudt i flere andre mere borger-orienterede lande.

Tina ♥Toya♥:

---------------

Det er skam også meningen at stille krav om oplysninger i forbindelse med oprettelse af visse typer annoncer på Markedspladsen. Vi er startet med chatten, og nu Ryttersnak for ikke at flytte alle brugere over på samme tid.

Andre:
-----------------
Hvis I har nogle bekymringer omkring brug af Net-Safe, eller ønsker yderligere oplysninger omkring Net-Safe, så læs mere her:
www.heste-nettet.dk/info/net-safe/

jeg synes det er noget fis, jeg har brugt 2 døgn på at få det til at funke, og måtte til sidst skrive min mands email, da den ikke ville acceptere min. blev godt nok træt til sidst...

Jegt skal gerne melde mig under fanerne af dem der er trætte af det...... Jeg overvejde også, og gør det stadig, om jeg overhovedet vil være her når det er SÅ personfølsomme oplysninger, jeg mener, hvis for hulan da bare de ville skrive HVORFOR de skal vide alt det om os. Eller lave et enkelt lille indlæg på forsiden der fortæller hvad de bruger vores bopæl osv. til.

Min bekymring går bla. på, hvem der får mine oplysninger, er der brugere der kan klage over mig og vupti kender de min adresse? Jeg skal da blankt erkende jeg gerne vil være anonym overfor nogen herinde, mest af alt fordi jeg bla. har oplyst nogle ting via PB til nogle jeg stoler på, ang. en dårlig hendlende herinde, men jeg er ikke interesseret i at personen selv kender til mig, af mine sikkerhedsmæssige årsager.....

Jeg ser ikke fidusen i at man kan være anonym uden at være det .

for personfølsomme oplysninger nogen mener er så slemme at opgive..

Jeg ser ikke helt grunden til alt det brok og I har da åbenbart gået med til det for ellers kunne I jo ikke skrive herinde..

Jeg oprettede Net-Safe login allerede da det var helt nyt og havde ingen problemer og ser ingen problemer med at have givet de oplysninger de har fået..

de jo ikke ligefrem efter kontonummeret.... Og min adresse kan de finde i folkeregistret alligevel....

Jeg var med allerede som testperson, og må indrømme, at jeg overhovedet ikke har oplevet noget "lusk" eller lignende... Ikke engang spammails.... Så det er vist meget fredeligt....

Jeg mener at det og SKULLE udlevere sit telefonnummer f.eks., hvilket jeg ikke udleverer til hvem som helst, er noget der grænser op ad det personfølsomme for mig. Hvad du vælger at tolke som personfølsomt for dig rager mig en høstblomst, derudover har jeg også meget svært ved at se hvorfor de skal have ens adresse, jeg kan forstå at den der opretter en salgsannonce skal oplyse den, men folk der færdes i et forum hvor der sidder moderatorer og suverænt bestemmer hvad der må skrives, og af hvem, har jeg sgu svært ved at forstå.

Det er da skønt og læse du har observeret at jeg har logget mig ind via netsafe

Jeg var noget kun paf da jeg opdagede jeg ikke kunne skrive i en tråd medmindre jeg oplyste disse ting, uden at være gjort opmærksom på det evt. på forsiden med stor blinkende skrift.... Men hey, jeg kunne jo være blind eller på anden måde uopmærksom....

Så kunne det gavne dig hvis du lærte at skilne mellem folk der brokker sig, og folk der ytrer deres utilfredshed eller frustrationer, brok er et meget negativt ord, der i min verden ikke kan bruges om mennesker du ikke kender!

/Chelab, der åbenbart brokker sig!

brok.. Og i min verden er brok altså ikke et negativt ord, men det er ikke det der skal skrives om i dette indlæg..

Og der står faktisk i et indlæg der er låst øverst på hyggesnakken, at for at kunne skrive indlæg for fremtiden skal man have net-safe.. Måske de skulle have sat det på forsiden, men det skal jeg vel ikke have hug for..

Og hvis I er så nervøse ved det og føler jer så utrygge, så kunne I jo bare have ladet være med at oprette det, ser ikke problemet..

Jeg vil også godt brokke mig, så nu går jeg ned og brænder en bil af. Nemlig...

Okay det gør jeg så ikke.

Jeg synes helt ærligt også det er overdrevent sikkert for et heste-site. Jeg mener.. det er jo ikke et spørgsmål om national sikkerhed?

Men i må gerne komme efter mig, vil gerne have besøg

For mit vedkommende handler det om principper, jeg er sådan set ikke nervøs for at HN skal misbruge mine/folks oplysninger, så kommer hjemmesiden da først i vanskeligheder.

Nu ved jeg godt at jeg nævnte farlige mennesker i min tråd, men det er ikke fordi jeg er nervøs for at blive opsøgt at mærkelige mennesker, jeg undrede mig over om tiltaget er kommet HVIS nogle af de mennesker skulle besøge siden OG om dette var et sted, der bliver overrendt af den slags.

Jeg synes personligt bare det er trist - over halvdelen af pigerne, hvor jeg har min hest stående, var faste besøgende på hn - nu er vi kun to tilbage - resten er gået over til et andet website - så det gør jeg jo nok også med tiden.

Men jeg ser da frem til at man skal valideres før man kan oprette en betalingsannonce herinde.

der står en tråd øverst på hyggesnakken men for det første:

Den kom på EFTER at handlingen var sat igang. -I know, for jeg var en af dem der pludselig var i klemme, uden at ane, hvad der foregik.

HVad nu hvis man ikke kommer på hyggen, men på de andre fora? Så aner man ikke en dadel?

Jeg kan undre mig over, at når det primært er for at sikre snydere, hvorfor man så ikke starter på mpl??

Jeg har kigget links igennem omkring netsafe, men jeg har stadig ikke fået svaret på, hvem der har adgang til disse oplysninger, hvordan de vil blive brugt osv.

Det er da noget man kan læse sig til på de fleste hjemmesider, der modtager oplysninger, som for nogen, opfattes følsomme.

-Er det egentlig ikke også et krav fra persondatalovens side??

Jeg sidder med en medlemsliste overfor en forening, og jeg har da netop skulle på tilmeldingen gøre det meget klart, hvem der må se oplysningerne, hvem der må beholde dem osv osv. Pga persondataloven.

Og nej, det er stadig ikke ren negativ brok, det er simpelthen undren over, at det virker ikke særlig gennemtænkt.

Jeg brugte dage på telefonisk kontakt, den gang det der netsafe kom, før skidtet virkede. Årsagen er mit meget specielle navn, der skrives meget forskelligt (og ofte ukorrekt) hos div. instanser.

Da jeg så skulle lave den nye bekræftelse, var jeg på den igen - jeg har en apostrof i mit navn, hvilket åbenbart volder STORE problemer.

Så løsningen var simpelthen at blive ved at at forsøge på netsafe, indtil jeg havde stavet mit navn tilpas forkert til, at netsafe mente, at det var rigtigt

Så meget for sikkerhed - den måde mit navn er stavet på nu, passer hverken med telefonbøger, sygesikring eller noget som helst andet , hvilket åbenbart er argumentet - totalt tosset er min holdning.

/Nat

Hvad skal net safe gøre godt for....folk snyder jo med det alligevel.

Jeg har kendskab til en bruger herinde der er bannet i laaaaaaaang tid,men brugeren er her alligevel blandt os...og skriver indlæg hver dag.

Så kan enhver jo komme på HN uanset om det er en bannet bruger eller om det er perverse per.

Endelig kom heste-nettet på banen, og jeg har ET spørgsmål:

HVORFOR skal vi registreres på den her måde?

Lige præcis.... Jeg har gennemlæst net safe, og har ikke fået svar på mine spørgsmål endnu.... Det er for mig meget skuffende!

Og Ped har jo så fat i noget der er endnu værrere!

sikke da en gang @!#$... der er intet sikkert i net-safe, kun en masse bøvl. Så HN hvad skal det til for? er det er pga. snyd på markedspladsen og andet i den stil? hvis folk endelig snyder er de vel ikke så blanke så de køre via egen ip med egne personlige oplysninger. proxy servere er opfundet til det samme og det har i næppe resurcer til at optrævle hvis det endeligt kom der til.

Jeg ønsker det GAMLE HN tilbage.

Min gider ikke auto login mere og jeg syntes ærligt talt at det er røvirriterende at skulle skrive koder to gange før man kan logge ind (især dage hvor man måske kigger forbi fem seks gange)

Jeg kan nu heller ikke se hvad de skal bruge det til. Det kan jo alligevel ikke andet en at banne folk og det har seriøst igen virkning så jeg kan ikke se hvad de skal bruge adresse og tlf til - de må jo slet ikke ringe os op og "skælde ud"

Åh jeg er så dødligeglad, HN må få min yndlingsfarve at vide hvis de vil.

Jeg synes det er rart at folk er valideret, det sorterer da lidt af de useriøse brugere fra.

Jeg meldte mig til netsafe med det samme det kom frem.

p.... mig mest af er, at jeg skal lave ny præs.

Ja, det var måske på tide efter 4-5 år, men alligevel

Og nu er jeg jo ikke det største computergeni, så der går nok noget tid inder jeg får taget mig sammen til at lave den.

Nå men anyway...... jeg er stadig den samme Mumse med de samme meninger osv osv.

Hilsen

Mumse

så tryk på logoet (del lille blå/orange noget) i stedet for login. Så skulle auto login gerne virke, indtil ccookies bliver fjernet.

Jeg meldte mig også til Net-safe da det kom frem, jeg har aldrig haft problemer, og dermed har jeg jo heller ikke et irritationsmoment i det.

glemte lige at kommentere, at med hensyn til overvågning, ja så er jeg helt ligeglad for, hvis man har "rent mel i posen" ja så har man jo ikke noget at frygte.

Vi har selv overvågning i stalden hos os, og det er af den simple grund, at der er ikke altid er nogen i stalden, og der kommer tit folk for at kigge (og det må de hjertens gerne), når der ikke er nogen, og så er det en tryhed for os er, at vide, hvem der færdes i stalden, når vi ikke selv er der. Og vi skilter selvfølgelig med, at der er overvågning, så er det jo op til folk selv, om de vil bevæge sig ind på "privat" område.

Jeg har ikke problemer med mine pensionærer pga. overvågning, for de har jo intet at frygte og kan have deres ting i fred.

Hilsen

Mumse

for mit vedkomne er det ikke overvågningselementet, der er problemet. Det er jeg som sådan ligeglad med.

JEg vil bare gerne vide, hvordan de beskytter vores oplysninger, samt hvem der har adgang, og hvornår vores oplysninger bliver brugt.

Ny præsentation??
Man skal da ikke lave en ny præsentation bare fordi man opgraderer til Netsafe.

Men du har jo lavet et helt ny BRUGER i stedet for bare at bruge din allerede eksisterende.

I det store hele har jeg ikke så mange problemer med det.

Jeg syntes det var besværligt at oprette, for jeg gad ikke bruge tid på at indtaste alle de oplysninger, men jeg har ikke noget problem med at have givet dem videre.

De oplysninger jeg har indtastet, ville enhver alligevel til enhver tid kunne finde i telefonbogen eller folkeregistret.

Og så kan man håbe på at det vil sortere lidt i useriøse brugere.

Jeg syntes dog det er lidt til grin hvis man tror at det vil give en større sikkerhed, for som f.eks. Ped er inde på, er det ikke svært at oprette sig under et falsk navn

Og så håber jeg at auto-login kommer til at virke igen, på den måde at man ER logget ind når man åbner siden. Som det er nu, skal man klikke på logoet, og bliver så stillet tilbage til HN kort efter. Altså virker det ikke som det gjorde før.

Helt enig, arose og Line Dahl Krabsen!

Der er da tusind andre steder, hvor Net-Safe er mere tiltrængt! Altså Heste-nettet?! Tvivler på, at de pædofile gider høre på vores heste-snak; tvivler i det hele taget på, at de bevæger sig herind!!

med at lave sin profil om, skulle man jo ikke hvis man overflyttede sin konto i tide- det har da været fuldstændigt uproblematisk for mig hvert fald.. en anden ting er at jeg var meget imod net-safe i starten, men nok må erkende at den ingen betydning har overhovedet for mig i den daglie brug af hn, hverken den ene eller anden vej, så hvis dem der har forstand på det mener at det er smartere, så gerne for min skyld!

Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg heller ikke syntes at Net-Safe var praktisk i starten da det var helt nyt. Jeg har naturligvis også været med fra starten, og efter et par dage var det helt naturligt lige at klikke på logoet for lige at logge ind.

Omkring det med at oprette sig under en anden persons navn, så er det ikke "bare" en ting man gør. Det er sikkert let at skaffe oplysningerne, men det er en ret alvorlig sag at "stjæle" en andens identitet, og udgive sig for vedkommende.

Takket være tippet fra bl.a. Smukke-Ped, så har vi fundet nogle profiler som netop havde taget en anden persons identitet. I et af tilfældene er der røget en klage afsted til hhv. arbejdsplads og net-udbyder, og det er så noget som de vil tage sig af.

det viser bare hvilken computer"tumpe" jeg er.

Nu har jeg lige siddet og oprettet hestene. Typisk mig. Jeg fatter det bare ikke.

Og ja, kalde mig bare tumpe (det dækker vidst meget godt).

Hilsen

Mumse

Jan Petersen....øøh jamen jeg var da ikke klar over at jeg havde givet jer et tip??

Nå,men det er vel ok....folk kan lade være med at snyde...

se dit indlæg lidt længere oppe i denne tråd.

Vi har ikke så forfærdelig mange brugere som er bannnet i laaaaaaaaang tid.

mvh

Mie

mie h....åh,nej det har i måske ikke....

det har vi ikke - selvom der er mange som tror det.

mvh

Mie

Takket være tippet fra bl.a. Smukke-Ped, så har vi fundet nogle profiler som netop havde taget en anden persons identitet. I et af tilfældene er der røget en klage afsted til hhv. arbejdsplads og net-udbyder, og det er så noget som de vil tage sig af.

Er det ikke lige i overkanten? Kunne man ikke, nøjes med, lige nævne at snyden var opdaget?

...

Scary.

Nå men hvordan sletter man sin bruger på HN, jeg kan kun slette min præsentation, så vidt jeg lige kan se.

arose...man kunne da godt nøjes med at fortælle de er opdaget,men så ville brugern jo stadig have adgang til hn,og det er vel ikke meningen?

Arose.

Hvad hulan har min arbejdsplads og netudbyder at gøre med, hvordan jeg begår mig på Hn.

Er det ikke lige lovligt højtragende

Det ser ihvertfald voldsomt ud, i mine øjne. Er det muligt at få en forklaring ?

Zanne...hvis adgangen til hn forgår fra arbejdspladsen.

Hvori ligger forskellen ?

Zanne....jamen der skal vel lukkes for forbindelsen til hn....hvad skulle en banning hjælpe hvis man bare kan bruge naboens pc?

og netop derfor forstår jeg ikke, hvorfor arbejdsplads og netudbyder skal indblandes. .

Forklaringen på hvem som er kontaktet i netop dén sag er, at der er forsøgt snydt fra to forskellige ip-adresser. At den ene tilhører en arbejdsplads er os uvedkommende - vi kontakter dem som ip-adressen tilhører.

Jeg er sikker på at ingen af jer ville have brudt jer om, hvis en ansat i et firma, som havde adgang til jeres personoplysninger havde misbrugt dem til at oprette en profil i jeres navn?

Det snyd som det er at oprette en profil i en andens navn, er markant anderledes end den gang man frit kunne "opfinde" en fiktik person til sin profil. At stjæle en andens identitet er faktisk mere alvorligt end som så.

Jeg håber at det forklarede det på en passende måde?

Altså navne og adresser finder man jo også i øh.. telefonbøger...

Man behøver også en fødselsdato - den slags findes ikke i telefonbøger.

Jeg synes stadig ikke det berettiger HN til at gå til arbejdspladsen.

Er navn, adresse og fødselsdato det eneste der behøves, samt en (til lejligheden oprettet) mailadresse, så kan identiteter stjæles i en uendelighed. Det er næsten lige så nemt som at købe en pose bolcher i en slikbutik.

Jeg må nok indrømme at jeg er rystet over den "big brother" mentalitet der lægges for dagen.

hmm jeg undrer mig- folkeregistret men uden brug af cpr nummer- det kan man da vel ikke gøre så?? Desuden hva så med de der har hemmelig adresse hvor folkeregistret ikke MÅ oplyse om adresse- de mennesker kan så ikk komme på hn el hvordan?

Hmm jeg kunne ikk få computeren til at droppe min gamle adresse på net safe så jeg måtte indskrive den nye som en ekstra i sin tid.

Folk der, uvis af hvilke årsager, absolut vil færdes på et fora, hvor de ikke er velkomne, skal da nok finde en måde at logge ind på HN.

Hvad hvis det foregår på et bibliotek?

Bibliotekaren ville da få sig dagens griner, hvis der kom en mail fra hestenettet om at en bruger loggede sig ind under falsk identitet.

De mennesker jeg kender, der ikke har interesse i heste, synes at min færden på et hestenet er noget af det mest åndsvage de har hørt og jeg tror næppe de ville tage en henvendelse fra stedet særligt seriøst.

Nå... Jeg har stadig ikke fået svar på, hvorfor jeg ikke kan slette min brugerkonto?

at HN henvender sig til arbejdspladsen???

Gider moderatorerne lige indsætte fra reglerne på HN hvor der står at man i tilfælde at overtrædelse af HN's regler kan risikere at HN kontakter ens arbejdsplads og netudbyder?

Den slags skal man da skrive, så folk ved hvad de går ind til, skal man ikke???

Jeg synes godtnok det er skummelt! Især hvis vi snakker om folk som "bare" har skrevet ting HN ikke vil acceptere...

Jeg har ikke noget problem med at oplysninger gives videre hvis vi snakker om mord eller vold eller andre grove forbrydelser. Men jeg vil da MEGET have mig frabedt at HN på nogen måde giver mine oplysninger videre, fordi jeg skriver noget der ikke lige passer folkene bag sitet.

Medmindre dette udførligt er beskrevet i reglerne for færdsel på sitet.

Hvordan får man slettet sin bruger - så ALLE oplysninger slettes fra Net-safe????

at jo mere der kommer frem om hvordan man vil arbejde i fremtiden, gør mig, på trods af jeg da syntes jeg har rent mel i posen, mere og mere utryg?!

Der er ikke giflet ned, hvornår der falder brænde ned. Der står ingen steder, hvor bredt HN griber om sig, hvis man brænder fingrene. Der står ingen steder, hvad ens oplysninger bliver brugt til osv osv...

Er der mon lidt for meget fokus på at gøre HN sikkert?

Det er jo netop lige dét jeg efterlyser, HVORDAN bruger HN mine person oplysninger, HVEM giver de adgang til dem, og HVORFOR, bliver jeg fortalt HVEM der sidder med min adresse i hånden lige nu?!

Men eksemplet på hvad de bruger oplysningerne på er jo egentlig fortalt meget godt herover, til at eksponere en bruger, der er bannet af uvisse årsager, både overfor sin arbejdsplads OG internet udbyderen...... WOW hvor føler jeg mig tryg!

Hvornår må/kan/vil en moderation, der består af alm. mennesker som du og jeg, udlevere personers adresser til andre mennesker????????? Er det fordi jeg har været for kritisk i et billed indlæg, eller fordi jeg finder snyd på MP for dårligt, og fordi HN ikke har tænkt sig at gøre noget ved dette, eller et af mine indlæg der er oprettet opfattes som en salgsannonce af min single søster!? - Eller fordi jeg er kritisk overfor moderationen generelt.......

også nok vide hvad Datatilsynet siger til at HN skriver til arbejdsgiver og netudbyder om den slags her???

Og jeg vil håbe der findes en måde at slette sin bruger og netsafe bruger på - hvis ikke det kan fjernes er det nok også en sag for datatilsynet...

kan ikke huske mere om det var i denne eller en anden, spurgt indtil hvordan man har overvejet dette i forhold til persondatalovgivningen... Uden et svar endnu.

Jeg ved bare, når jeg sidder på arbejdet og notere folk ned, kræver det utrolig meget, for at jeg må beholde adressen!

Ja jeg tænker netop også på datatilsynet....

Og hvad med tavshedspligten? Når man har med personoplysninger at gøre, så er man forpligtet til at overholde persondatalovens regler om tavshedspligt.... er denne nu brudt når man kontakter arbejdsgiver og netudbyder??

Jeg vil også godt snart have at vide hvordan man sletter ALLE sine oplysninger her og hos Netsafe.....

Katrine

Nu er jeg for alvor forarget...

Var inde på netamias hjemmeside for at læse lidt, klikkede mig ind på "no fake people", hvad skuer mit øje, denne hjemmeside har allerede alle mine personlige oplysninger...

Hmmmmmm...

Hvad bliver svarene til HN?!

Ja jeg undskylder at jeg har været til stævne her til formiddag, og ikke straks har kunnet svare på alle spørgsmål omgående CheLab!

Dem som gerne vil have fjernet deres profil fra HN er velkommen til at henvende sig via Kontakt, så klarer vi det. Omkring fjernelse af profiler fra Net-Safe, så er det Net-Safe i skal henvende jer til.

Det er ikke en politik der er ændret på omkring at kontakte udbydere m.m. Hvis vi har oplevet ulovligheder, forsøg på indbrud etc. så har vi ALTID kontaktet ejeren af den pågældende ip-adresse hvor det er foregået fra. Vi kigger ikke på om det er en netudbyder, en skole, en arbejdsplads, et bibliotek eller andet. Så hvis man ikke ønsker sin arbejdsplads blandet ind i sine ulovligheder, så skal man blot lade være med at begå dem fra en ip-adresse som tilhører ens arbejdsgiver.

Vi uddeler altså ikke blot oplysninger i flæng fordi at man overtræder en eller adfærdsregel eller er uenig med moderationen. Der står mere omkring oplysninger i forbindelse med Heste-Nettet her: www.heste-nettet.dk/omhn/ copyright.php

Hvordan Net-Safe opbevarer og håndterer oplysninger hos dem må jeg henvise til Net-Safe om afklaring for. Det er en ydelse som Heste-Nettet køber der: www.net-safe.info/terms/?c=DK&l=da- DK

både står med bag Hn og Netsafe, burde det vel ikke være så svært at få et svar herinde.

Iøvrigt fraskriver netsafe sig jo også let og elegant ansvar for, hvorvidt HN overholder persondataloven eller ej.

Umiddelbart forstår jeg stadig ikke forklaringen omkring kontakt af arbejdsplads. Når og hvis en given moderator får mistanke om ulovligheder, er det vel mest nærliggende at kontakte politiet. Jeg har ihvertfald stadig uendeligt svært ved at forstå, hvordan arbejdspladsen kan bringes ind i sagen.

Jeg er også sikker på at Henrik også gerne vil svare på det, når det bliver hverdag igen. Jeg kan bare ikke gøre det, og derfor henviste jeg i første omgang til Net-Safe. Henrik står dog ikke bag Heste-Nettet længere, hans rolle omkring HN er som leverandør hos Netamia.

At det er en arbejdsplads der er blevet kontaktet er et tilfælde. Det er ejeren af ip-adressen som vi har kontaktet, og det vil altid være ejeren af ip-adressen. Havde det være en skole som adgangen var sket fra, så havde det været en skole der var blevet kontaktet. Jeg ved ikke hvordan jeg kan forklare det ret meget tydeligere?

læste hele tråden Jan, ville du såmænd læse jeg bestemt ikke er den eneste der savner et svar, og det er faktisk flere dage siden jeg efterlyste et første gang plus flere andre brugere.

Jeg har fulgt dit råd ang. at læse inde på www.heste-nettet.dk/omhn/ copyright.php hvor jeg egentlig ikke bliver synderligt klogere vedr. de stillede spørgsmål, dumme mig!

Dog falder jeg pudsigt nok over dette:

I forbindelse med din registrering på www.heste-nettet.dk bliver du bedt om at afgive en række personlige oplysninger, herunder alder, postnummer, og email-adresse.

Jeg beder jer inderligt, kunne I ikke nævne at det rent faktisk krævede både adresse og fødselsdato for at kunne deltage i en tråd, og evt. få nogle af de svar, på de spørgsmål vi stiller herinde, ind og ligge på den side? Ellers burde man vel skrive at spørgsmålene skulle rettes til net safe?!

Jeg er ikke på HN for at skulle gå til en fremmed side, HN har valgt at købe ydelser af, for at få svar på hvad HN skal bruge min adresse og andre, for mig, personlige oplysninger til, det forventer jeg at HN kan redegøre for da det er HN jeg har registret mig som bruger af og ikke netsafe/netamia. Eller, det har jeg måske uden at være klar over dette? - Det er vel et spørgsmål jeg skal stille til netsafe.......

Ærgelig er jeg faktisk næsten endnu mere over at Markedspladsen ikke er med i netsafe, det er vel der I virkelig burde beskytte de handlende, specielt når det koster penge at oprette visse annoncer, det var da et ønske jeg tror der var rigtig mange brugere herinde der har.

Jeg regner med at den bruger der har oprette sin arbejdsplads herinde (eller hvad der nu end er foregået) er blevet meldt til politiet som I skriver er den gængse fremgangsmåde:

Personlige oplysninger vil normalt under ingen omstændigheder blive videregivet til tredjepart, medmindre den enkelte bruger selv har angivet ønske om dette. Kun hvor der foreligger et klart dokumenteret misbrug, f.eks. i form af bedrageri eller grov chikane overfor andre brugere forbeholder Heste-Nettet sig retten til at viderebringe oplysninger til politiet - eller direkte på www.heste-nettet.dk - i det omfang, der måtte være nødvendigt for at kunne afklare og afslutte forholdet.

på Henrik, der er vist ikke noget valg.

Jeg kan sagtens læse, hvad du skriver Jan, ingen problemer der. Mit problem ligger blot i, at jeg stadig ikke forstår meningen, med at kontakte arbejdspladsen.

Ligger begrundelsen i, at vedkommende formastelige bruger skal udelukkes via ip-adressen, jamen så har naboen da stadig en pc. Jeg gætter på at genboen også har, så den løsning kan da aldrig holde. Ene og alene af den grund, har jeg stadig ikke fattet en hujende fis.

Jeg synes stadig det er et voldsomt stort skridt at tage, direkte at kontakte arbejdspladsen. I de regler du henviser til, fortæller hn om ansvarsfraskrivelser og lignende. Ligeledes forklarer man, at misbrug og andre ulovligheder kan føre til retsforfølgelse. Men desværres - set med mine øjne - springer hn det led over der hedder retsforfølgelser - og går direkte til straffen, ved at kontakte arbejdsgiver. Det kan jo meget nemt blive en straf, hvis den "uheldige" mister sit job, grundet henvendelsen fra hn. Der er vel ingen garanti for, at hn er komplet og aldeles ufejlbarlige i alle de skøn, der foretages.

Jeg har fået følgende mail fra en der har "snydt" HN - NetSafe. Jeg har lovet at poste den her. Skulle det være i mod adfærdsreglerne, går jeg udfra moderationen sletter det.

Jeg har på ingen måde taget stilling til understående, og er ikke indblandet, men gør blot personen en tjeneste.

Hej Lene og tak fordi du tør ligge min forklaring ind

lang straf. Og jeg nægter at tro at det kun er den tråd der har noget at gøre med det. -Især fordi jeg tydeligt kan huske at den første tråd efter at Dolly kom tilbage fra tidl banning, var lige så hånnende, nedsættende som de fleste var.

Så selve banningen kan jeg udemærket forstå!

Men længden og det at kontakte arbejdsplads, fatter jeg stadig ikke en meter af!

Så længe man ikke har gjort noget ulovligt, som det jo ikke er at være et skrive-kvaj (groft sagt), så skal det da ikke straffes ved at man kontakte arbejdsplads og lign?

Man kan da ringe til det nummer der er opgivet, også tage den derfra.

Ej det er simpelthen for fjollet!

Det er ikke kun for fjollet - det er en bigbrother-mentalitet, der ingen steder hører hjemme.

Måske voldsomt blæst op - men hvor pokker er retssikkerheden i dette.

Dianas banning vil jeg slet ikke udtale mig om, men reaktionen fra hn's side - ifølge hendes forklaring - bekræfter desværre kun min mistanke.

Windstrup, hvis du da læser med, er det korrekt at Henrik har oplyst dig om navn og by på den person du har 'lånt' oplysningerne fra da du kontaktede ham telefonisk?! Det 3. sidste afsnit på din hjemmeside.

Hvis det er tilfældet så er jeg ude fra netsafe, for så er der ABSOLUT ingen sikkerhed i det! Det svarer sgu da til at banken oplyser mit kontonummer hvis jeg ringer ind og fortæller jeg ikke kan huske det!

Noget slår mig

Du skrev som følger:

Jeg er sikker på at ingen af jer ville have brudt jer om, hvis en ansat i et firma, som havde adgang til jeres personoplysninger havde misbrugt dem til at oprette en profil i jeres navn?

Hvor filan ved hn, hvad en vilkårlig hn-bruger, laver på sit arbejde. Der er et eller andet frygteligt uldent i den forklaring, du giver.

på hjemmesiden:

Hvis det er rigtigt, så er jeg også ude igen!!

Er du gal mand, en ting er jeg havde mistanke om det var en forglemmelse, men hvis det er så nemt, så er det ikke en forretniing jeg vil støtte.

Nu kan jeg principielt være ligeglad, da jeg kan findes mange steder pga firmaet, men jeg vil ikke støtte op om noget, som punkt et ikke virker særlig reelt i forhold til persondataloven...

Men hvis oplysningerne også bliver videregivet uden noget belæg... Det er for langt ude!

Jeg forstår ikke hvorfor man skal snyde og bryde reglerne.

Jeg har selv været bannet,det fik da ikke mig til at snyde mig til adgang...jeg har været inde og læse med og det er så det.

Så har olk fundet min mail,og skrevet til mig,det er jeg da glad for...men har man lavet noget bæ,gentagne gange,ja så bliver man bannet.

At jeg så nogen gange ikke kan forstå de grunde folk bliver bannet på er en anden side af sagen,jeg mistænker da også nogle af moderatorene for at slå hårdt ned på nogle bestemte brugere,men det kan jeg ikke gøre noget som helst ved....

Nej det var ikke Dolly jeg havde i tankerne da jeg skrev det i mit indlæg,som har udløst det her.

Men,man kan jo lade være med at snyde,så er der ingen problemer.

Chelab, et eller andet sted skulle vi starte med at slå Net-Safe til, for ikke at slå det til overalt på een gang. Vi startede på forum, og fortsætter videre på markedspladsen. HN beder som minimum om oplysning af navn, alder og postnr. da vi vurderede at det både var ganske generiske oplysninger, som samtidigt ikke var specielt personfølsomme og som ville blive brugbare når det bliver slået til på markedspladsen, da annoncer placeres ind efter postnr. Alder bliver brugt på chatten.

Vi vil hen ad vejen samle op på hvor vi skal placere oplysninger om hvad der kræves hvor. Men Net-Safe har kun været på i nogle dage, og for ikke at opdatere teksterne dagligt, så har vi valgt at afvente og så samle op på erfaringerne, for så at lave en samlet opdatering.

Zanne, vi har altid tidligere klaget direkte til ejeren af ip-adressen, hvis brugere har udgivet sig for at være en anden eller lignende. Men det vil da være en god ide fremover at gå direkte til en politianmeldelse uden at undersøge sagen nærmere.

Eksemplet med den forklaring omkring arbejdsplads kan jeg godt se er uheldigt i konteksten. Det er blot et eksempel grebet ud af luften, for at illustrere hvordan i andre ville have det med at en anden havde udgivet sig for at være jer.

Lene, jeg vil ikke kommentere på den helt konkrete sag. Men det er en noget anden fremstilling end den vi har oplevet i forløbet, med væsentlige udeladelser kan jeg se.

Generelt, jeg har forsøgt et par gange at forklare at vi kontakter EJEREN af ip-adressen, om det så måtte være en skole, et bibliotek eller andet. Vi indblander IKKE nogen uden grund, men ejeren af en ip-adresse har jo en vis interesse i hvad den bliver benyttet til.

Med venlig hilsen

Jan Petersen

Heste-Nettet

skal I da gå direkte til en politianmeldelse. Det skriver hn jo selv, i og med, at man påpeger at der kan blive tale om retsforfølgelse ved misbrug. Der findes da ikke andre veje at gå, i et retssamfund. Om politiet så vil tage sig af sagen, er en hel anden problemstilling, men den er generel for alt, hvad der sker ude i det store samfund.

Jeg kan godt forstå, at du ikke vil gå ind i konkrete sager, det er heller ikke, hvad jeg ønsker at opnå. Alligevel synes jeg, det er foruroligende, hvis det er korrekt, at man blot ved en tlf.opringning til Henrik, kan få en masse oplysninger. Det ligger som ord mod ord, og faktisk er det slet ikke dig Jan, der må frem med den forklaring. Men da du som hn-moderator har valgt at svare, er det nødvendigvis dig vi skriver til, omkring den manglende sikkerhed - eller måske lempfældige omgang med persondata, som er er kommet frem i denne tråd. Jeg vil ihvertfald gerne give dig ros for - som den eneste - at du forsøger at svare på vore spørgsmål. Blot er jeg endnu langt fra tilfreds med de svar, der er fremkommet.

Iøvrigt skriver du, i et af dine svar, at Henrik ikke længere er med. Så vidt jeg kan se, er han da stadig med i bestyrelsen, ligesom han i sin signatur, underskriver sig med Henrik - HN teknik. Hvad skal jeg helst tro på - er han med eller er han med ikke.

Der kommer lige et hurtigt og kort svar omkring bestyrelsen, inden at jeg helliger resten af min søndag til min sofa.

Hvor ser du det med bestyrelsen? For så skal vi pronto have rettet det. Listen over bestyrelsesmedlemmer og andre medvirkende findes lige her: www.heste-nettet.dk/omhn/hvem.php

Med venlig hilsen

Jan Petersen

Heste-Nettet

Jan, 1 - 0 til dig.

Men i denne tråd ser jeg, at Henrik underskriver sig som Hn - teknik, og det betyder vel, at Henrik i det mindste, er et eller andet ved musikken.

IKKE være rigtigt når i skriver (Jan skriver) : Dem som gerne vil have fjernet deres profil fra HN er velkommen til at henvende sig via Kontakt, så klarer vi det. Omkring fjernelse af profiler fra Net-Safe, så er det Net-Safe i skal henvende jer til.

Jeg er blevet oprettet hos Net-Safe fordi jeg ville bruge heste-nettet. Nu vil jeg så gerne slettes som bruger, og det vil jeg sende en besked til en moderator om. Når det er gjort, så KAN det da ikke være min opgave at kontakte alle dem Heste-nettet måtte have samarbejde med, ang. sikkerhed og login????

Det må da være Heste-Nettets opgave når de sletter min brugerkonto!!!

..ja - jeg synes godt nok også, at det virker lidt "interessekonflikt"-agtigt.

Når man søger på netsafe på dk-hostmaster.dk - så kommer Henrik Biering op som både registrant og fuldmægtig.

Og her underskriver han sig som HN Teknik.

Og det Windstrup skriver med at ringe op til ham og så ellers bare få forskellig info at vide..

Hmm..

Glæder mig til at læse et svar fra Henrik.

i HHansens slipstrøm...

Hvorfor er det mit eget ansvar, at sørge for, at blive slettet fra net-safe?

kejserens nye klæ'r......

Jeg tror så sandelig, at hele menagen bag HN.......er alvorligt syge....symtom ....vrangforestillinger i nærmest livstruende art.

De fornuftige folk, der får HN til at fungere til daglig, de må ha' fået trukket et eller andet hen over øjnene.......jeg fatter ikke de er gået med til det her.

Måske er de konverteret til National Socialismen, eller andet, der sætter pris på et angiversamfund, vel at mærke, et af værste karat.

Jeg er højst sandsynligt fatsvag, men jeg fatter ikke behovet for netsafe, jo, måske på markedspladsen.

Ud fra min begrensede viden, er dette en forberedelse på en eller anden klargøring af en stor, fed database, dem er der mange penge i. Og fred være med det..........men jeg vil gerne spørges først...

Men sådan rent principielt, er jeg ikke glad for, at mine dataer bliver misbrugt på nettet.

Jeg får nogle grimme tanker, påtænker HN at købe sig ind hos RKI eller andre af samme kalibre for at se hvem er gode og dårlige betalere........

Hvis der er nogle af jer andre der har behov for at komme med protester, og ikke tør, da ikke vil evt. ha jeres arbejdsgiver blandet ind i jeres netbrug........kan i sende det til mig, så sætter jeg det ind her, men det må ikke være ulovligeheder.......jeg har ingen arbejdsgiver........

Birgitte

Nå.... så vidt jeg kan se og forstå så er Netsafe sådan noget nyt smart noget som der sikkert er rigtig mange ITnørder er mener er fremtiden... Man kan jo lave såkaldte Cardspace Logins som vidst er vældigt smart sådan for at kunne registrere brugere.

Det er nok meget godt, men det jeg synes er helt godnat og hen i vejret er at det skal bruges på et heste-debatforum?! Hvorfor dog det... Det kunne jeg godt tænke mig et svar på, skal jeg henvende mig til Danske Landbrugs Medier ? Jeg kan se det er dem der ejer +50 % af foretagendet. (iflg erhvervs. og selskabsstyrelsen) Eller fonden? hvem står egentlig bag fonden?

Vil man bruge netsafe på markedspladsen som en sikkerhed for snyd der, så fint for mig det kan jeg endda se det fornuftige i, men at folk som bruger debatten ligefrem skal registreres via Netsafe også forstår ejg faktisk ikke længere...

Men på den anden side er det garanteret en fed fidus for Henrik Biering... Netsafe er jo hans firma og på Heste-Nettet er der jo ADSKILLIGE brugere, og dermed bliver Netsafe jo virkelig brugt nu og der bliver registreret rigtig mange brugere hos dem.

Indtil videre kan jeg kun se det som Henriks fordel... han får virkelig afprøvet Netsafe her.

Katrine

svar på de spørgsmål, som endnu er ubesvaret fra HN's side. Jeg overvejer også at smutte ligesom jeg kan se at en del andre gør, og har gjort....

Jeg havde faktisk slet ikke tænkt så langt.... men savner så, så´jeg kan gøre op, hvad jeg vil....

hulan, hvis så bare det VAR lavet på markedspladsen...... I stedet for at lave et forum til testmedie, det er da ikke herinde der er behov for det store sikkerhedsopbud, men der hvor der er penge mellem fingrene på brugerne......

... men ikke ret meget om den konkrete sag - udover at jeg kan opfordre den pågældende person til så hurtigt som muligt at kontakte os på ærlig vis for at få løst sagen.

--

Ved begrundet mistanke om at en person er oprettet eller forsøges oprettet af andre end personen selv uden eller imod dennes ønske (identitetstyveri) kontakter Net-Safe selvfølgelig personen direkte pr. telefon, brev eller på anden måde. Er personen oprettet mod sin vilje slettes vedkommende straks medmindre andet aftales af hensyn til bevisførelsen.

I tilfælde af identitetstyveri vil der blive rettet henvendelse til den ansvarlige for identitetstyvens internetadresse med henblik på at få stoppet ulovlighederne. I grove tilfælde kan der tillige forventes indgivet politianmeldelse.

Før der kan indgives politianmeldelse skal der nødvendigvis tages stilling til om det er den ansvarlige for internetadressen (i dette tilfælde virksomheden) eller en specifik bruger (i dette tilfælde formodentlig en medarbejder) der skal indgives anmeldelse mod.

Da virksomheden blev kontaktet i fredags var den indstillet på at løse problemerne internt og fik derfor tilsendt log-filer, der uden at pege på en konkret medarbejder blot dokumenterede de ulovlige aktiviteter, der var sket via virksomhedens IP-adresse. Jeg kan kun sige at der er tale om et særdeles systematisk forsøg på at misbruge en helt uvedkommende persons identitet. Udover det afsluttende store antal direkte forsøg på at hacke sig til en falsk identitet involverede det hele 5 henvendelser til support over 36 timer hvor identitetstyven i et forsøg på at få hjælp til oplysningerne udgav sig for at være den forurettede person, der blot havde svært ved at taste oplysningerne korrekt.

På baggrund af begivenheder igår og idag har jeg tidligere idag sendt virksomheden yderligere kopi af logfiler over aktiviteter til støtte for dens efterforskning af sagen. Disse kopier er selvfølgelig renset for alt, der ikke kan sammenkædes med den konkrete sag.

...jeg har tænkt det samme - nemlig et stk. test/penge maskine for Henrik og besvær for brugerne

Men det er måske bare mig der ikke forstår formålet med det her Netsafe halløj

Pia

Hej Arose,

Heste-Nettet, NoFakePeople eller nogensomhelst andre steder får kun de oplysninger du selv markerer på siden "Indstillinger for WEBSTED", der kommer op første gang du logger ind på WEBSTED. Og de får dem først når du trykker "Fortsæt".

Med det, der hedder "Fælles login" (ofte forkortet SSO efter engelsk "Single SignOn") som du bl.a. kan læse mere om her: http://www.openid.net, vil opret-funktionerne på de enkelte websites forsvinde. Første gang, man forsøger at logge ind, vil man blot få oplyst hvilke oplysninger Webstedet kræver eller ønsker for at man kan benytte det. Websteder med mange forskellige funktioner (som f.eks. Heste-Nettet) kan vælge at sætte forskellige krav til brug af forskellige funktioner. De funktioner, hvor ens adfærd ikke kan gå ud over andre brugere eller besværliggøre arbejdet for moderationen vil i fremtiden kun kræve en email eller telefon som holdepunkt, så brugeren kan gendanne sit login ved glemt adgangskode.

Om få år vil fælles login det være reglen snarere end undtagelsen og webstederne vil samtidig kunne nedsætte kravene til oplysninger. Hvis et websted idag vil kunne dokumentere / kontrollere at en bruger er over 18 år (hvilket loven direkte kræver i mange tilfælde) er det teknisk nødvendigt at kræve såvel navn som adresse og fødselsdato. Fremover vil det være tilstrækkeligt at afgive oplysningerne til en enkelt eller nogle få Identitetstjenester, som så kan nøjes med at informere et Websted om brugeren lige nu er over eller under 18 år.

Fælles login svarer således lidt til at man for nogle år siden typisk skulle oplyse sine kreditkortdata på de enkelte websteder man besøgte. Mange var i 2003 skeptiske overfor at blive smidt over på DIBS ved betaling til Heste-Nettet. Idag vil mange ikke drømme om at købe noget på et site, der ikke benytter en kendt ekstern betalingsservice som f.eks. DIBS, som Heste-Nettet stadig benytter.

Er du venlig at forklare hvorfor man selv skal henvende sig til net-safe for at få fjernet personlige oplysninger fra net-safe's database?

Hvis du tænker nærmere over hvad jeg har skrevet ovenfor om fælles login og det jeg har skrevet i flere andre tråde samt under "Om" på Net-Safe om anonymitet mellem websteder vil du indse at det er den eneste reelle mulighed.

Det ville da være noget uhyggeligt hvis et enkelt websted jeg blev uvenner med kunne få mig slettet fra ét eller flere andre websteder jeg måtte have tilmeldt mig. Tværtimod: der er og skal være helt vandtætte skodder mellem de websites, der benytter Net-Safe til login.

Derfor er der også formuleret sådan i regler og vilkår, som man accepterer ved oprettelsen.

Hmm jeg vil egentlig osse gerne stadig af svar på det jeg skrev i mit tidligere indlæg længere oppe på siden-

Hmm jeg undrer mig- folkeregistret men uden brug af cpr nummer- det kan man da vel ikke gøre så?? Desuden hva så med de der har hemmelig adresse hvor folkeregistret ikke MÅ oplyse om adresse- de mennesker kan så ikk komme på hn el hvordan?

Hmm jeg kunne ikk få computeren til at droppe min gamle adresse på net safe så jeg måtte indskrive den nye som en ekstra i sin tid.

Jeg har lidt problemer med at forstå dit svar. Du skriver at netsafe selvfølgelig kontakter til den ansvarlige for internetadressen. Hvori ligger denne selvfølgelighed ? Hvis jeg ser et tyveri, hvori der bruges en vilkårlig firmabil som rambuk, kontakter jeg da politiet og ikke virksomhedsejeren. I min verden er politiet det eneste korrekte sted at henvende sig i et retssamfund. Husk du kalder det groft identitetstyveri, det er ikke en slikkepind i et supermarked.

Desuden skriver du, at pågældende person henvendte sige hele 5 gange til supporten. Nu er jeg ikke meget i tvivl om, at supporten er ensbetydende med dig, og derfor bimlerne mine alarmklokker for fuld skrue. Hvis det er muligt at få så meget som een eneste oplysning omkring identitet ved denne fremgangsmåde, så giver jeg ikke en hattenål for sikkerheden i netsafe. Selvfølgelig skal I hjælpe, men ikke give oplysninger. Dine alarmklokker burde have bimlet mindst ligeså højt som mine, og at påstå at personen ringede hele 5 gange, gør bestemt ikke din historie troværdig.

Alt i alt føler jeg, at jeg har fået en meget fin forklaring, men desværre er essensen, at netop din forklaring viser mig, at netsafe bestemt ikke er "safe". Hverken når det drejer sig om at opbevare fortrolige oplysninger, eller følge de gængse spilleregler ved snyd/tyveri.

Og til slut vil jeg lige påpege, at der altid er mindst 3 sider af en sag. Din side - tyvens side og så lige sandheden. Noget siger mig, at der er langt imellem disse sider...

også stadig svar.

Føler lidt vi er igang med katten om den meget varme grød.

.....det hænger ikke sammen.

Sig mig......dette kan da ikke passe......USA lejer verdenspoliti, aspirere HN's Henrik til at hans IT firmaer skal være www politi ?

På erhvevsdelen af dette site, er det rimeligt at lave "foranstaltninger", men på chatdelen er det yderst utiltalende.....

WWW skulle gerne vedblive at være ukontrollabel og anarkistisk (med et par få untagelser), og ikke ende med at blive erhvevslivets dresserde puddelhund.

Birgitte

Blevet temmelig utryg.

Jeg står ikke i telefonbogen, og jeg bruger ikke mit meget specielle mellemnavn af nogen helt private grunde, som ikke kommer andre end ego ved. Men folk, der kender mig, vil altså kunne henvende sig på supporten og få oplysninger at vide?

ID-tyveri er en alvorlig sag, og det skal politianmeldes! Nu er det her et site med debatfora, det er ikke en side med børneporno eller bombe-opskrifter til terrorformål, hvilket i så fald også burde politianmeldes, hvorefter politiet må kontakte udbydere, arbejdsplads etc. Det ser ud til at HN pt lider af en seriøs proportionsforvrængning....

Det kan da ikke være rigtigt, at HN udleverer følsomme oplysninger til ANDRE end politiet? Helt uden dommerkendelse?

Hvis nogen offentlig myndighed søger oplysninger om mig, som person (PET måske undtaget?), så skal jeg give skriftlig tilladelse til dette- med min personlige underskrift. Nu er HN ikke en offentlig myndighed, det er NetSafe ejheller, men de må godt kontakte folks arbejdsplads? Yeh gods.

Jeg tror, I på HN burde omskrive policy- og i øvrigt selv kontakte en jurist. Det her virker skrupskørt- for nu at sige det pænt.

som nok heller ikke bliver besvaret:

Henrik, hvordan forholder i jer til Persondatalovgivningen?

Har i på noget tidspunkt haft en jurist til at kigge ideen igennem?

Med Praksis i Windstrups tilfælde:

>>Det er strafbart at udgive sig for at være andre end man er, og Net-Safe vil påtale ethvert forsøg på dette. Du er ansvarlig for ethvert tab, andre måtte lide som følge af bevidst forkerte oplysninger fra din side. Det er derfor vigtigt at du opgiver korrekte oplysninger til Net-Safe selvom du vælger at oplysningerne ikke skal deles med nogen portaler eller andre brugere af disse. Uden dit samtykke udleveres oplysninger normalt kun fra Net-Safe efter retskendelse. Net-Safe kan dog vælge at udlevere oplysninger direkte til politimyndighed til brug for dennes igangværende efterforskning eller for anmeldelse af formodet ulovlige forhold, der berører Net-Safe, en tilsluttet portal eller andre registrerede brugere.>>

UPS?

Sakset herfra: www.net-safe.info/terms/?c=DK&l=da- DK

Så når HN ikke overholder disse regler:

>>Net-Safe kræver at alle tilsluttede portaler overholder persondataloven og oplyser hvordan oplysninger opbevares og benyttes. Net-Safe er ikke ansvarlig for at portalen overholder disse vilkår. Du skal således selv påtale sådanne fejl og problemer overfor portal og myndigheder. Hvis Net-Safe gentagne gange bliver gjort opmærksom på en portals manglende overholdelse af gældende love og egne regler, vil Net-Safe dog medvirke aktivt til en løsning af problemerne.>>

Skal man altså anmelde HN?

Det er sku da noget rod, ID-tyveri eller ej, så har HN ikke overholdt NetSafes regler, og NetSafe har ikke overholdt egne regler.

Jeg har adressebeskyttelse....men jeg er valideret på netsafe??

fortsettelse af Xtiny's indlæg: og med samme personer (Biering) i kulissene begge steder, kan det jo ikke bli riktig!

Og hvem skal passe på hvem her?

Meget uheldig at blande sammen netsafe og HN på denne måden! Og absolutt ikke betryggende for brugere.

Hadde det vært et krav på markedsplassen kunne man forstå det, men på et alminnelig debattforum?

Eller er det så at det ikke kommer på markedsplassen fordi de som ikke er daglige brugere af HN da vil bruge andre portaler til at sælge på?

For det hadde jo vært naturlig at ha det der om man absolutt skal ha det!

Men jeg har ennu ikke forstått hvorfor, om det da ikke er for at det er private økonomiske interesser bag?

Har du auto log-in på net-safe? Hvis du har, så prøv at gå ind på siden www.nofakepeople.dk

Prøv at klikke pålog-in der hvor der er et net-safe logo. Er din adresse så hemmelig?

jeg popper også op med adresse og hele møget... både når jeg er logget på hn og ikke er!!!

Og jeg sidder altså fra mit arbejde af, så det kan ikke være en sporing eller hvad der nu findes af tekniske vidundere....

Æv.

Helle-Mimi,...nej jeg kan se at min adresse står der,men at jeg har valgt at den ikke oplyses.

nofakepeople? Alle mine opplysninger (i Norge)står der.Jeg er da slett ikke interessert i det sitet!

Godt klar over at opplysningene står i netsafe, men trodde i min naivitet at netsafe var noget offentlig som myndighedene hadde satt igang for at øge sikkerheden på nett.

At det er private interesser og kun komersielt skremmer mig, og jeg er lite glad for det som har kommet opp.

Hvem står så bag www.nofakepeople.dk? Nogen som ved det?

det er ikke en side jeg er interesseret i. Der var bare en anden her i tråden der nævnte det, og så skulle det prøves.

Jeg er bare ikke såvild med at mine oplysninger står der.

Jeg skulle så også lige kikke på det der nofakepeople og ja, mine oplysninger er derinde, men selvfølgelig har jeg ikke krydset af og er slet ikke interesseret i at deltage sådan et sted, så jeg tror ikke at nogen kan se dem, udover altså de der styrer netsafe.

I forvejem holder jeg mig laangt væk fra andre fora end lige netop hestefora.

Jeg synes det er lidt træls og vil tænke lidt over min videre forbindelse til HN, om det er det værd, at jeg skal ligge i et system der er mig ubekendt.

VH Gunni.

hn kunne somend også have brugt digital-signatur uden nogen havde rønket på næsen af det, ærgeligt at ny open standarder skal gøre almindelige dødelige mennesker så forviret og skrak slagende, jeg går jo ikke i panik fordi jeg vil bruge telmore med digital-signatur login fordi de skal vide ens skatte oplysninger

summa sumarum hilser jeg det velkommen at der kommer mere styr på tingende

må vi jo se senere hvem som så stadig er her

..du bliver ved med at underskrive dig HN Teknik.

Er der ikke en interessekonflikt?